Ich habe ein paar Datenleitungen zu meinem LCD über ein Schieberegister geführt zwecks Leitungssparen. Es sollen also die 8 Bit nacheinander ins Schieberegister eingegeben werden. Mein Programm (im AVR8515) setzt als bit 7 an den Eingang, schickt einen Puls und macht mit Bit6 weiter bis Bit0. Schön. Dummerweise klappt das nicht... :( Nach einigen Messungen scheint am Schieberegister an allen Ausgängen ständig der Pegel am Eingang anzuliegen! Kaputt ist es nicht, habe mehrere davon die sich alle gleich verhalten. Es handelt sich um einen 4015 bei dem ich die beiden 4bit-register gekoppelt habe, um ein 8Bit-Shiftreg zu bekommen. Kann es daran liegen? Bit 4 vom ersten an den Eingang vom zweiten und beide Clocks gleichzeitig angesteuert mit einem Pin vom µC. Bin mit meinem Latein leider am Ende. :( Danke schonmal, Christian
Hallo Nein, daran kann es nicht liegen! Bevor sich der Ausgang ändern kann (typ 30 nS), ist er schon im 2. Reg. eingelesen (HoldTime typ 10 nS). Selbst unter den schlechtesten Umständen muß das funktionieren! Ist MR verschaltet? Stimmt die Betriebsspannung? MfG Manfred Glahe
Poste mal Schaltplan und Code, hab da so die Vermutung, daß Du nach jedem Bit die Daten auf den Ausgang gibst... Gruß, Patrick...
Master Reset ist laut Datenblatt Active High, also habe ich den auf GND
gelegt, das müsste doch richtig sein oder? Einen richtigen Schaltplan
habe ich nicht gezeichnet. Die Schaltung ist nicht allzu komplex und
auf Lochraster aufgebaut.
An einem Pin liegt D1, am anderen Pin CP1 und CP2. Die Ausgänge Q1_0
bis Q1_3 und Q2_0 bis Q2_3 gehen ans Display, Q1_3 geht zusätzlich noch
an D2. Versorgungsspannung 5V geregelt.
Den Original-Code müsste ich jetzt erst von meinem PC runterziehen,
aber geht ja schnell. Sollte ziemlich genau der hier sein:
// Den Eingang D7 vom LCD habe ich am Shiftregister vorbeigeführt, um
das Busy-Flag lesen zu können. LCD_PORT, LCD_D7, SR_DI und SR_CP sind
entsprechend der Pin-Konfiguration definiert.
int i;
char test = 0xAA;
if((test >> 7) & 1)
sbi(LCD_PORT, LCD_D7);
else
cbi(LCD_PORT, LCD_D7);
for(i=6;i>=0;i--) {
if((test >> i) & 1)
sbi(LCD_PORT, SR_DI);
else
cbi(LCD_PORT, SR_DI);
sbi(LCD_PORT, SR_CP);
cbi(LCD_PORT, SR_CP);
}
Ich hoffe, das ist aufschlussreich...
@Hugoderwolf Beide MR auf GND ist richtig. Ich hatte noch nach der Betriebsspannung gefragt. Ist die richtig zur Platine verdrahtet? Ansonsten können Deine Angaben nicht stimmen! Nimm nur die Platine, erzeuge mit einem Schalter den Takt und ändere den Eingang (Schalterprellen macht hier nichts aus) von 0 auf 1 und umgekehrt. Was tut sich am 1. Q- Ausgang? MfG Manfred Glahe
naja - am Takteingang macht Prellen schon was aus, das geht nicht mit einem einfachen Schalter/Taster.
@crazy horse Es geht hier nur darum auszuprobieren ob sich der Ausgang Q ändert! Und dabei ist es egal ob ers beim ersten oder zweiten mal tut. Er muß nur zur Kontrolle wechseln. MfG Manfred Glahe
wie wäre es mit einem NE555 als Taktgenerator? Wenn der schön langsam klickert, kann man die Ausgänge sogar mit einem Multimeter beobachten.
Hi
Nebenbemerkung:
Deine Ausgaberoutine ist etwas unelegant. Das könnte man auch so
machen:
void debug_lcd_send_dat(unsigned char dat)
{
unsigned char i;
for(i=8;i>0;i--)
{
if(dat&0x80) LCD_DAT_ON;
else LCD_DAT_OFF;
LCD_CLK_ON;
LCD_CLK_OFF;
dat<<=1;
}
LCD_RS_DAT;
LCD_E_ON;
LCD_E_OFF;
}
Matthias
"Beide MR auf GND ist richtig. Ich hatte noch nach der Betriebsspannung gefragt. Ist die richtig zur Platine verdrahtet? Ansonsten können Deine Angaben nicht stimmen!" Wie gesagt, Betriebsspannung ist 5V, erzeugt mit 'nem Steckernetzteil 12V am 7805. Was meinst du mit "richtig zur Platine verdrahtet"? Könnte ein Abblockkondensator helfen? Bin mir immer nicht sicher ob und warum der nötig ist. Vielleicht kann mir das jemand noch erklären? Das mit dem Taster muss ich mal ausprobieren, aber vielleicht hilft schon ein Tipp, was man beim Anschluss noch falsch machen kann.
Hallo Hugo v der Wolf ich möchte auch ein Schieberegister einsetzten um Ports zu sparen. Dein Vorgehensweise hatte ich dabei auch im Kopf. Bin mir nur noch nicht sicher ob es nicht auch Bausteine gibt, bei denen das noch leichter geht als bei einem Schieberegister. Da gibt es doch auch noch so LCD Treiber Ic`s mit I²C Bus Ansteuerung, aber das werde ich noch rausfinden, nächste Woche. Ich hab aber ein Problem deinen Quelltext zu verstehen, wäre nett, wenn du kurz dazu eine Paar Kommentare schreiben würdest. Damit würdest du mir sehr helfen. Dann werde ich wohl demnächst die Scaltung auch so aufbauen, wie du Sie schon hast. Dann kann man sich auch gut austauschen. Das wird aber wohl noch 2 Wochen dauern. Muss erst noch die Teile bestellen.
@Hugoderwolf "Was meinst du mit "richtig zur Platine verdrahtet"?" Werden µP und Schieberegister aus einem Netzteil versorgt? Wenn nicht, ist die GND Verbindung zwischen µP und Reg. hergestellt? Diese Registeransteuerung ist derart einfach, daß da eigentlich nichts schiefgehen kann. Es stellt sich dann meistens heraus, daß GND Probleme dafür verantwortlich waren. Sind die Logiklevel zur Ansteuerung ausreichend? Wird tatsächlich immer nur ein Takt erzeugt? MfG Manfred Glahe
"Werden µP und Schieberegister aus einem Netzteil versorgt? Wenn nicht, ist die GND Verbindung zwischen µP und Reg. hergestellt?" Sowohl als auch. Versorgung erfolgt wie gesagt über ein Netzteil und Spannungsregler. GND ist quasi in einer Kette von Spannungsregler zu Register zu Controller usw. verbunden, also sollte überall brav der gleiche GND-Level vorhanden sein. Die Logiklevel sollten mit ebenfalls 5V ja auch ausreichend sein. Was für ein Takt erzeugt wird siehst du ja am Quellcode.
@Hugoderwolf
"Nach einigen Messungen scheint am Schieberegister an allen Ausgängen
ständig der Pegel am Eingang anzuliegen! Kaputt ist
es nicht, habe"
Wenn Du mißt, bekommst Du ein eindeutiges Ergebnis. Was meinst Du mit
"scheint"?
"also sollte überall brav der
gleiche GND-Level vorhanden sein."
Bei einem solchen Problem mußt Du absolut sicher sein welche
Meßergebnisse Du vorliegen hast. So wie Du es schilderst, kann es
definitiv nicht sein, denn dann würde das Register vorschriftsmäßig
arbeiten. Wenn Du also nochmal nachfragst, dann bitte mit eaxten
Messungen, ohne die ist alles vertane Zeit.
MfG Manfred Glahe
Wenn ich alle GND-Stellen mit 'nem Durchgangsprüfer messe sind alle
verbunden. Mit 'nem Voltmeter ist zwischen allen auch 0V Spannung.
Als ich gemessen habe war grundsätzlich an allen Ausgängen der Level
dran, der am Eingang lag. Also in dieser Anwendung das letzte Bit das
geschickt wurde. Habe testweise 0xAA geschickt, wo das letzte Bit 0
ist, da war auch alles 0, bei 0xAB war alles 1.
Auf Kurzschlüsse habe ich auch alles überprüft, auch nix zu finden.
So, nun habe ich mal mein altes GameBoy-Oszilloskop ausgegraben und
unter Mühen ein paar weiter Messungen angestellt. Zunächst war kaum
eine Bewegung messbar, weshalb ich in den Code ein paar Warteschleifen
eingebaut habe. Der sieht jetzt so aus:
void lcd_databus(char databyte) {
char i;
unsigned int i2;
if((databyte >> 7) & 1)
sbi(LCD_PORT, LCD_D7);
else
cbi(LCD_PORT, LCD_D7);
for(i=6;i>=0;i--) {
if((databyte >> i) & 1)
sbi(LCD_PORT, SR_DI);
else
cbi(LCD_PORT, SR_DI);
for(i2=0;i2<=30000;i2++)
asm volatile ("nop");
sbi(LCD_PORT, SR_CP);
for(i2=0;i2<=30000;i2++)
asm volatile ("nop");
cbi(LCD_PORT, SR_CP);
for(i2=0;i2<=30000;i2++)
asm volatile ("nop");
}
}
Die Funktion wird mit 0xAB aufgerufen. Am Oszilloskop kann ich deutlich
sehen, wie am DI-Ausgang 0101011 gesendet wird, was 0xAB ohne das
höchstwertige Bit entspricht, welches ja anderweitig ausgegeben wird.
Am CP-Ausgang sehe ich 7 deutliche Pulse. Die Ansteuerung ist also auf
jeden Fall richtig. Wie oben erwähnt habe ich Anschlusstechnisch auch
nach wie vor keine Fehler finden können. Bin mit meinem Latein jetzt
wirklich absolut am Ende. :(
@Hugoderwolf ich kann nur was mit Assembler anfangen. Aber eines möchte ich noch mal nachfragen da Du mit dem Scope messen kannst: Du mußt erst auf dem einen PortBit das Datenbit setzen und halten. Dann mußt Du auf einem anderen PortBit das Taktbit auf 1 setzen (vorher muß es auf 0 gewesen sein), wobei das Datenbit sich selbstverständlich nicht ändern darf! Nun das Taktbit wieder auf 0 setzen. Das 1. Datenbit ist im Register. Alle anderen ebenso rausschieben. Wenn Du das so machst MUß es laufen! Ansonsten kann ich Dir von hier auch nicht mehr weiterhelfen. MfG Manfred Glahe
OK, hier der Code nochmal kommentiert:
DI = Datenbit
CP = Taktbit
for(i=6;i>=0;i--) { // Schleife für einzelne Bits
if((databyte >> i) & 1) // Wenn Bit = 1
sbi(LCD_PORT, SR_DI); // DI auf High setzen
else // andernfalls
cbi(LCD_PORT, SR_DI); // DI auf Low setzen
for(i2=0;i2<=30000;i2++) // Warten für 30000 Zyklen
asm volatile ("nop");
sbi(LCD_PORT, SR_CP); // CP auf High setzen
for(i2=0;i2<=30000;i2++) // Warten für 30000 Zyklen
asm volatile ("nop");
cbi(LCD_PORT, SR_CP); // CP auf Low setzen
for(i2=0;i2<=30000;i2++) // Warten für 30000 Zyklen
asm volatile ("nop");
} // Wieder von vorne
Ist also so gemacht, wie von dir beschrieben. Normalerweise sollten die
Warteschleifen auch nicht nötig sein, da das Register laut Datenblatt
eine Taktfrequenz von mindestens 70 oder mehr MHz verträgt. Aber da
mein GameBoy-Oszilloskop
(http://mitglied.lycos.de/hobbyelec/spannung-messen/gbdso_de.pdf)
ziemlicher Schrott ist, konnte ich anders die Pulse überhaupt nicht
richtig sehen.
Hab vorhin auch noch 'nen Abblockkondensator zwischen Vcc und GND beim
Register gelötet und immerhin sieht die Versorgung jetzt besser aus.
Vorher waren immer so 4,9 V angezeigt, wie mir auffiel. Jetzt isses
stabil bei 5,0V, funktionieren tut's aber immer noch nicht... :(
Hallo, ohne schnellen Abblockkondensator 0.1µ und einem 1µ Tantal (wenn die Leitungswege länger als 10 cm sind) fange ich gar nicht erst an zu testen, da kann eigentlich alles passieren. Aber da Du das nun behoben hast kann es da ja nicht mehr drann liegen. Von hieraus kann ich Dir nun auch nicht mehr weiterhelfen. Ich bezweifele allerdings immer noch die Meßergebnisse, noch mehr nachdem ich weiß womit Du gemessen hast. Das kann eigentlich alles gar nicht sein. Benachrichtige mich bitte wenn Du etwas gefunden hast, daß interessiert mich nun wirklich mal. Wenn Du eine Tür weitersitzen würdest könnte ich's mir selbst mal anschauen. MfG Manfred Glahe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.