Ich habe mir schon die Beiträge hier mit diesem Thema angeguckt, bin daraus aber nicht ganz schlau geworden. Ich habe eine regulär gekaufte und registrierte Eagle-Kopie. Was kann mir passieren, wenn ich irgendeine Eagle-Datei aus dem Internet damit verwende, die mit einer illegalen Kopie erstellt wurde? In der Regel wird das ja keiner dazu schreiben. - Werde ich bei einer Projektdatei gleich zu Beginn mit dem Error 293 gewarnt oder besteht das Risiko, dass die Arbeit, die ich in etwaige Modifikationen stecke, am Ende verloren ist? - Dieselbe Frage zu Bibliotheken. Wird man gleich zu Beginn gewarnt oder ist am Ende das ganze Projekt versaut? - Betrifft das dann nur Projekte, bei denen solche Dateien verwendet wurden oder schlägt das auch auf alle anderen Projekte durch? Zum Beispiel wenn eine Bibliothek zwar aktiviert, aber ihr Inhalt nicht verwendet wurde? Vielen Dank schon mal für die Antworten.
Hallo >- Werde ich bei einer Projektdatei gleich zu Beginn mit dem Error 293 >gewarnt oder besteht das Risiko, dass die Arbeit, die ich in etwaige >Modifikationen stecke, am Ende verloren ist? Du wirst gleich zu Beginn gewarnt. >- Dieselbe Frage zu Bibliotheken. Wird man gleich zu Beginn gewarnt oder >ist am Ende das ganze Projekt versaut? Du wirst gleich zu Beginn gewarnt. >- Betrifft das dann nur Projekte, bei denen solche Dateien verwendet >wurden oder schlägt das auch auf alle anderen Projekte durch? Zum >Beispiel wenn eine Bibliothek zwar aktiviert, aber ihr Inhalt nicht >verwendet wurde? Du wirst gleich zu Beginn gewarnt. Etwaige Ausnahmen dieser Fälle werden gesondert behandelt: Ein Problem gibt es, wenn Du selber mit einer "alten" Version, die die spezielle Raubkopie noch nicht kennt, arbeitest, dort modifizierst, abspeicherst, und irgendwann eine neuere Version hast, wo die spezielle Raubkopy erkannt wird.... In solchen Fällen wendest Du Dich direkt an Eagle. Die helfen Dir sehr unbürokratisch......solange Du nicht selber eine Raubkopie verwendet hast SMILE. Ein anderer Fall wäre, das Du z.B. bei einer Uni als Student mit einer Eagle Version legal gearbeitet hast. Diese Version wird nun gestolen. Eagle setzt diese Version bei Bekanntwerden natürlich auf die Raubkopie Liste. Aber alles kein Problem, wenn Du noch legal mit dem Program gearbeitet hast. SMILE Mail an Eagle, und das wird geklärt. Mal im Ernst. Für kleinere Projekte und zum Testen langt die freie Version. Wer mit der Platinen- Schaltplan- und Lagenbeschränkung nicht hinkommt (Es gibt grössere Hobby Projekte, ja!) , der fährt sehr gut mit KiCad. Wenn Dir jemand was angedreht hat, was mit einer Raubkopie erstellt wurde, verklag Ihn. Bei der Beweisführung hilft Dir gerne das Eagle Team. SMILE Hast Du aber selber mit einer Raubkopie gearbeitet, zahlst Du jetzt Dein Lehrgeld. Entweder Zahlemann und Söhne, oder freie Software (z.B. KiCad oder PCB oder gEDA), die es gerade in dem Bereich auch mittlerweile recht gut gibt. Schildere Deinen Fall doch einmal im Detail. Ich höre gerne phantasievolle Ausreden. :-) Hansi
Wenn man selber eine legale Version hat und die Warnung bekommt, kann man natürlich auch eine entsprechende kleine Software benutzen, um das File wieder "legal" zu machen. ...wird bestimmt gleich gelöscht mein Posting :)
@Alter Mann Danke für die Antworten. Genau das wollte ich wissen. > Schildere Deinen Fall doch einmal im Detail. Ich höre gerne > phantasievolle Ausreden. :-) Da muss ich dich enttäuschen. Es gibt keinen Fall. Dieser "Error 293" ist bei mir noch nie aufgetreten und ich wollte sicherstellen, dass dies auch so bleibt. Deshalb habe ich gefragt.
@Christian R. Daran habe ich kein Interesse. Mir ging es nur um die Frage, welches Risiko ich eingehe, wenn ich zum Beispiel Bibliotheken verwenden würde, die nicht von der Cadsoft-Homepage stammen. Das habe ich mich nämlich bisher nicht getraut.
@Christian R. das soll bei den aktuellen (4er)Versionen aber nicht mehr funktionieren..... Ach ja, wie ist denn das mit der 5.0 (habe ich vor ein paar Tagen gekauft)? Das Fileformat ist ja nicht abwärtskompatibel, das gibt dem ganzen eine gewisse Brisanz.
Die 5er kann offensichtlich "kaputte" 4.er Files ohne Fehlermeldung öffnen....
Oh ha, hat cadsoft diese Politik (endlich) aufgegeben? Nicht das ich die Raubkopierer in Schutz nehmen will, aber das bisherige "Schutzsystem" hat auch bei ehrlichen Anwendern für viel Unsicherheit und Unbehagen gesorgt.
Christian R. wrote: > Die 5er kann offensichtlich "kaputte" 4.er Files ohne Fehlermeldung > öffnen.... Die neue Version schickt jetzt wahrscheinlich online gleich ne Meldung weg. Oder es ist halt nen Bug, den sie mangels Testen uebersehen haben. Oder der neue Schluesselalgorithmus hat Luecken. Jedenfalls waer ich mit solchen Vermutungen eher vorsichtig.
Deswegen schrieb ich ja "offensichtlich" Ich hab ein File ausm Internet, was "kaputt" ist, das ging mit der 4.16 nicht, die 5.0 liest es. Warum auch immer.
> Die neue Version schickt jetzt wahrscheinlich online gleich ne Meldung > weg. Diese Wahrscheinlichkeit geht gegen Null.
Man kann dann also mit der 5er Version "markierte" oder mit geblacklisteten Versionen erstellte 4er Dateien "waschen"(man kann die ja dann auch abspeichern (im 5er Format))? Man brauch die "Reparaturtools" also nicht mehr? Ich kann das leider nicht testen, ich habe keine solche Dateien...
gossip wrote: > Man kann dann also mit der 5er Version "markierte" oder mit > geblacklisteten Versionen erstellte 4er Dateien "waschen"(man kann die > ja dann auch abspeichern (im 5er Format))? Is it a bug or a feature? Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass CADSOFT so plötzlich seine Haltung in diesem Punkt ändert. Plausibel wäre für mich, wenn man mit der 5.0 Files öffnen könnte, die mit einer illegalen Kopie einer 4.x erstellt wurden. Das könnte manchem "Übeltäter" dazu animieren, sich jetzt eine legale Kopie zuzulegen. Denn das eröffnet ihm einen Pfad, die bisher (illegal) erstellten Layouts problemlos mit der legalen Kopie weiterzuverwenden. Das wäre zuvor ja nicht möglich gewesen. Und wer gibt schon Geld aus, wenn er dadurch solche Nachteile hat? Vermutlich wird dann aber die Version 5.0 das Laden von Dateien verweigern, die mit einer illegalen 5.0 Kopie erstellt wurden, die es wohl früher oder später geben wird.
Schöner wäre es (aus aus Gründen ser Sicherheit) das man angeben kann welches Eagle die Files öffnen darf! So kann ein böser Mitarbeiter keinen Datenklau begehen. Vom PCB-Hersteller bekommt man z.b. ein File zum einbinden, damit der Hersteller es auch öffnen und verarbeiten kann. Dann ist das Prob mit Raubkopie ganz schnell vom Tisch, da die Freigabe für ein anderes Eagle erst vergeben werden muss!
Alex W. wrote: > Dann ist das Prob mit Raubkopie ganz schnell vom Tisch, da die Freigabe > für ein anderes Eagle erst vergeben werden muss! Wenn ich deine Idee richtig verstanden habe, wären dann freie Projekte mit Eagle nicht mehr möglich, weil man das Layout nicht mehr einfach für andere ins Internet stellen kann. Keine gute Idee.
gossip wrote: > Man kann dann also mit der 5er Version "markierte" oder mit > geblacklisteten Versionen erstellte 4er Dateien "waschen"(man kann die > ja dann auch abspeichern (im 5er Format))? > Man brauch die "Reparaturtools" also nicht mehr? > > Ich kann das leider nicht testen, ich habe keine solche Dateien... Ich hatte es auch nur an einer Datei ausm Internet getestet, die das 4.16 nicht öffnen wollte. Eine generelle Aussage kann man also nicht treffen.
Detlev T. wrote: > Alex W. wrote: >> Dann ist das Prob mit Raubkopie ganz schnell vom Tisch, da die Freigabe >> für ein anderes Eagle erst vergeben werden muss! > > Wenn ich deine Idee richtig verstanden habe, wären dann freie Projekte > mit Eagle nicht mehr möglich, weil man das Layout nicht mehr einfach für > andere ins Internet stellen kann. Keine gute Idee. Es sollte eine "Option" geben, um nicht freie Projekte zu schützen! Als "frei" markierte Projekte wären für jeden zu gebrauchen! Ich find die Idee klasse!
Alex W. wrote: > Es sollte eine "Option" geben, um nicht freie Projekte zu schützen! Als > "frei" markierte Projekte wären für jeden zu gebrauchen! Ich find die > Idee klasse! Schon, aber wieviele würden diese Option wirklich nutzen? Ich denke da an das Verschlüsseln von E-Mails. Das wäre auch eine gute Idee, aber kaum jemand tut es.
Detlev T. wrote: > > Schon, aber wieviele würden diese Option wirklich nutzen? Ich denke da > an das Verschlüsseln von E-Mails. Das wäre auch eine gute Idee, aber > kaum jemand tut es. Das Verschlüsseln von eMails ist ja auch nicht so ohne weiteres "on the fly" möglich. Ein Admin richtet Eagle ein. Mitarbeiter X schafft fröhlich vor sich hin und bekommt nix mit. Fertig! So sollte es laufen! Industriespionage ist problematischer als man denkt! Und mit diesen Daten kann man Geld verdiehnen!
Eagle im großindustriellen Einsatz???......aber diese Diskussion passt wohl nicht her. Hat denn schon jemand weitere "versaute" Files mit EAGLE 5 getestet??? Gibt es solche Kandidaten irgendwo zum runterladen? Wäre schon toll, wenn sich dieses Problem mit 5.0 erledigt hätte!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.