Habe einen Master und drei Slaves, alle sind AVRs. Der Master überträg jeweils 3 Byte an jeden Slave und erledigt dann andere Aufgaben, bis er wieder senden muss. In den Bytes sind Helligkeitswerte für LEDs kodiert. Die letzten zwei Bit jedes Bytes geben an, ob es sich um einen R-, G- oder B-Wert handelt. Die restlichen 6 Bit enthalten die Helligkeit (64 Stufen). Nun schleichen sich aber Fehler in die Übertragung ein, wenn ich am Drehencoder rumdrehe oder die Taster betätige. Das ist komisch, da auf der selben Platine noch viel stärkere Ströme fließen, nämlich die neun PWM-Tranistoren. Naja, jedenfalls brauche ich eine Fehlererkennung, sodass ein falsch angekommenes Byte erkannt und nicht übernommen wird. Eine Fehlerkorrektur wäre auch toll, wenn es nicht zu kompliziert und ressourcenlastig ist. Ich habe schon versucht, das Byte immer doppelt zu senden, sodass der Slave das ankommende Byte mit dem letzten vergleicht und bei Übereinstimmung als richtig erkennt. Nur habe ich das wahrscheinlich schlecht umgesetzt, die LEDs haben nur noch geflackert. Jetzt suche ich nach einem guten Ansatz. Was ist mir AVRs sinnvoll? Habe noch nicht viel Erfahrung mit SPI und serieller Datenübertragung allgemein. CRC wäre hier wohl zu viel des Guten, oder? Es besteht die Möglichkeit, dass die Slaves dem Master antworten.
Hallo, sieht eher nach eine Fehler in der Software oder im Konzept aus. Du solltest vielelicht besser die Ursache suchen und korrigieren, nicht das Symptom. Gruß aus Berlin Michael
Gast
#873911
Bei SPI brauchst du eigentlich keine Fehlererkennung. Der Master sendet und empfängt die Daten synchron. Entweder du hast einen ganz schlechten Hardwareaufbau, oder du überrennst die Slaves mit einer zu hohen SPI Taktrate.
Maxim S. wrote: > Nun schleichen sich aber Fehler in die Übertragung ein, wenn ich am > Drehencoder rumdrehe oder die Taster betätige. Sieht eher nach SW-Fehler aus. > Ich habe schon versucht, das Byte immer doppelt zu senden, sodass der > Slave das ankommende Byte mit dem letzten vergleicht und bei > Übereinstimmung als richtig erkennt. Nur habe ich das wahrscheinlich > schlecht umgesetzt, die LEDs haben nur noch geflackert. Ja, dann isses wohl ein SW-Fehler. Peter
Hm, danke für den Hinweis, dann mach ich mich auf die suche. Das ganze Programm ist in Assemlber hgeschrieben und befindet sich im Anhang. Kann es daran liegen, dass die Übertragung durch INT0 und INT1 (das sind die Eingänge des Encoders, der vorher allerdings durch einen ATiny12 ausgewertet wird) unterbrochen wird und dadurch irgendwelche Fehler entstehen? Das erklärt aber noch nicht, warum die LEDs auch bei normalen Tastern ab und zu flackern. Na wie gesagt, ich schau mal, wo es hacken könnte.
Maxim S. wrote: > Kann es daran liegen, dass die Übertragung durch INT0 und INT1 (das sind > die Eingänge des Encoders, der vorher allerdings durch einen ATiny12 > ausgewertet wird) unterbrochen wird und dadurch irgendwelche Fehler > entstehen? Ja, Du zerstörst in den Interrupts fleißig die Register. Du mußt das SREG und alle auch im Main benutzten Register sichern, bevor Du sie verwendest. Und vor der Benutzung des IJMP sollte man immer prüfern, ob man nicht nach außerhalb der Sprungtabelle springt, d.h. ob der Sprungindex zu hoch ist. Peter
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.