8051 und ARM

[MC (Gast)]

Tag an alle,
hier läuft gerade eine Umfrage, wo überall ein ARM drin ist.
Dabei ist mir eingefallen, dass ARM, genau wie Intel damals mit dem 8051 
die Lizenzen zum Produzieren vertreibt.
Damals waren ja fast überall 8051er drin. Sind die ARMs somit die neuen 
8051er (nicht technisch betrachtet, sondern wirtschaftlich)?

[Robert Teufel (Gast)]

So moechte es ARM gerne sehen und viele andere (ich auch) sehen da schon 
viele Parallelen. Von ARM gibt es noch viel mehr Lizenznehmer als vom 
8051. Es gibt noch eine weitere Paralelle. 8051 und ARM sind beides 
nicht die allerschnellsten Architekturen aber sie sind relativ einfach, 
fuer viele, viele Anwendungen gut genug und es gibt sie von vielen 
Herstellern preisguenstig. Es mag bessere 8-bit und 32-bit Architekturen 
geben, ich bezweifle, dass es erfolgreichere gibt.
Also der Vergleich 8051 und ARM hat schon seinen guten Grund.

Robert

[Klaus (Gast)]

@Robert Teufel (Gast)

Kannst Du die Aussage: "... nicht die allerschnellsten Architekturen 
..." näher erläutern? Welche Architekturen sind schneller als z. B. die 
ARM-Architektur?

Klaus

[Artur Funk (Gast)]

Die 8051 haben die Harward-Architektur (Daten und Adressbus getrennt) 
und somit nicht unbedingt die langsame Architektur :)

[MC (Gast)]

>Die 8051 haben die Harward-Architektur (Daten und Adressbus getrennt)
>und somit nicht unbedingt die langsame Architektur :)
Ich würd die Geschwindigkeit des 8051 nicht unbedingt an der 
Speicherarchitektur festmachen. Übrigens lässt sich der 8051 mit nur 
einem Logikgatter in die von-Neumann Architektur umbasteln.
Das große Problem im Punkto Geschwindigkeit, dass ich beim 8051 sehe, 
ist die Fixiertheit auf den Akku. Aber trotzdem habe ich es noch nicht 
geschafft den 8051 auszureizen. Das liegt besonders an der guten 
Interruptstruktur.

[Thomas P. (pototschnig)]

MC wrote:
> Aber trotzdem habe ich es noch nicht
> geschafft den 8051 auszureizen. Das liegt besonders an der guten
> Interruptstruktur.

Es wird hauptsächlich daran liegen, was du damit machen willst. Je nach 
Anwendung wird man alles ausreizen ... Aber ich versteh schon was du 
sagen willst, für dich und deine Anwendungen ist der 8051er schnell 
genug.

Trotzdem gehen ja auch Bastelprojekte immer mehr in Richtung Multimedia 
und da stößt man mit einem 8051er einfach an Grenzen, bei der ein ARM7 
erst zum Schnauffen anfängt.

Ich bin aber auch beeindruckt, wo überall ein ARM7 eingebaut wird und 
ich bin auch der Meinung, dass der mittlerweile ein Standard geworden 
ist.

Mfg
Thomas Pototschnig

[MC (Gast)]

Ich seh gerade, dass mein PocketPC einen ARM7 von Intel mit 400MHz drin 
hat.

[Andreas K. (a-k)]

Ein ARM7 ist das sicherlich nicht. ARM schon, aber nicht ARM7.

[Robert Teufel (Gast)]

@Klaus,

ich nehm einfach mal eine nicht so weit verbreitete Architektur als 
Beispiel fuer schneller: TriCore

Ist viel schneller un dhat ein ganz irres Interruptsystem (irre = 
unglaublich gut), das bedeutet aber nicht unbedingt, dass ich ihn nehmen 
wuerde. Fuer ein automotive Projekt wuerde ich definitiv TriCore in die 
enge Auswahl nehmen, fuer ein Hobby Projekt wohl kaum, weil "die 
Community" ihn nicht unterstuetzt.

Weitere Vergleiche werde ich hier eher nicht veroeffentlichen.

Robert