Hi Leute,
Hab heute gehört das Cadsoft nun ne neue Eagle Version 5 rausgebracht
hat. -freu-
Wollte eigentlich in Google mal schaun ob es schon Erfahrungsberichte
von BETA Testern o.ä. und ob sich dann das Update lohnen würde....
Irgendwie war ich schon überascht, das es sich bei den ersten Google
einträgen, um Webpages handeln, die schon wieder cracks und patches
dafür haben :-(
Die Leute werden einfach nicht schlau....
Was das Update nun kostet kann sich ja dann jeder selbst ausrechnen.
Wir müssen dann für diese "ArsxxLöcher" wieder mal mitbezahlen.
Gruß Rene'
PS. kennt jemand nen erfahrungsbericht im Web oder hat die V5.0 schon
selbst getestet?
Hallo, habe mir die Testversion von der V5 heruntergeladen, weil ich
demnächst evtl. ein Programm kaufen wollte.
Ich habe mit beiden Eagle-Versionen noch nicht richtig intensiv
gearbeitet, allerdings hat sich aus meiner Sicht bei den Funktionen, die
ich häufig nutze, nicht viel getan.
Am meisten zeichne ich damit Schaltpläne, 1-2 Layouts habe ich auch
schonmal gemacht.
>Wir müssen dann für diese "ArsxxLöcher" wieder mal mitbezahlen.
Als wenn die alle bezahlen würden, wenn's keinen Crack gäbe. Das ist die
selbe komische Rechnung, die die Musik- und Filmundustrie auch macht.
Die sorgen im Gegenteil sogar für eine größere Verbreitung der Software.
Ich denke, das hält sich mit den Verlusten in etwa die Waage.
Firmen mit entsprechender Auftragslage werden das kaum cracken und die
dürften immer noch den Löwenanteil ausmachen.
Was natürlich nicht heißen soll, dass ich das befürworte.
hast du auch mal geschaut, ob du wirklich zu einem funktionierenden
download kommst?
es gibt viele seiten, die nur auf suchseiten verlinken oder einfach an
den suchbegriff das "crack" dranhängen.
außerdem hatte man es mit gecrackten versionen von eagle nie leicht.
zumindest in den 4er versionen.
und allgemein zu cracks: es freuen sich die hersteller der
anti-viren-software ^^
Autor: Kai Giebeler (runtimeterror)
>Die sorgen im Gegenteil sogar für eine größere Verbreitung der Software.
Ah ja, wenn ich eine gecrackte Version verwende, statt sie mir legal zu
kaufen, tue ich der Firma noch etwas gutes. Interessant.
Und wenn ich in öffentlichen Verkehrsmitteln schwarz fahre tue ich auch
was gutes, da ich dann mit meinem Auto ja nicht die Umwelt verpeste. Und
wenn ich Steuern hinterziehe kann der Staat weniger böse Waffen kaufen.
Ein Bankraub ist für die betreffende Bank eigentlich auch positiv, sie
wird dadurch bekannter. Nur weiter so...
>>Die sorgen im Gegenteil sogar für eine größere Verbreitung der Software.>Ah ja, wenn ich eine gecrackte Version verwende, statt sie mir legal zu>kaufen, tue ich der Firma noch etwas gutes. Interessant.
Meld dich nochmal, wenn du meinen Beitrag komplett gelesen und
verstanden hast...
Ich glaube, alle genannten Systemmodelle sind falsch:
"Jeder illegale Kopie ist ein verlorener Verkauf"
-> falsch
"Niemand der eine illegale Kopie verwendet hätte unter anderen Umständen
gekauft"
-> auch falsch
Irgendwo dazwischen liegt die Wahrheit. Nicht jede illegale Kopie ist
eine verlorener Verkauf, aber einige illegale Kopien sind es. Die große
Frage ist, wie viele?
Genauso:
"Illegale Kopien fördern die Bekanntheit und damit indirekt den Verkauf"
-> falsch
"Illegale Kopien zerstören den Markt"
-> auch falsch
Die Verbreitung eines Produkts durch Raubkopien erhöht sicher den
Bekanntheitsgrad und hat damit bis zu einem gewissen, unbekannten Punkt
einen positiven Einfluss auf den normalen Verkauf. Aber wenn die
Verwendung einer Raubkopie zum Standard wird, ist der Markt kaputt.
Irgendwo heben sich die positiven und negativen Effekte auf, ab dann
geht es abwärts. Wo? Wer das raus bekommt kann sich in Stockholm für den
Nobelpreis für Wirtschaft bewerben.
Was ich damit sagen will, wenn mir jemand eine der obigen Falschaussagen
als Wahrheit verkaufen will, dann glaube ich, dass mich jemand belügt.
Sei es die Musikindustrie oder der notorische Raubkopierer, der sich
rechtfertigen möchte. Beide haben Unrecht!
Besonders ärgerlich finde ich es, wenn eingefordert wird sich auf eine
Seite zu stellen. Nur weil mir das Vorgehen von Musikindustrie und
Filmindustrie nicht gefällt, muss ich nicht zum Raubkopierer werden. Ich
halte auch Raubkopierer für Arschlöcher. Ich bin z.B. gegen
Musikindustrie und gegen Raubkopierer. Jam ja, so macht man sich keine
Freunde.
>Nur weil mir das Vorgehen von Musikindustrie und Filmindustrie nicht>gefällt, muss ich nicht zum Raubkopierer werden.
Exakt! Ich z. B. kaufe genau deshalb keine Musik mehr und beschränke
mich ausschließlich auf öffentlich zugängliches und freies Material
sowie auf den Rundfunk.
Aber auch mal ehrlich gesagt ... die preise für Eagle sind ja nicht
gerade "günstig".
Es kommt immer auch auf das Preis/Leistungs-Verhältnis an.
Eine Software wie z.B. Altium wird sich kein normaler Mensch für Privat
anschaffen können, zumal ist der Funktionsumfang wohl viel zu happig.
Und auch EAGLE ist nicht gerade lukrativ für reine Privatkunden,
zumindest nicht, wenn man eine Version ohne die Einschränkungen möchte.
Wenn es Eagle für 50 Euro OHNE Einschränkungen geben würde, gäbe es
wahrscheinlich viel mehr zahlende Kunden unter den Privatanwendern.
Die Anzahl der Sheets und Platinengrösse schränkt einen doch manchmal
etwas ein. Und soooo wahnsinnig viel kann Eagle nunmal auch nicht
wirklich, was aber nicht negativ gemeint ist, dafür ist es einfach zu
bedienen und schnell zu erlernen, halt nicht "überladen".
Sehr positiv anzumerken bleibt aber immer noch, das Eagle die Software
jedoch quasi "umsonst" zur Verfügung stellt, als Freeware ...
Im Privatanwenderbereich gibt es meiner Meinung nach keine wirklichen
"Verluste" durch Raupkopierer, solange es keine vernünftiges Angebot
seitens des Herstellers gibt, das auch den ganz normalen Heimanwender
anspricht. Das Programm wird ja nicht gewerblich genutzt.
Solange bleibe ich persönlich bei der Freeware-Version.
MFG
@ -holli-
Microsoft hat einen enormen Vorteil aus der unerlaubten Vervielfältigung
ihrer Software gezogen.
@ Dummschwätzer7093
Wenn du (jetzt mal angenommen) Eagle gewerblich nutzen würdest, dann
würdest du dir auch eine Lizenz holen.
Oder würdest du das Risiko eingehen wegen 999 Euro bei deiner Kundschaft
den Ruf eines kriminellen / Betrügers zu bekommen?
Wenn die spitz kriegen dass du solche Sachen machst haben die kein
Vertrauen mehr zu dir. Du könntest ja das gleiche Verhalten an den Tag
legen wenn du mit ihnen Geschäfte machst.
Zum testen und im Hobby reichen
- 2 Layer
- 100 x 80 mm Fläche locker aus.
- nur eine Seite im Schaltplan-Editor
vollkommen aus!
Da sollte man es sich überlegen ob es wirklich sinnvoll ist eine
Trojanisierte Pro-Version zu nutzen.
Für mehr als 100 x 80 mm kann ich gar keine Platinen bekommen.
Dazu muss ich auch mal nen kleinen Kommentar abgeben.
Dass Kopierschutzverfahren (wie komplex auch immer) letztlich unwirksam
sind, hat sich tausendfach gezeigt. Das ist also unumstritten. Vor allem
wenn die Hersteller dann so dabei pfuschen wie z.B. bei der BlueRay (ein
rechenaufwaendiges Kryptoschema falsch benutzen).
Mike J. wrote:
> @ -holli-> Microsoft hat einen enormen Vorteil aus der unerlaubten Vervielfältigung> ihrer Software gezogen.
Richtig. Haetten nicht tausende und tausende den Mist kopiert und
haetten davon gesprochen, waere es doch nie verbreitet worden. Das ist
kostenlose und hoch effektive Werbung fuer den Hersteller einer jeden
Software. Ein tatsaechlicher Schaden entsteht hier nicht, da Software
als solche erstmal keinen materiellen Wert besitzt. Und dann zu
behaupten: Haetten die alle bezahlt, waeren das so und soviel Milliarden
und Billiarden (so nen paar Traumzahlen von BWLern die sie nichtmal
schreiben koennen), ist natuerlich vollkommener Unfug. Wenn jemand z.B.
Musik oder Software kopiert weil er sagt: Dafuer zahle ich keine xxxEUR,
hat das seinen Grund. Kann er sie nicht kopieren wird er sie sich dann
genau aus diesem Grund auch nicht holen sondern halt auf irgendetwas
anderes ausweichen.
Da war neulich so nen Artikel in der ct mit nem Interview von nem
relativ bekanntem Musiker der da das Zitat aus den 80ern "hometaping
kills music" mal aus seiner Sicht betrachtet hat. Man sieht dass selbst
manche Macher (nicht Absahner wohlgemerkt) verstanden haben was Sache
ist.
> @ Dummschwätzer7093> Wenn du (jetzt mal angenommen) Eagle gewerblich nutzen würdest, dann> würdest du dir auch eine Lizenz holen.> Oder würdest du das Risiko eingehen wegen 999 Euro bei deiner Kundschaft> den Ruf eines kriminellen / Betrügers zu bekommen?
Eben. Serioese Firmen wuerden das niemals tun. Und schonmal die
Preisunterschiede zwischen ner privaten und ner kommerziellen Lizenz
gesehen? Wir haben neulich 15000EUR fuer eine Serverlizenz von so nem
GPS-Kartenserver geplecht (+150EUR pro client), da sind Dinge, die Du
privat vollkommen kostenlos nutzen kannst. Und warum wird das wohl so
sein? Darueber schonmal nachgedacht? Glaubste so nem Hersteller tut das
wirklich weh wenn irgendein Taugenichts seine Software nutzt und
verbreitet? Wenn dann einer sagt: Hey das gefaellt mir da hol ich mir ne
Lizenz, is doch die Rechnung wieder aufgegangen. Und genauso passiert
das faktisch auch.
> Wenn die spitz kriegen dass du solche Sachen machst haben die kein> Vertrauen mehr zu dir. Du könntest ja das gleiche Verhalten an den Tag> legen wenn du mit ihnen Geschäfte machst.
Die kriegen ne Klage an den Hals dass sie nachher Konkurs anmelden
koennen wenn sie nicht wirklich sehr gross sind. Die Hersteller in
Geldnot haben es halt immer mehr noetig auf die kleinen einzuhacken, die
sie gross gemacht haben. Eigentlich laecherlich sowas.
Ausserdem was meinste was das Entwickeln und Pflegen von Kopierschuetzen
kostet. Wuerden sie sich das Geld sparen, haetten sie nen grossen Teil
schon wieder wettgemacht. Bei BlueRay als Beispiel wieder: Die Player
werden ineffeizient und teuer, weil man in Echtzeit riesige Datenmengen
mit nem starken Kryptoschema entschluesseln muss. Fuer was? Fuer
garnichts. Das hat sich gelohnt. Das behindert naemlich die schnelle und
weite Einfuehrung der Technologie ebenfalls.
Michael
Eines ist zumindest sicher : Raubkopien sind Diebstahl !!!
Dennoch bin ich der Meinung, dass es einen Hinterschied gibt zwischen
Raubkopien aus dem Freizeitbereich (Musik/Filme/Spiele etc.) und dem
Arbeitsbereich (Software-Tools). Eine Firma welche durch den Einsatz
solcher Programme Geld verdient wird i.d.R. auch eine offizielle
Benutzen. Ein Hobbyanwender, der für seine privaten Zwecke ein solches
gecracktes Tool verwendet sollte nun nicht als der super böse Software
hingestellt werden. Denn wem schadet er nun wirklich ? Hier sollte doch
nun wirklich mal die Verhältnismäßigkeit gewahrt werden. Denn diesem
Hobbiist hätte Cadsoft nie eine Lizens verkauft, selbst beim besten
Kopierschutz nicht.
Ich finde, man sollte es nicht fördern, man kann es aber dulden. Es gibt
auf dieser Welt viel schlimmere Verbrechen.
> Eines ist zumindest sicher : Raubkopien sind Diebstahl !!!
ganz bestimmt nicht
es gibt keine Raubkopien; es hat kein Raub stattgefunden
du unterliegst der Propaganda der MI
Manchmal wünschte ich mir, man könnte in der Light Version auch größere
Platinen machen, dabei gehts dann meistens um Sonderformen. Z.B. eine
Maximalfläche wäre gut, also so, dass nur die Fläche aber nicht die
Größe in x oder y richtung begrenzt ist.
@ Michael G.
Und du kannst noch nicht einmal "typographischen" richtig schreiben,
geschweige bei deinem IQ was das wort bedeudet....
Hi Leute,
hab mir grad mal dass da oben durchgelesen. Was manche für ne
Einstellung haben ist schlichtweg zum "Koxxen".
"wenn mein Auto Sprit braucht fahr ich zur Tanke, tank voll und verpiss
mich ohne zu zahlen und hoffe der Tankwart winkt noch zum Abschied und
hällt beim nächsten mal nen Blumenstrauß für mich bereit" - na Bravo
Die sache mit zu hohen Lizenzgebühren ärgert sicher jeden. Aber daran
sich nicht zuletzt Raubkopierer mit schuld. Es ist halt ne Sache ob man
sich "eine Million" Entwicklungskosten usw. durch 100 teilen muss oder
durch 10000.
Gruß Rene'
@Rene'
Lizenzkram mit Benzindiebstahl zu vergleichen ist schon mehr als schräg
Wo hat beispielsweise ein Unternehmen wie Microsoft einen spürbaren
Schaden, wenn du in deinem Zimmer dein lizensiertes Windows auf einem
Zweitrechner (für deine kleine Schwester) installierst?
Microsoft weiß ganz genau wieviel Prozent seiner Installationen auf
nicht lizensierter Software basiert (je nach Land). Welchen Schaden hat
ein Unternehmen wie MS dadurch? Nach deiner Ansicht müsste das
Unternehmen schon längst in der Pleite sein.
Eine billigere bessere Werbung als die Verbreitung eines Programms ohne
Lizenz gibt es gar nicht, vorausgesetzt es wird trotzdem noch von
genügend Leuten gekauft (lizenziert). Irgendwann werden die Nutzer die
noch ohne Lizenz sind sich auch mal eine Lizenz beschaffen (wollen), ist
eine Erfahrung die man gerade bei Windows immer wieder macht.
Nicht umsonst sperrt MS auch die Leute nicht aus (oder geht gegen sie
rechtlich vor), die sie beim Online-Update mit ungültiger Lizenz
ertappen.
Wir nutzen an der FH eine komerziele Software, für die es aber auch ein
sehr gute Opensource Alternative gibt.
Wenn die Studenten nicht so leicht an gecrackte versionen von der
kommerzielen Software kommen würden, wäre der druck da um auf die
Opensource alternative umzusteigen.
Gast wrote:
> @ Michael G.> Und du kannst noch nicht einmal "typographischen" richtig schreiben,> geschweige bei deinem IQ was das wort bedeudet....
Rechtschreibung/Tippfehler anderer ankreiden: bestenfalls nervig
Dabei selber Fehler in Rechtschreibung/Satzbau machen: einfach nur
peinlich.
Hm soweit ich weis steht in den erstellten daten von eagle viele nette
Infos drinnen z.b. bei den alten Versionen war mit ner gecrakten Version
des öffen der damit erstellten Dateien nicht möglich zudem ist es in
einigen foren dazu gekommen das leute von eagle Mitarbeitern
aufgefordert wurden das benutzen zu unterlassen auch in der newsgroup
stand dazu mal was.
Thomas B. wrote:
> Gast wrote:>> @ Michael G.>> Und du kannst noch nicht einmal "typographischen" richtig schreiben,>> geschweige bei deinem IQ was das wort bedeudet....>> Rechtschreibung/Tippfehler anderer ankreiden: bestenfalls nervig> Dabei selber Fehler in Rechtschreibung/Satzbau machen: einfach nur> peinlich.
:-))))))))))
Nun ja, als Gast kann man sich eben mehr rausnehmen und die Peinlichkeit
mit den ganzen anderen Gästen teilen.
Geteilte Pein ist halbe Pein! :-)
