Eagle bindet Fläche nicht an zugehörige Pins an

Michael H* Gast #883886 
Hallo,

ich habe einen recht winzigen und vielbeinigen IC in Eagle - TQFP128 mit 
0,18mm Pinabstand.
Um die ganze Platine liegt eine Massefläche, aber mehrere benachbarte 
Masse-Pins des ICs werden nicht angebunden, sondern nur miteinander 
verbunden und dann ein Airwire zur nächsten Masse geschlagen.
Einzelne Beinchen, deren Nachbar nicht Masse ist, werden problemlos 
angebunden.

Ich hab jetzt versucht, eine zweite Massefläche mit kleinerer Width um 
den IC zu legen, aber auch das klappt nicht. Bei nicht ganz so winzigen 
ICs hat das mit Eagle funktioniert.

Auf dem ersten Bild sieht man die Polygonzüge der zweiten, dünneren 
Massefläche, deren Rank natürlich angepasst wurde.
Auf dem zweiten Bild dann die gerenderte Fläche mit nicht angebundenen 
Beinen.

Hat da vielleicht jemand eine Idee, was ich da falsch eingestellt habe?

Danke schon mal,
Grüße, holli
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Ralf Gast #884288 
Eher Breite der Polygon-Wires anpassen. Wenn man die Width des Polygons 
reduziert, erhöht man zwar das Datenvolumen, aber die Leitungen werden 
auch angebunden.

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Ralf Gast #884297 
Ach so, nochwas: prüf doch mal im DRC deinen erlaubten Mindestabstand 
von Signalen unterschiedlichen Potentials, vielleicht liegts auch daran.

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
holli_als_gast Gast #884551 
Autor:  Ernst Bachmann (ernst)
> Hast du Eagle auch gesagt, dass dein Polygon mit GND verbunden gehört?
ja. einzelne pins werden ja auch angebunden.

Autor: ... (Gast)
> oder das raster passt nicht zum pinabstand.
> raster feiner stellen.
was sollte das mit dem raster zu tun haben? das polygon richtet sich 
doch nicht danach.
habs trotzdem probiert, nützt nichts.

Autor: Ralf (Gast)
> Eher Breite der Polygon-Wires anpassen. Wenn man die Width des Polygons
> reduziert, erhöht man zwar das Datenvolumen, aber die Leitungen werden
> auch angebunden.
hab ich schon geschrieben, dass ich das gemacht hab. sogar mit width 
0.01mm wird nix angebunden.

Autor: Ralf (Gast)
> Ach so, nochwas: prüf doch mal im DRC deinen erlaubten Mindestabstand
> von Signalen unterschiedlichen Potentials, vielleicht liegts auch daran.
liegt darunter.

=(
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Simon K. Persönliche Seite #884591 
... wrote:
> oder das raster passt nicht zum pinabstand.
> raster feiner stellen.

Nein, das ist deifnitiv falsch! Man kann auch problemlos Leitungen 
verlegen, wenn das Raster != dem Pinabstand ist. Zumindest mit EAGLE 
geht das problemlos.

EDIT: Hast du mal versucht den Isolate Wert des (inneren) Polygons 
kleiner zu stellen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
holli_als_gast Gast #884598 
Autor: Simon K. (simon) Benutzerseite
> EDIT: Hast du mal versucht den Isolate Wert des (inneren) Polygons
> kleiner zu stellen?
auch mit isolate=0 geht nix.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Michael H* Gast #884697 
ja, das is n bisschen seltsam, aber da geht auch der durchsteiger links 
neben dem bauteil auf masse. also die zuordnung stimmt schon.
er zieht ja auch kleine kurze stücke zu leiterbahn von der fläche zu den 
ic-beinchen, traut sich aber doch ned ganz ran.

auch komisch: wenn ich die 100 gnd-airwires per hand (route) verdrahte - 
auch die direkt nebeneinanderliegenden -, meckert eagle beim DRC-check 
nicht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 18 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.