Forum: PC-Programmierung zeitabschnitt warten


zeitabschnitt warten
von Gast (Gast)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

Suche eine Möglichkeit in einer funktion eine aktion auszuführen und 
danach einfach 2ms zu warten und die selbe aktion wieder auszuführen und 
das in einer endlosschleife! Das Programm kann ruhig ständig in dieser 
funktion bleiben!

Gibt es da eine Möglichkeit?

MFG Gast

Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Re: zeitabschnitt warten
von Gerhard (Gast)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
In einm PC-Programm ? Wie wärs mit nem Timer, der die Funktion alle 2 ms 
aufruft ?


Gerhard

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Re: zeitabschnitt warten
von Gast (Gast)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

Ja das ganze läuft in einen PC Program! Daher das Problem das die Timer 
alle max 15ms können! Habe es auch schon mit einen Event & timeout 
versucht aber auch da erreiche ich nur 15ms!

Gibt es sonst eine Möglichkeit aktiv zu warten in der Funktion??

MFG Gast

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Re: zeitabschnitt warten
von Gerhard (Gast)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
Gibt es schon: GetTime, GetTickCount etc. Aber hier fangen dann andere 
Probleme an. Der Prozessor hängt dann in dieser Routine drin und kommt 
nicht mehr raus und bearbeitet auch keine anderen Threads oder 
Programme.

Gerhard

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Re: zeitabschnitt warten
von Gast (Gast)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

Danke für die Antwort werde es gleich mal testen! Das er dann keine 
anderen Threads oder programme mehr ausführt ist ok! Es ist ein 
Testprogam und daher ist es nur wichtig das er alle 2ms seine funktion 
macht!

also mit GetTickCount könnte ich immer schauen ob 2ms vergangen sind 
bzw. mit einen toggelnten Boolean arbeiten oder verstehe ich das falsch?

MFG Gast

Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Re: zeitabschnitt warten
von Timmo H. (masterfx)

Lesenswert?
• ▲
▼ 
GetTickCount gibt (jedoch nur unter Windows) die Systemlaufzeit in ms 
zurück. Ob 2ms vergangen sind bekommst du also nur durch zwei Abfragen 
heraus:
1
#include <windows.h>

2
3
int main()

4
  int time1;

5
  time1 = GetTickCount();

6
7
  while(1){

8
     tolle_aktion();

9
     while(GetTickCount() - time1 < 2);  // Warten bis 2ms vergangen

10
  }

11
}

Unter Linux musst/kannst du das mit gettimeofday machen

1
#include <sys/time.h>

2
3
struct timeval tv;

4
int myGetTickCount(void)

5
{

6
    gettimeofday(&tv,NULL);

7
    return (int)(tv.tv_sec*1000 + (tv.tv_usec / 1000));

8
}


  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hallo

Danke für die schnelle Antwort! Werde das einmal versuchen. Obwohl ich 
bereits beim einfügen von "#include <windows.h>" 156 Errors bekomme! Das 
ganze soll eh nur unter windows XP und Server 2003 laufen und ist ein 
kernel modul!

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Die 156 Fehler sind alle bei winbase.h!

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hallo

Bekomme diese Fehlermeldungen beim einbinden von <windows.h> nicht weg! 
Vielleicht weis ja jemand wo mein Problem liegt!
1
1>errors in directory c:\progra~1\compuw~1\driver~1\driver~2\examples\ktdi\nt\ud8fff~1

2
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(84) : error C2220: warning treated as error - no object file generated

3
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(84) : error C4005: 'MAX_NATURAL_ALIGNMENT' : macro redefinition

4
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(111) : error C4005: 'PROBE_ALIGNMENT' : macro redefinition

5
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(660) : error C2011: '_FLOAT128' : 'struct' type redefinition

6
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(707) : error C2011: '_LARGE_INTEGER' : 'union' type redefinition

7
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(725) : error C2011: '_ULARGE_INTEGER' : 'union' type redefinition

8
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(747) : error C2011: '_LUID' : 'struct' type redefinition

9
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(864) : error C4005: 'UInt32x32To64' : macro redefinition

10
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(898) : error C2084: function 'ULONGLONG Int64ShllMod32(ULONGLONG,DWORD)' already has a body

11
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(914) : error C2084: function 'LONGLONG Int64ShraMod32(LONGLONG,DWORD)' already has a body

12
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(930) : error C2084: function 'ULONGLONG Int64ShrlMod32(ULONGLONG,DWORD)' already has a body

13
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1102) : error C4005: 'UNICODE_STRING_MAX_BYTES' : macro redefinition

14
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1128) : error C2011: '_LIST_ENTRY' : 'struct' type redefinition

15
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1138) : error C2011: '_SINGLE_LIST_ENTRY' : 'struct' type redefinition

16
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1149) : error C2011: 'LIST_ENTRY32' : 'struct' type redefinition

17
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1155) : error C2011: 'LIST_ENTRY64' : 'struct' type redefinition

18
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1821) : error C4005: 'MAKELANGID' : macro redefinition

19
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1822) : error C4005: 'PRIMARYLANGID' : macro redefinition

20
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1823) : error C4005: 'SUBLANGID' : macro redefinition

21
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1849) : error C4005: 'MAKELCID' : macro redefinition

22
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1852) : error C4005: 'MAKESORTLCID' : macro redefinition

23
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1853) : error C4005: 'LANGIDFROMLCID' : macro redefinition

24
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1854) : error C4005: 'SORTIDFROMLCID' : macro redefinition

25
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1855) : error C4005: 'SORTVERSIONFROMLCID' : macro redefinition

26
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(114) : error C4005: 'STATUS_WAIT_0' : macro redefinition

27
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(166) : error C4005: 'STATUS_ABANDONED_WAIT_0' : macro redefinition

28
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(189) : error C4005: 'STATUS_USER_APC' : macro redefinition

29
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(216) : error C4005: 'STATUS_TIMEOUT' : macro redefinition

30
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(225) : error C4005: 'STATUS_PENDING' : macro redefinition

31
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(483) : error C4005: 'DBG_EXCEPTION_HANDLED' : macro redefinition

32
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(492) : error C4005: 'DBG_CONTINUE' : macro redefinition

33
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(560) : error C4005: 'STATUS_SEGMENT_NOTIFICATION' : macro redefinition

34
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(965) : error C4005: 'DBG_TERMINATE_THREAD' : macro redefinition

35
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(974) : error C4005: 'DBG_TERMINATE_PROCESS' : macro redefinition

36
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(983) : error C4005: 'DBG_CONTROL_C' : macro redefinition

37
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1010) : error C4005: 'DBG_CONTROL_BREAK' : macro redefinition

38
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1033) : error C4005: 'STATUS_GUARD_PAGE_VIOLATION' : macro redefinition

39
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1044) : error C4005: 'STATUS_DATATYPE_MISALIGNMENT' : macro redefinition

40
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1055) : error C4005: 'STATUS_BREAKPOINT' : macro redefinition

41
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1066) : error C4005: 'STATUS_SINGLE_STEP' : macro redefinition

42
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1407) : error C4005: 'DBG_EXCEPTION_NOT_HANDLED' : macro redefinition

43
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1508) : error C4005: 'STATUS_ACCESS_VIOLATION' : macro redefinition

44
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1517) : error C4005: 'STATUS_IN_PAGE_ERROR' : macro redefinition

45
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1535) : error C4005: 'STATUS_INVALID_HANDLE' : macro redefinition

46
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1680) : error C4005: 'STATUS_NO_MEMORY' : macro redefinition

47
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1737) : error C4005: 'STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION' : macro redefinition

48
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1818) : error C4005: 'STATUS_NONCONTINUABLE_EXCEPTION' : macro redefinition

49
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1827) : error C4005: 'STATUS_INVALID_DISPOSITION' : macro redefinition

50
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2750) : error C4005: 'STATUS_ARRAY_BOUNDS_EXCEEDED' : macro redefinition

51
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2760) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_DENORMAL_OPERAND' : macro redefinition

52
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2770) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_DIVIDE_BY_ZERO' : macro redefinition

53
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2780) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_INEXACT_RESULT' : macro redefinition

54
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2790) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_INVALID_OPERATION' : macro redefinition

55
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2800) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_OVERFLOW' : macro redefinition

56
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2810) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_STACK_CHECK' : macro redefinition

57
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2820) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_UNDERFLOW' : macro redefinition

58
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2830) : error C4005: 'STATUS_INTEGER_DIVIDE_BY_ZERO' : macro redefinition

59
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2840) : error C4005: 'STATUS_INTEGER_OVERFLOW' : macro redefinition

60
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2850) : error C4005: 'STATUS_PRIVILEGED_INSTRUCTION' : macro redefinition

61
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(3803) : error C4005: 'STATUS_STACK_OVERFLOW' : macro redefinition

62
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(4376) : error C4005: 'STATUS_CONTROL_C_EXIT' : macro redefinition

63
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6784) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_MULTIPLE_FAULTS' : macro redefinition

64
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6794) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_MULTIPLE_TRAPS' : macro redefinition

65
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6918) : error C4005: 'STATUS_REG_NAT_CONSUMPTION' : macro redefinition

66
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(9805) : error C4005: 'STATUS_SXS_EARLY_DEACTIVATION' : macro redefinition

67
1>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(9814) : error C4005: 'STATUS_SXS_INVALID_DEACTIVATION' : macro redefinition

68
BUILD: Compiling  c:\progra~1\compuw~1\driver~1\driver~2\examples\ktdi\nt\ud8fff~1 directory 

69
101>Compiling - udpechotestprogram.cpp for i386

70
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(84) : error C2220: warning treated as error - no object file generated

71
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(84) : error C4005: 'MAX_NATURAL_ALIGNMENT' : macro redefinition

72
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(111) : error C4005: 'PROBE_ALIGNMENT' : macro redefinition

73
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(660) : error C2011: '_FLOAT128' : 'struct' type redefinition

74
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(707) : error C2011: '_LARGE_INTEGER' : 'union' type redefinition

75
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(725) : error C2011: '_ULARGE_INTEGER' : 'union' type redefinition

76
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(747) : error C2011: '_LUID' : 'struct' type redefinition

77
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(864) : error C4005: 'UInt32x32To64' : macro redefinition

78
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(898) : error C2084: function 'ULONGLONG Int64ShllMod32(ULONGLONG,DWORD)' already has a body

79
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(914) : error C2084: function 'LONGLONG Int64ShraMod32(LONGLONG,DWORD)' already has a body

80
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(930) : error C2084: function 'ULONGLONG Int64ShrlMod32(ULONGLONG,DWORD)' already has a body

81
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1102) : error C4005: 'UNICODE_STRING_MAX_BYTES' : macro redefinition

82
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1128) : error C2011: '_LIST_ENTRY' : 'struct' type redefinition

83
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1138) : error C2011: '_SINGLE_LIST_ENTRY' : 'struct' type redefinition

84
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1149) : error C2011: 'LIST_ENTRY32' : 'struct' type redefinition

85
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1155) : error C2011: 'LIST_ENTRY64' : 'struct' type redefinition

86
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1821) : error C4005: 'MAKELANGID' : macro redefinition

87
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1822) : error C4005: 'PRIMARYLANGID' : macro redefinition

88
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1823) : error C4005: 'SUBLANGID' : macro redefinition

89
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1849) : error C4005: 'MAKELCID' : macro redefinition

90
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1852) : error C4005: 'MAKESORTLCID' : macro redefinition

91
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1853) : error C4005: 'LANGIDFROMLCID' : macro redefinition

92
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1854) : error C4005: 'SORTIDFROMLCID' : macro redefinition

93
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntdef.h(1855) : error C4005: 'SORTVERSIONFROMLCID' : macro redefinition

94
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(114) : error C4005: 'STATUS_WAIT_0' : macro redefinition

95
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(166) : error C4005: 'STATUS_ABANDONED_WAIT_0' : macro redefinition

96
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(189) : error C4005: 'STATUS_USER_APC' : macro redefinition

97
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(216) : error C4005: 'STATUS_TIMEOUT' : macro redefinition

98
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(225) : error C4005: 'STATUS_PENDING' : macro redefinition

99
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(483) : error C4005: 'DBG_EXCEPTION_HANDLED' : macro redefinition

100
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(492) : error C4005: 'DBG_CONTINUE' : macro redefinition

101
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(560) : error C4005: 'STATUS_SEGMENT_NOTIFICATION' : macro redefinition

102
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(965) : error C4005: 'DBG_TERMINATE_THREAD' : macro redefinition

103
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(974) : error C4005: 'DBG_TERMINATE_PROCESS' : macro redefinition

104
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(983) : error C4005: 'DBG_CONTROL_C' : macro redefinition

105
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1010) : error C4005: 'DBG_CONTROL_BREAK' : macro redefinition

106
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1033) : error C4005: 'STATUS_GUARD_PAGE_VIOLATION' : macro redefinition

107
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1044) : error C4005: 'STATUS_DATATYPE_MISALIGNMENT' : macro redefinition

108
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1055) : error C4005: 'STATUS_BREAKPOINT' : macro redefinition

109
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1066) : error C4005: 'STATUS_SINGLE_STEP' : macro redefinition

110
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1407) : error C4005: 'DBG_EXCEPTION_NOT_HANDLED' : macro redefinition

111
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1508) : error C4005: 'STATUS_ACCESS_VIOLATION' : macro redefinition

112
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1517) : error C4005: 'STATUS_IN_PAGE_ERROR' : macro redefinition

113
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1535) : error C4005: 'STATUS_INVALID_HANDLE' : macro redefinition

114
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1680) : error C4005: 'STATUS_NO_MEMORY' : macro redefinition

115
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1737) : error C4005: 'STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION' : macro redefinition

116
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1818) : error C4005: 'STATUS_NONCONTINUABLE_EXCEPTION' : macro redefinition

117
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(1827) : error C4005: 'STATUS_INVALID_DISPOSITION' : macro redefinition

118
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2750) : error C4005: 'STATUS_ARRAY_BOUNDS_EXCEEDED' : macro redefinition

119
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2760) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_DENORMAL_OPERAND' : macro redefinition

120
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2770) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_DIVIDE_BY_ZERO' : macro redefinition

121
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2780) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_INEXACT_RESULT' : macro redefinition

122
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2790) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_INVALID_OPERATION' : macro redefinition

123
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2800) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_OVERFLOW' : macro redefinition

124
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2810) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_STACK_CHECK' : macro redefinition

125
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2820) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_UNDERFLOW' : macro redefinition

126
127
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2830) : error C4005: 'STATUS_INTEGER_DIVIDE_BY_ZERO' : macro redefinition

128
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2840) : error C4005: 'STATUS_INTEGER_OVERFLOW' : macro redefinition

129
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(2850) : error C4005: 'STATUS_PRIVILEGED_INSTRUCTION' : macro redefinition

130
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(3803) : error C4005: 'STATUS_STACK_OVERFLOW' : macro redefinition

131
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(4376) : error C4005: 'STATUS_CONTROL_C_EXIT' : macro redefinition

132
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6784) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_MULTIPLE_FAULTS' : macro redefinition

133
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6794) : error C4005: 'STATUS_FLOAT_MULTIPLE_TRAPS' : macro redefinition

134
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(6918) : error C4005: 'STATUS_REG_NAT_CONSUMPTION' : macro redefinition

135
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(9805) : error C4005: 'STATUS_SXS_EARLY_DEACTIVATION' : macro redefinition

136
101>c:\winddk\3790.1830\inc\wxp\ntstatus.h(9814) : error C4005: 'STATUS_SXS_INVALID_DEACTIVATION' : macro redefinition

137
BUILD: Compile errors: not linking c:\progra~1\compuw~1\driver~1\driver~2\examples\ktdi\nt\ud8fff~1 directory 

138
BUILD: Done


DANKE

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gerhard (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
vielleicht zieht er ein h-file 2* rein ?! (Redefinitions)

Gerhard

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
>Danke für die schnelle Antwort! Werde das einmal versuchen. Obwohl ich
>bereits beim einfügen von "#include <windows.h>" 156 Errors bekomme!

Sieht mit bald so aus, als ob dein WinDDK (wohl das Driver Developement 
Kit) da Probleme macht, weil scheinbar eine Header-Datei mehrfach 
eingebunden wird. Wie sieht denn der Rest des Quellcodes aus (insb. 
welche Header-Dateien werden eingebunden).

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
In der Hauptdatei:
1
#include <windows.h>

2
#include <vdw.h>

3
#include "function.h"

4
#include "UDPEchoTestprogram.h"


In der Datei UDPEchoTestprogram.h
1
#include    <tdiSclient.h>


Übersehe ich da einen Fehler!?

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Normalerweise wird in den Header-Dateien selbst dafür gesorgt, dass 
keine Mehrfacheinbindung passieren kann (#ifndef _WINDOWS_H...). Wie 
gesagt, evtl. ist dein WinDDK schuld. Evtl. werden in der vdw.h oder 
function.h irgendwelche Definitionen überschrieben. Kannst du das hier 
problemlos kompilieren?
1
#include <stdio.h>

2
#include <windows.h>

3
4
int main(){

5
   int time1;

6
   time1 = GetTickCount();

7
8
   while(GetTickCount() - time1 < 2000);

9
   printf("2 Sekunden sind um");

10
}


  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Ja das geht wenn ich winddk ausschalte
1
1>------ Build started: Project: test2, Configuration: Debug Win32 ------

2
1>Linking...

3
1>LINK : warning LNK4076: invalid incremental status file 'C:\Documents and Settings\harald.schuster\Desktop\test\test2\Debug\test2.ilk'; linking nonincrementally

4
1>Embedding manifest...

5
1>LINK : warning LNK4076: invalid incremental status file 'C:\Documents and Settings\harald.schuster\Desktop\test\test2\Debug\test2.ilk'; linking nonincrementally

6
1>Build log was saved at "file://c:\Documents and Settings\harald.schuster\Desktop\test\test2\test2\Debug\BuildLog.htm"

7
1>test2 - 0 error(s), 2 warning(s)

8
========== Build: 1 succeeded, 0 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========


mit eingeschaltenen Winddk nicht
1
------ Using C:\WINDDK\3790.1830 DDK

2
1>------ Build started: Project: test2, Configuration: Debug Win32 ------

3
1>Compiling...

4
1>test.cpp

5
1>c:\Program Files\Microsoft Visual Studio 8\VC\include\string.h(141) : warning C4616: #pragma warning : warning number '6059' out of range, must be between '4001' and '4999'

6
1>Compiling manifest to resources...

7
1>Linking...

8
1>LINK : warning LNK4044: unrecognized option '/MANIFEST'; ignored

9
1>LINK : warning LNK4044: unrecognized option '/MANIFESTFILE:Debug\test2.exe.intermediate.manifest'; ignored

10
1>LINK : LNK6004: C:\Documents and Settings\harald.schuster\Desktop\test\test2\Debug\test2.exe not found or not built by the last incremental link; performing full link

11
1>test.obj : warning LNK4229: invalid directive '/manifestdependency:type='win32' name='Microsoft.VC80.DebugCRT' version='8.0.50608.0' processorArchitecture='x86' publicKeyToken='1fc8b3b9a1e18e3b'' encountered; ignored

12
1>MSVCRTD.lib(crtexe.obj) : warning LNK4229: invalid directive '/manifestdependency:type='win32' name='Microsoft.VC80.DebugCRT' version='8.0.50608.0' processorArchitecture='x86' publicKeyToken='1fc8b3b9a1e18e3b'' encountered; ignored

13
1>Embedding manifest...

14
1>.\debug\test2.exe.intermediate.manifest : general error c1010070: Failed to load and parse the manifest. The system cannot find the file specified.

15
1>Build log was saved at "file://c:\Documents and Settings\harald.schuster\Desktop\test\test2\test2\Debug\BuildLog.htm"

16
1>test2 - 1 error(s), 5 warning(s)

17
========== Build: 0 succeeded, 1 failed, 0 up-to-date, 0 skipped ==========


MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Tja Herr Schuster, da ich das WinDDK noch nie verwendet habe weiß ich 
leider auch nicht weiter. Aber es scheint, dass das DDK sich zwischen 
den Compiler und den MS VS Bibliotheken klemmt und dort irgendwelche 
abhängigkeiten oder Pfade ändert. Evtl. steht entsprechendenes in der 
Dokumentation von der WinDDK.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hallo

Habe jetzt gelesen das man windows.h in einen kernel modul anscheinend 
nicht verwenden kann. Ist das Möglich? Weil dann würde ja auch 
gettickcount nicht funktionieren! Was gäbe es im Kernel sonst für 
alternativen?

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Google brachte mir mit dem 4. Link KeQueryTickCount

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
hi danke

habe es auch schon gefunden und schon eingebaut!

Trotzdem DANKE für eure schnelle und gute HILFE

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hi

Ich bins wieder! Habe das jetzt soweit eingebaut aber leider arbeitet er 
weiterhin mit rund 30ms statt mit 2 ms!

Muss man sonst noch etwas einstellen?

Danke

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Was ist wenn du mal 100ms einstellst? Sind das dann auch 100ms? Wenn ja 
könnte die Genauigkeit des Timers einfach so gering sein.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Gast (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hallo

Wenn ich 100 einstelle kommt er auf 1,5s. Bin draufgekommen das er bei 
KeQueryTickCount nicht jede 1ms zählt sondern alle 15ms. Es gibt eine 
Funktion mit der man sich anziegen lassen kann wieviel schritte er 
zwischen jeden tickcount macht in 100ms und dort zeigt er etwas bei 
156000an!

Mich würde es interessieren ob man diesen wert irgendwie heruntersetzen 
kann damit man auch auf niedriegere werte kommt den ansonsten sehe ich 
keine Lösung für 2ms ausser einen unschönen endlosschleife!

MFG Gast

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Timmo H.
        (masterfx)
        
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Ha, ich sehe gerade:
>The KeQueryTickCount routine maintains a count of the interval timer
>interrupts that have occurred since the system was booted.
Es ist also keine Zeit, sondern ein Zähler wie oft der Timer ausgelöst 
wird. Der Betriebssystem-Scheduler arbeitet ja auch in gewissen 
Zeitabschnitten, und ich denke mal, dass es diese sind.

Evtl. könntest du das mit einem Timer machen:
KeInitializeTimer => KeSetTimer

oder (sofern im Kernel Mode verfügbar)
GetSystemTimes
QueryPerformanceCounter

Die meisten Zähler sind an den Timer gebunden, so auch 
KeQuerySystemTime, der gibt die Zeit in Nanosekunden seit 1.1.1601 an, 
wird jedoch nur alle 10ms aktualisiert.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Name (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
>Evtl. könntest du das mit einem Timer machen:
>KeInitializeTimer => KeSetTimer

Das ist die normale Vorgehensweise.

>KeQuerySystemTime, der gibt die Zeit in Nanosekunden seit 1.1.1601 an,

Schwachsinn! Der Befehl gibt das VIELFACHE von HUNDERTEN von ns an - 
alles andere würde vermutlich den 64Bit-Rahmen sprengen.

>QueryPerformanceCounter

man sollte lieber nicht zu solchen Funktionen raten ... Anfänger lassen 
Befehle gerne in der Endlosschleife laufen, und bei dem 
PerformanceCounter würde das alle Interrupts hinauszögern und das System 
letztendlich abstürzen lassen.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Name (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
>Ja das geht wenn ich winddk ausschalte

WAS?? Das Driver Development Kit "ausschalten"?? Hast du Gras geraucht?

Deinstallier das DDK lieber einmal, du kannst noch nichtmal 
programmieren geschweige denn weisst du überhaupt was du erreichen 
willst und schon Kerneltreiber entwickeln wollen, soso ... das ist noch 
n bischen zu kompliziert für dich, lass das besser mal bleiben.
Auch trotz der Tatsache dass es schon 1 Jahr her ist : besser ganz 
schnell wieder vergessen, Kerneltreiber können gefährlich sein und 
sollten nur von Erfahrenen Profis angefasst werden.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Rolf Magnus (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Hast du denn nichts besseres zu tun, als anderthalb Jahre alte Threads 
auszugraben?

> Schwachsinn! Der Befehl gibt das VIELFACHE von HUNDERTEN von ns an -
> alles andere würde vermutlich den 64Bit-Rahmen sprengen.

Mit 64 Bit käme er bei Nanosekunden-Auflösung bis 2185. Ob's da noch 
Windows gibt?

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Rufus Τ. F.
        (rufus)
        
      
      Benutzerseite


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Die Systemzeit wird in einem uint64_t in 100ns-Intervallen seit 1604 
gezählt.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  







      

      



  

    Re: zeitabschnitt warten
  


  

    

      von
      
        Christian Schifferle (Gast)
      
      


      
    


    

      
    

    

    

  
  


  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
Such mal nach Multimedia-Timer.
Der hat eine Auflösung von bis zu 1 ms.

  


  




  

    Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
  








    

    

       Thread beobachten

      |
         Seitenaufteilung abschalten

    

        


Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.



  Bestehender Account

  


  
  

  
    

      

        
          
        
        
          
        
      

      

        
          
        
        
          
        
      

    


    
    
    





  Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!

  Mit Google-Account einloggen
  





  Noch kein Account? Hier anmelden.