Vias direkt unter µC? Vor und nachteile?

Generell sollten unter Controllern Masseflächen liegen, um das 
EMV-Verhalten der Schaltung günstiger zu gestalten und alle 
Betriebsspannungsanschlüsse kurz anbinden und abblocken zu können. Ob 
das beidseitig sein muß, ertscheidet die Anwendung. Vias sind, so es 
nicht zu viele sind, da eher nicht von Nachteil.

Das ist kein Thermal-Pad, bestenfalls Abschirmung.
Denn die Gehäuse isolieren sehr gut, dazu noch Luftspalt und Lack, Wärme 
bekommt man so nur über die Masse-Pins aus dem Gehäuse.

Wobei man dann auch besser die Thermals für das Polygon abschaltet.

Tester wrote:
> Hallo Zusammen,
>
> da der µC heiß werden kann, habe ich eine kleine Kupferfläche auf
> Topseite direkt unter dem µC (µC auch auf Topseite) gemacht.
> Dann habe ich diese Fläche mit Massefläche auf der Bottomseite über
> mehrere Vias, die auch direkt unter µC sind, verbunden.
Ein yC der heiss wird? Das schaut nach massivem Designfehler aus!


> Frage:
> Gibts gravierende NAchteile warum ich die Vias so nicht einsetzen
> sollte?

Nein, es gibt keine Nachteile.
Aber normalerweise werden sog. thermal PADs nur bei Leistungs-IC´s 
eingesetzt.
Dort sind auch Via´s zum entwärmen gängig.
Allerdings setzt ein thermal Pad das entsprechende PAD auf dem IC 
voraus.
Somit kann das IC am thermal Pad angelötet werden, was einen guten 
Wärmeübergang sicherstellt.
Fehlt das bei Deinem IC, würde ich eher von gut gemeinten Schmarrn 
ausgehen...

Wieso regen sich alle so über nen warmen µC auf? Es gibt durch aus µC 
der höheren leistungsklasse die auch mal etwas wärmer werden dürfen.

Ok aus dem Stehgreif fällt mir jetzt auch keiner ein, da ich mich eher 
im low Power Segment bewege ;)

Aber es gibt auch sonstige Chips die warm werden wie der ENC Netzwerk 
controller oder die MP3 Decoder etc.

Achja, es gibt nen AVR der nen Spannungsregler intern hat, der geht bis 
36V glaub ich, und da sollte der schon n bisschen warm werden bei vollem 
Takt und voller Peripherie.

Michael H* wrote:
> dieser wäre?

Also der Intel Pentium 4 wurde schon recht warm ;) Ist zwar kein 
Mikrocontroller, aber immerhin ein Mikroprozessor.

David wrote:
>>>Also der Intel Pentium 4 wurde schon recht warm ;) Ist zwar kein
>>>Mikrocontroller, aber immerhin ein Mikroprozessor.
>
> auch dieser wird keine 100°C warm... zumindest nicht lange, und dann
> wäre ein via das kleinere übel...

Ohne Kühlkörper und Lüfter würde er das ganz ganz sicher ;)