Der Fußball-EM-Thread

Ich seh das so: Bei diesem Duell kann es gar keinen Sieger oder 
Verlierer geben:

http://www.youtube.com/watch?v=EWJ3x82nXhE

(ansonsten natürlich PRO Germania!!!!!!) ;)

viel Spass euch allen heute abend

jau wir packen des noch!

Ne, du bist immer noch nicht lustig.

Nen neuen thread für die fussball EM? Wo doch die EM für Deutschland 
nach dem Portugalspiel gelaufen sein wird lohnt sich das doch gar nicht 
mehr.

Gratulation an die deutsche ELF, das ihr es geschafft habt unseren 
Antifussballern (Ösis --> Fifa Rangliste über 100) so gut Paroli zu 
bieten. Das war schon eine sensationelle Leistung.

Gegen Portugal sollten  eure Stürmer aber dann doch aus einem Meter ins 
leere Tor treffen.

Übigens unfassbar dass Bayern München für diesen Gomez 35 Millionen Euro 
bezahlen will.

>sollten  eure Stürmer aber dann doch aus einem Meter ins
>leere Tor treffen

Das von einem (offensichtlich) Ösi hören zu müssen tut schon a bissl 
weh. ;)

>Übigens unfassbar dass Bayern München für diesen Gomez 35 Millionen Euro>
>bezahlen will.

Vielleicht hat ihn das nervös gemacht...

Des ist doch vollkommen in Ordnung, wenn die Geld bekommen, wenn die 
irgendwas erreichen. Über die Höhe lässt sich streiten... Leistung 
spielt doch keine Rolle, es gibt nur geschafft / nicht geschafft.

Dieter wrote:
> Kann mir mal jemand erzählen, was das damit zu tun hat seine Freude
> auszudrücken???

Zu irgendwas muss doch der 95er BMW 318i doch gut sein. Natürlich 
Cabriolet, weinrot.

Andreas Schwarz wrote:
> Alles zum Thema EM bitte hier rein

Fußball ist scheiße.

Noch-Mit-Pizza-Ofen-Löter wrote:
> Zitat:
> "die Portos werden uns zerfleischen!"
>
> hmm also momentan 36. Minute siehts mit 2:0 aber noch ganz nett für uns
> aus ;)

Deutschland hat in wichtigen Spielen IMMER Dusel...

@ Simon K.: full ack

tja das hätte wohl keiner gedacht, aber nach den letzten 10 minuten bin 
ich auch klatschnass geschwitzt.
Doch den Schiri sollte man anzünden!

Jop, der Schiri hat sich echt ein paar Patzer geleistet!!!!
Aber ansonsten war das Spiel echt sehr gut!!!!!!

Laaaaangweilig

@jupp: du bist nicht der juppi oder?
@alle Fussballhasser:
Bleibt doch dem Fred bitte Fern wenn ihr Fussball nicht mögt oder seid 
ihr immer so das ihr anderen keine Freude gönnt und sie ihnen versauen 
wollt?
Ist schon arm irgendwie, denkt mal bitte drüber nach.
Macht von mir aus einen Fussball-hass thread auf, dem bleiben die Fans 
dann auch fern, fairer Vorschlag oder?

3:2, 3:2, 3:2, 3:2...
(Die Melodie denke man sich dazu)

Der Schiri gehört weg - der hat schon das Spiel Türkei/Tschechien ins 
Lächerliche gezogen.

>Betet mal, dass wir nicht gegen die Türken antreten müssen...ich möchte
>nicht wissen, was für ein Horrorfilm nach einem Sieg der Deutschen im
>Halbfinale hier in unseren Straßen abläuft...

Das wäre mir so egal, wenn ich auf die fresse bekommen würde.
Ich würde weitergrinsen weil ich weiß das es einfach schlechte verlierer 
sind.

>Man waren die stark! Hätte nie gedacht das Jogis Jungen (ohne Jogi) hier
>das Führungstor machen, dann auch noch Schweinsteiger?! Und das nach
>einem Doppel-Doppelpass.

Ich bin seit heute fest davon überzeugt das die am anfang extra so 
schwach waren damit sie, wenn es schwer wird, unterschätzt werden.
Liegt auf jeden fall nahe, wäre nicht das erste mal das im Fussball so 
eine Taktik angewand wird.

Das erste tor, erste Sahne dieses zusammenspiel, schnell, stark und 
geil!

/Witz=on
@ Maurice R.:
"Alles zum Thema EM bitte hier rein, und keine neuen Threads mehr
aufmachen." Was sagt dir dieser Satz? Wir dürfen also keinen anderen 
Thread aufmachen. Viel wichtiger ist aber noch: Wir wollen euch den 
Fussball kaputt machen!

Oh ha, D gegen NL würde aber hart werden!

@David P.
Doch wir dürfen!
Weil es ja um Fussballhasser allgemein geht und nicht um die EM!
Man, ich hätte Anwalt werden sollen ^^

Weiss wer ob das gestern der Praktikant Elton war dem der Schweini da 
nach seinem ersten Tor abgeklatscht hat . War vielleicht nur eine halbe 
Sekunde zu erkennen. Sah aber stark nach dem Raab Zögling aus.

so ist es, Hohlköppe die nicht überlegen und distanzieren können, ich 
gebe zu ich mag diese bildungsverweigernden Immigranten auch nicht aber 
die meißten "Ausländer" sind eigentlich ganz ok.
Bei den Türken ist das halt krasser, ich war erst neulich im 
Türkeiurlaub, die Türken dort sind alle anständig, zwar auch laut aber 
das sind ja alle Südländer. Das gehört eben zu deren Mentalität, so wie 
hier alle nur meckern können.
Die Türken hier in Deutschland wollen die Türken in der Türkei auch 
nicht bei sich haben.
Kann ich auch verstehen wenn ich hier nachts manchmal durch Frankfurt 
laufe und eine Gruppe Türken sehe die besoffen sind und mit Bierflaschen 
nach Passanten schmeißen (kein Witz).
Sobald dann die Polizei kommt wird diese nur mit "Nazis" beschimpft.

Das schlimmste habe ich mal in der U-Bahn erlebt als mich eine Gruppe 
junger Türken bedrängt hat und einer zu mir sagte ich solle IHR Land 
verlassen. Hallo? Ich meine ich bin "groß, blond, blauäugig".
Jeder Pfosten sollte erkennen das ich Deutscher bin.

Aber ich schweife ab... Ich hoffe nur Ihr könnt nachvollziehen warum ich 
Abneigungen gegen die Türken habe (nicht alle natürlich!)

BTT: Hoffentlich bekommen die Türken auf dem Rasen auf den Sack!

Tja, jeder Mensch mit einem IQ, der höher ist als der einer Mücke, hat 
etwas dagegen. Allerdings würde ich das nicht mit Türken oder überhaupt 
einem Volk verbinden. Leute wie du sie beschreibst gibt es immer und 
überall, auch Deutsch... Aber das ist meine Meinung :-)

Mehr Glück als verstand, und ich hab mich schon so auf gekloppe heut 
Nacht gefreut ^^

Neeeeiiiiinnnn!

JJaaaaaaaaaaa!

Neeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiinnnnnnnnnnn!

Verdammt nochmal!

Das gibts doch nicht!

Scheiße! Aber wir hauen die richtig in die Pfanne!

Ich es jetzt erstmal Chevapcici

Darauf habe ich mich gefreut, Deutschland gegen Türkei! JAAA!!!!

Heilige Scheiße - das war knapp ;))

@Braunbär: Die brauchen halt immer nen Extradöner.

Irgendjemand meinte doch mal das die nicht zur EU gehören und deshalb 
nicht dabei sein dürfen.
Er hatte wohl nicht bedacht das das in der Schweiz genauso ist.

Zitat von Geniesser:
>Ein Spiel dauert 90 Minuten und am Ende gewinnen immer die Deutschen +

>und ich füge hinzu

>+ wenn es wirklich darauf an kommt

Jau das haben sie beim letzten Spiel auch bewiesen, knapp zwar aber das 
ist dann wie im Rennsport:
Egal ob man mit 1cm oder einem Km Vorsprung gewinnt, erster ist erster.

Thilo M. wrote:
> Tja, wer in 120 Minuten kein Tor hinkriegt und das Elfmeterschießen
> braucht, der sollte zu schlagen sein.
>
> Bin gespannt ...

Warum gespannt, wenn das so klar ist?

Ich möchte den Türken dafür danken, dass sie genau zu dem Zeitpunkt das 
Spiel gewinnen mussten, als ich als Nichtfußballfan nach Hause fahren 
wollte.
Die Fans mussten unbedingt eine busverkehrswichtige Kreuzung blockieren 
(auf dem Autodach Fahnenschwenkenderweise tanzen...). Ich bin dann 
lieber zufuß nach Hause gegangen...
Es war zwar laut aber wenigstens friedlich (bis auf ein paar Böller in 
der Kanalisation).

Als Randsportarten-"Fan"(*) kann ich es ja verstehen, dass man sich 
freut, aber tut das Not, dass das so nervig gemacht wird?
Ich frage mich auch die ganze Zeit, wo all die Türken auf einmal 
herkamen.

(*) Fan kommt zwar nicht von Fanatiker, hat aber etwas mit Besessenheit 
zutun. Bin nicht besessen, höchstens interessiert...

@Rahul der Trollige:
Negative bemerkungen über Fußball bitte in den Fußball-hass-Thread.

Da haben es die Käse-Roller ja nochmal gerissen, gut so!

die Russen, die waren doch schonmal nich kleinzuKRIEGen ;-)

Meine Mannschaft ist draussen.
Holland scheitert wieder an sich selbst.
Sehr grosse Enttaeuschung. :(

Ich hätte es Ihnen auch gegönnt, ich hätte sogar mitgefeiert wenn sie 
uns im Finale rausgeschmissen hätten.

Maurice R. wrote:
> @Rahul der Trollige:
> Negative bemerkungen über Fußball bitte in den Fußball-hass-Thread.

1.Was war daran denn negativ?
2. Seit wann gibt es den Hass-Thread? (ca. 5 Stunde nach meinem 
Posting...)
3. Wer bist du überhaupt?

Braunbär wrote:

> Seit wann gehört die Türkei eigentlich geographisch zu Europa?

Schon mal auf die Karte geschaut, auf welchem Kontinent Konstantinopel 
lag, die historische Wurzel vom heutigen Istanbul?

Ich finde es sehr interessant, wie oft es wieder mal Fehlentscheidungen 
der Schiedsrichter gibt, die durch simples Anschauen einer anderen 
Kameraperspektive nicht auftreten würden. Und in der 
Nachberichterstattung wird dann seelenruhig darüber berichtet, das hätte 
ein Elfmeter, das war ein Freistoß, der hat keine Schalbe fabriziert, 
aber das wars, das ist halt einfach so, das war schon immer so, und 
wahrscheinlich soll es auch immer so bleiben.
Denkt ihr, es wird irgendwann kommen, drei oder fünf Leute, abgeschottet 
vom Spiel, mit allen Kameraperspektiven, schnellen Zeitlupen und klaren 
und immer richtigen Entscheidungen? Ich finde dieses System dermaßen 
veraltet, die Spieler laufen ja heute auch nicht mehr mit solchen 
Fußballschuhen:

http://www.frank-brushes.de/images/newsletter/0706/fussballschuh.jpg

Die Ausrüstung entwickelt sich, das Spiel selbst entwickelt sich, aber 
immer noch hetzen drei Männer einem immer schneller gespielten Ball 
hinterher und müssen tapfer irgendwelche Entscheidungen treffen, die sie 
vielleicht manchmal schon Sekunden später bereuen, aber nicht mehr 
zurückziehen dürfen.
Das ist halt Fußball

PS: Tja Italien, es reicht halt nicht, wenn man nach dem Fallen im 
gegnerischen Strafraum oder nach der 100sten vergebenen Chance 
herzerweichend guckt. ;)

>Denkt ihr, es wird irgendwann kommen, drei oder fünf Leute, abgeschottet
>vom Spiel, mit allen Kameraperspektiven, schnellen Zeitlupen und klaren
>und immer richtigen Entscheidungen?

Guck dir American Football an (NFL). Da gibt es den Videobeweis... Da 
laufen aber auch 6 Schiedrichter auf dem Platz mit herum.

>die sie vielleicht manchmal schon Sekunden später bereuen, aber nicht mehr
>zurückziehen dürfen

Wenn sie zweifeln sind sie am falschen Platz.
Schiedrichter sehen das Spiel aus einer Ebene, aus der die Kommentatoren 
es nie sehen (werden), weswegen die dann natürlich auch eine andere 
Entscheidung gefällt hätten, denn "Das sieht doch jeder, dass das 
eigentlich so und so hätte entschieden werden müssen... bla bla bla...".
Ein Schiedrichter hat i.d.R. nur zwei Augen.

Man sollte dann vielleicht mal eine Ref-Cam einführen, die zeigt, was 
der Schiri gesehen haben müsste. Vielleicht hat er im entscheidenen 
Augenlick lieber Augen für Angie...

Schiris, die eine EM pfeifen, pfeifen vermutlich nicht zum ersten Mal 
ein Spiel. Die sollten die entsprechende Erfahrung haben.
Die dürfen auch "Fehlentscheidungen" treffen. Sie müssen halt 
Entscheidungen treffen, auch wenn die aus der Sicht anderer falsch 
sind...

Man sollte eher mal über Schienbeinschoner-Kotakt-Melder nachdenken, die 
Anzeigen, ob da jetzt wirklich ein Kontakt war, oder nicht, und wenn, 
wie stark.

Wenn man jetzt noch ein Schiri-Gremium in eine Kabine setzen würde, das 
nach einem Mehrheitsprinzip über einen Foul entscheidet, könnte sich das 
Spiel etwas in die Länge ziehen.

Ab welcher Liga sollte man sowas dann einführen?
Ist Fußball wirklich soooo weltbewegend, dass man es immer weiter 
verkomplizieren muß?

Strafvereitelung im Amt? fragt Telepolis heute:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28169/1.html
und meint:
""Der Umgang der Polizeibehörden mit Autokorsos und Hupkonzerten steht 
rechtlich auf wackligen Beinen""

Zitat:
""In ihren täglichen Berichten vermeldete die Münchner Polizei, dass 
jene Areale, deren Anwohner sich seit dem Beginn der 
Fußball-Europameisterschaft immer länger andauernden Lärmbelästigungen 
ausgesetzt sehen, schon vor dem Abpfiff der Begegnungen von der Polizei 
abgesperrt wurden. Die vermeintlich belanglosen Minuten zwischen 
Spielende und Beginn der "Jubelfeiern" sind rechtlich durchaus von 
Bedeutung: Mit ihnen gibt die Polizei zu, dass sie nicht auf "spontane" 
Versammlungen reagiert, sondern diese – wenn man so will - mit 
vorbereitet.""

Gruß
Jadeclaw.

> Guck dir American Football an (NFL). Da gibt es den Videobeweis... Da
> laufen aber auch 6 Schiedrichter auf dem Platz mit herum.
Bei uns sind es auch schon vier, kein Problem also. :)

> Schiedrichter sehen das Spiel aus einer Ebene, aus der die Kommentatoren
> es nie sehen (werden), weswegen die dann natürlich auch eine andere
> Entscheidung gefällt hätten, denn "Das sieht doch jeder, dass das
> eigentlich so und so hätte entschieden werden müssen... bla bla bla...".
> Ein Schiedrichter hat i.d.R. nur zwei Augen.
Eben, und das ist ja das Problem. Da stehen dutzende künstlicher Augen 
(=Kameras) rum, die alles sehen und zweifelsfrei belegen können und 
trotzdem verlässt man sich auf die armen zwei Augen des Schiris.


> Man sollte dann vielleicht mal eine Ref-Cam einführen, die zeigt, was
> der Schiri gesehen haben müsste.
Das ist doch irrelevant. Wir wollen nicht sehen oder wissen, dass der 
arme Schiri das aus seiner Situation ja gar nicht sehen konnte, wir 
wollen, dass trotzdem ordentlich entschieden wird.


> Schiris, die eine EM pfeifen, pfeifen vermutlich nicht zum ersten Mal
> ein Spiel. Die sollten die entsprechende Erfahrung haben.
> Die dürfen auch "Fehlentscheidungen" treffen. Sie müssen halt
> Entscheidungen treffen, auch wenn die aus der Sicht anderer falsch
> sind...
Es gibt nur zwei Entscheidungen bei einer Situation - falsch und 
richtig. Die eine ist wünschenswert, die andere nicht, fertig. 
Fehlentscheidungen sind scheiße, weil dadurch der Schiri (unfreiwillig) 
zum Siegermacher werden kann.

> Man sollte eher mal über Schienbeinschoner-Kotakt-Melder nachdenken, die
> Anzeigen, ob da jetzt wirklich ein Kontakt war, oder nicht, und wenn,
> wie stark.
Das ist keine so gute Idee, da der Kontakt auch vom eigenen Bein etc. 
ausgelöst werden kann, außerdem ist es nicht immer das Schienbein, 
welches getreten wird.



> Wenn man jetzt noch ein Schiri-Gremium in eine Kabine setzen würde, das
> nach einem Mehrheitsprinzip über einen Foul entscheidet, könnte sich das
> Spiel etwas in die Länge ziehen.
Das ist Quatsch. Mit dem Material, was man als TV-Zuschauer jetzt zu 
sehen bekommt, dauert es max. 10 Sekunden, bis die richtige Einstellung 
da ist, um zweifelsfrei die richtige Entscheidung treffen zu können. Und 
das kann mit der heutigen Technik noch viel schneller gehen, eine 
Sekunde nach der strittigen Szene können die Videoschiris schon alles 
analysieren, und in 90% der Fälle wird es keine weitere Sekunde dauern, 
bis die Entscheidung da ist, es ist ja nicht sooo oft an der Grenze. Und 
stell dir keine Verhandlungen oder Abstimmungen vor, jeder sitzt einzeln 
mit den Monitoren und Knöpfen "Tor" und "kein Tor", oder "Foul" und 
"kein Foul". Dann wird gedrückt und die Mehrheit gewinnt. Fertig. Ich 
sehe da abgesehen von ein bißchen technischer Vorbereitung keine 
Probleme und auch kein Verkomplizieren.


> Ab welcher Liga sollte man sowas dann einführen?
Natürlich von oben nach unten, wenn es sich als effizient und 
fehlervermeidend herausstellt, wird es sich immer weiter durchsetzen. 
Und logischerweise bringt es nur was bei Spielen, die auch mit 
ausreichend Kameras aufgenommen werden.

> Ist Fußball wirklich soooo weltbewegend, dass man es immer weiter
> verkomplizieren muß?
Na selbstverständlich! Obwohl er im Moment wohl nur europabewegend ist, 
aber es ist doch offensichtlich, dass es die Leute stark mitnimmt. Dass 
das bei dir nicht so zu sein scheint, spielt dabei keine Rolle. :)

:)

Viel Spaß heute Abend ;)

hatte ich gefunden... meiner Meinung nach aber etwas krass

Man beachte den 3er BMW.  :^D

FINALE!!!

Yeah wieder einmal unschön gespielt, aber schön gewonnen ;))

In 2 Jahren mache ich hier in der Straße einen Bauchladen mit Auto-Hupen 
auf.

Da ist eben mindestens der 3te innerhalb 20 Minuten mit einer 
kaputtgetröteten Hupe vorbeigedüst. :-)))

Aber auffallend wenig 3´er BMW unterwegs. ;-)

Roechel tttoeeoeoeoeooetttffffffff hehehe.. scheint ne Sollbruchstelle 
zu geben.
SCHLAAAAND SCHLANNNND SCHLAND SCHLAND

Ich freue mich für die Deutschen, aber diesmal haben sie es mit dem 
Huppen etwas übertrieben. Vorallem frage ich mich, ob die Leute, die 
gerade am Feiern sind, morgen eigentlich zur Arbeit müssen?

Zum Spiel: Leider was das nicht so toll. Ich habe mehr von der deutschen 
Mannschaft erwartet. Die Pässen waren unter aller Sau. Die Tore waren 
dagegen schön. Bei den vielen Eckbällen, Elf-Metern und Freistößen haben 
wir nochmal Glück gehabt, es hätte genausogut mit 3:3 in die 
Verlängerung gehen können. Aber spannend war das Spiel allemal.

Was durch den Bildausfall unfreiwillig herausgestellt wurde, ist, wie 
schlecht Bela Rethy als Kommentator ist. Ohne Bild wusste er nicht, was 
er sagen sollte. Statt energetisch das Spiel zu beschreiben und uns ein 
Bild im Kopf entstehen zu lassen, redete er über offensichtliches 
("Jetzt machen wir nochmal Radio") und in der Vergangenheit ("Und da 
eine Parade von Lehmann, nachdem Dings auf Tor schoss"). So lange ist 
das doch nicht her mit den Radio-Live-Übertragungen, ich finde, das muss 
man als Kommentator einfach können, denn stur die Nachnamen der Spieler 
zu nennen, wenn sie an den Ball kommen, das kann jeder mit ein bißchen 
Übung und einem Zettel mit Nummern und Namen drauf.

Zur Fernsehübertragung:
Letztens gab es auf EinsFestival ein Spiel aus den Siebzigern (mit 
Beckenbauer ohne Kaiserstatus, Breitner etc.) Da war die Führungskamera 
wesentlich dichter am Geschehen als jetzt. Irgendwer hat den 
Kameramenschen scheinbar dazu verdonnert, die Zoom-Wippe nicht mehr zu 
bedienen.
Auf meinem Fernseher (ca. 36cm Diagonale) sah man den Ball dann vor der 
gegenüberliegenden Bandenwerbung nicht mehr.
Im Gegensatz zu damals ist die Beleuchtung aber wesentlich besser...

und die Deutschen gehen den Weg aller Anderen.

B R A V O    &   V I V A     E S P A N A  ! ! ! ! ! !


Hi Hi Hi !!!!