Bei der Ausführung einer Testbench erhalte ich folgende Warnings: Starting static elaboration WARNING:HDLCompiler:746 - "N:/K.31/rtf/vhdl/src/ieee/numeric_std.vhd" Line 867. Range is empty (null range) WARNING:HDLCompiler:746 - "N:/K.31/rtf/vhdl/src/ieee/numeric_std.vhd" Line 868. Range is empty (null range) Completed static elaboration Fuse Memory Usage: 55804 Kb Fuse CPU Usage: 483 ms In den Zeilen der numeric_std.vhd steht folgendes: -- null range array constants constant NAU: UNSIGNED(0 downto 1) := (others => '0'); constant NAS: SIGNED(0 downto 1) := (others => '0'); 0 downto 1 ? Kann das stimmen ? Danke
Mein Simulator kann das. Es handelt sich um leeren Bereich (null range). Ich hab das hier aus der comp.lang.vhdl-FAQ rauskopiert: null range : A range that specifies an empty subset of values. A range L to R is a null range if L > R, and range L downto R is a null range if L < R. (§3.1)" Dein Simulator/Synthesizer scheint das wohl nicht zu mögen. Vielleicht genügt es, es einfach auszukommentieren.
Google: http://www.cliftonlabs.com/savant/list-archives.old/savant-users/0062.html Interessant auch von vhdl.org: http://209.85.135.104/search?q=cache:hO9TcSu08xQJ:vhdl.org/siwg/ballot_resolution.doc+we-support-Rising_Edge&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de&client=firefox-a suche nach NAU und NAS
Ich habe neulich ja auch mit trial and error herausgefunden, dass der leere string ein string (1 to 0) ist, was mir auch nicht sauber vorkommt. IMHO ist der Standard in diesem Punkt nicht gut, im händisch hingeschriebenen Code mag es keine null ranges geben aber in automatisch generiertem Code könnte es nur so wimmeln davon. Wenn es da dann Synthesetools aufschmeißt wäre das eine echte Hürde für automatische Codegenerierung.
Ist ja nur eine Warnung. Dass man die nicht alle wegbekommt, egal wie perfekt man Code schreibt, daran muss man sich bei ISE leider gewöhnen.
Wenn das mit ISE passiert, dann stimmt doch irgendetwas anderes nicht. Die Bibliothek numeric_std ist doch vorkompiliert und sollte keine Meldung schmeißen.
@ Hans-Werner > Verstehe ich das richtig. > Ich kann die Warnungen ignorieren ? Ja nun, selbst VHDL.ORG sieht kein Problem darin. Wieso päpstlicher sein als der Papst? Also: #MODE=IGNORE
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.