Gast
#903664
Hallo, angenommen ich habe ein Programm geschrieben und möchte das verkaufen, dazu möchte ich die Vorteile der "General Public License" nutzen. Wie geht das? Wo muss ich darauf hinweisen? Frank
sollte schon vieles beantworten... http://de.wikipedia.org/wiki/Gpl Ach ja verkaufen ist bei GPL schlecht...
Gast
#903669
1. Da steht nicht, wie ich praktisch etwas unter GPL stelle, 2. Unter Freiheiten 2. steht: "Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden" Frank
zu 1. Dann schau dir doch einfach ein Projekt an das unter GPL steht... z.B. http://www.gimp.org/ lad dir einmal das Programm und einmal den Quellcode runter und guck dir das an... zu 2. Das ist richtig nur wenn das Programm erstmal im Umlauf ist wie willst verhindern das die anderen alle nicht einfach von deinen ersten Kunden das Programm bekommen und nicht von dir kaufen ;)
Gast
#903682
Ok, vielen Dank. Zu 2): Das ist mir in diesen Fall sogar egal. :-) Reicht es denn, dass ein Käufer einfach dieser Lizens mit einem Klick auf irgendeine Schaltfläche u stimmen muss oder muss ich das schriftlich haben? Frank
1) In alle Quellen kommt ein Hinweis auf die GPL bzw LGPL, MPL oder welche Lizenz Du auch immer nimmst. 2) Die Lizenz sollte auch in einer eingenen Datei mit ausgeliefert werden. 3) Ausführbare Programme sollten Information über die Lizenz liefern können wie zB GCC mit
1 | |
Ausserdem sollten Installer das mitteilen bzw. abfragen, ob man die Lizenz akzeptiert. 4) Jedem, der nachweislich über die Binärversion Deiner Software verfügt, musst Du zum Selbstkostenpreis die Quellen zur Verfügung stellen. Hier weiss ich aber nicht, wie es ist, wenn A von Dir die Quellen/Bins hat und B von A die Binaries bekommt. Dann sollte A gegenüber B in der Pflicht sein, auch die Quellen an B zu geben. Quellen können zusätzlich ja noch ein Copyright enthalten. Ansonsten sind die Unterschiede zu nicht-freien Lizenzen nocht sooo groß. Insbesondere bedeutet GPL nicht, dass Du jedem die Software kostenlos oder zum Selbstkostenpreis geben musst! Du kannst also einen Auftrag aushandeln und gegen Knete die Software entwickeln/liefern -- inclusive der Quellen versteht sich.
Gast
#903704
Johann L. wrote: > Ansonsten sind die Unterschiede zu nicht-freien Lizenzen nocht sooo > groß. Insbesondere bedeutet GPL nicht, dass Du jedem die Software > kostenlos oder zum Selbstkostenpreis geben musst! > > Du kannst also einen Auftrag aushandeln und gegen Knete die Software > entwickeln/liefern -- inclusive der Quellen versteht sich. Da wäre ich gaaaaaanz vorsichtig mit... Am einfachsten wärs wohl, die offizielle FAQ sowie die inoffizielle deutsche Übersetzung durchzulesen. Auch noch wichtig ists, mit anzugeben, unter welche Version der GPL du den Kram stellen willst. Und ganz persönlich: Ich finde die GPL mittlerweile schlicht und einfach total unhandlich: Sie ist viel zu lang, das Copyleft kann ganz schnell auch mal den Rechteinhaber selbst aussperren. Kommen dann noch Patente und ein wenig proprietäres Zeuchs dazu, dann kannst dir auch direkt nen Anwalt leisten, der dir deine Lizenz ausarbeitet...
Die BSD Lizenz ist kürzer und übersichtlicher. Nur bleibt dir selbst dann ausser der Ehre nicht viel erhalten. Dass die GPL in der Version 3 eigene Patente entwerten kann, ist Absicht. Wenn du Verwertung von Softwarepatenten im Auge hast, solltest du nicht ausgerechnet die GPL3 anpeilen. Gegen Patente anderer hilft dir keine Lizenz der Welt, ausgenommen die des Patentinhabers.
Frank wrote: > angenommen ich habe ein Programm geschrieben und möchte das verkaufen, > dazu möchte ich die Vorteile der "General Public License" nutzen. Hallo, Kann ja sein das ich das falsch verstehe, aber was hat die GPL für Vorteile bei Programmen die verkauft werden sollen?
Gast
#904097
Zumindest muss man sich keine Gedanken über einen Kopierschutz machen.
Frank wrote: > Hallo, > > angenommen ich habe ein Programm geschrieben und möchte das verkaufen, > dazu möchte ich die Vorteile der "General Public License" nutzen. > > Wie geht das? Wo muss ich darauf hinweisen? > > Frank Verkaufen ist nicht mit der GPL. Ja ja is schon klar: Kommerzielle Software schreiben, Haftungsausschluss usw usf. und dann kraeftig dafuer abkassieren? So geht das nich mein Jung! Du kannst allerdings fuer Support-Leistungen usw. durchaus Geld verlangen. Beim Verkauf der Software darfst Du natuerlich auch Deine Kosten wieder reinholen und einen marginalen Gewinn machen (siehe z.B. eine Linux-Box fuer 80EUR usw.).
Unsinn... GPL-Software kannst du beliebig teuer verkaufen, und wenn du selbst das Urheberrecht hast gleichzeitig unter beliebig vielen anderen Lizenzen beliebig oft weiter verbreiten. Steht alles in diversen FAQs, wundert mich dass gerade jemand der sich "Linuxgeek" nennt noch mit den abgedroschensten Vorurteilen über die GPL ankommt.
Gast
#909417
Marcus W. wrote: > Frank wrote: >> angenommen ich habe ein Programm geschrieben und möchte das verkaufen, >> dazu möchte ich die Vorteile der "General Public License" nutzen. > > Hallo, > > Kann ja sein das ich das falsch verstehe, aber was hat die GPL für > Vorteile bei Programmen die verkauft werden sollen? Denk mal aus Sicht eines Käufers/Auftraggebers/Anwenders der Software. Stell Dir mal vor, Du kaufst Software bei einer Firma Winzigweich. Du bekommst die Software als durchcompiliertes, gestripptes Binary und ohne Quellen und ohen Debug-Info. Nehmen wir weiter an, irgenwdann wird WinzigWeich geschluckt oder geht übern Jordan oder hat einfach keinen Bock mehr, Fehler in der Software zu beheben und das Zeug zu supporten. Falls Du die Quellen hättest, könntest Du jemanden beauftragen, Dir weiter zu helfen oder Du könntest selbst Hand anlegen. Zudem könntest Du Dich davon überzeugen, dass die Software nix böses macht, indem Du sie selber generierst (und unter der Voraussetzung, daß Du das auch für die Build-Umgebung tun kannst). Viele Firmen sind von externer Software abhängig. Wenn WinzigWeich nicht mehr ist und man muss komplett migrieren auf das neue MilliMurx, wird das richtig teuer. Es gibt auch Modelle, bei denen der Kunde die verschlüsselten Quellen bekommt und der Schlüssel für den Fall der Fälle bei nem Notar hinterlegt wird, aber dazu muss der SW-Hersteller eben bereit sein. Michael G. wrote: > Verkaufen ist nicht mit der GPL. Aber klar doch. Da kommen meine Brötchen her. > Ja ja is schon klar: Kommerzielle > Software schreiben, Haftungsausschluss usw usf. und dann kraeftig dafuer > abkassieren? So geht das nich mein Jung! Wie gesagt: Das "frei" in freier Software kommt von Freiheit und nicht von Freibier. Tatsächlich ist die meiste freie Software kostenlos oder für kleines Geld zu haben, aber das ist weder notwendig noch hinreichend dafür, dass die SW frei ist. Wenn ich für einen Kunden freie SW entwickle, dann unterliegt die natürlich der Gewährleistung wie jedes andere Produkt auch. Das gilt natürlich nur gegenüber demjenigen, der mir Geld für meine Arbeit gibt, und wenn er nicht selber dran rumgeschraubt und das Zeug modifiziert hat. Die GPL ist allerdings sehr rigide, und es ist lohnend nach anderen Lizenzen ausschau zu halten, etwa -- LGPL -- BSD Licence -- MPL (Mozilla Public Licence) -- Apache Licence -- Mozilla/GPL/LGPS tri-Licence
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.