Büchel ( Eifel )

Ich sehe das Problem eigentlich woanders - wenn wir angeblich ein 
souveräner Staat sind - was macht dann die US-Armee mit einigen 
zehntausend Soldaten plus taktischen Nuklearwaffen noch hier?

hi,
die masche ist doch immer die gleiche: wir ballern 'ne theoretische 
hiobsbotschaft (atombomben für selbstabholer) raus und schicken 'ne 
praktische gruselnummer (aktuell energiepass) hinterher. die breite 
masse beschäftigt sich mit der 'gefährlicheren' nachricht, die 
angekündigte abzocke wird in den hintergrund gedrängt und noch ein wenig 
gesundgebetet (find ich toll, dass mir ein schornsteinfeger sagt, ich 
muss eben mal 60.000,- investieren, um dann 2500,- p.a. zu sparen - oton 
interviewter).
mal abgesehen davon, dass eine solche rechnung immer auf dem rücken der 
mieter ausgetragen wird, die meisten hausbesitzer werden schon wissen, 
was die burg so verbraucht. und dass ein altes haus 'ne sanierung nötig 
hat - welch neuigkeit. aber bring mal den leuts bei, dass sie 300,- für 
das gequatsche bezahlen sollen, da braucht's schon 'ne bombe in der 
vorrunde, um das hinzukriegen. die nummer funtzt aber schon seit den 
70ern, schreckensnachricht gepaart mit weniger schrecklicher nachricht - 
der mensch betet von 2 übeln das scheinbar kleinere gesund.
die eigentliche nachricht war: die mieten erhöhen sich mittelfristig 
kräftig, weil der staat das über 3 ecken so verordnet.
grüssens, harry

Harry Up wrote:

> mal abgesehen davon, dass eine solche rechnung immer auf dem rücken der
> mieter ausgetragen wird,

Ich fürchte, das sind Kosten, die vergleichbar zur Heizungserneuerung 
nicht so ohne weiteres auf die Mietnebenkosten umgelegt werden können. 
Aber die, wenn's was bringt, die Energie- und damit Nebenkosten 
reduzieren. Also rate mal wer zumindest in den ersten Jahren mehr davon 
hat.

Und die Möglichkeiten zur Mieterhöhung sind begrenzt. Für den der schon 
drin ist jedenfalls.

na schick, dann werden die fälligen investitionen ja wohl weitestgehend 
freundliche werbegeschenke derer, die in der vergangenheit wenig 
investiert haben (hieß die nummer nich gewinnmaximierung?), die werden 
nämlich die meisten aufwendungen haben. dafür wäre ein megagrosszügiger 
sinneswandel erforderlich - und dafür bräuchte es einen grund.
all die, die ihre burgen in schuss halten, brauchen eigentlich keinen 
energiepass, wenn die kiste auf aktuellem stand ist, gibbet nix zu 
investieren und auch nix neues zu erfahren.
grüssens, harry

Der Sinn solcher Regelungen ist neben Nebelkerzen in Richtung "Umwelt" 
schlicht die Förderung der Wirtschaft. Bestimmter Teile davon. Die ist 
es nämlich, die davon wirklich profitiert.

> Ich sehe das Problem eigentlich woanders - wenn wir angeblich ein
> souveräner Staat sind - was macht dann die US-Armee mit einigen
> zehntausend Soldaten plus taktischen Nuklearwaffen noch hier?

Das könnte mit der NATO zu tun haben, deren Mitglied Deutschland nunmal 
ist.

@Martin: Wer's glaubt.....

Die USA hatten unter Roosevelt mit dem "blue eagle"-System da ganz nette 
Experimente gemacht, die alle Kriterien einer faschistischen Staatsform 
erfüllen. Kennzeichnend dafür ist allein die Bündelung aller Kräfte 
unter einem Leitmotiv. Faschismus ist somit ein Organisationsprinzip und 
kann damit sowohl linken oder rechten Grundideen dienen.
Wenn man sich z.B. Mussolini ansieht wird man feststellen das dieser aus 
dem linken Milieu stammt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mussolini#Mussolini_als_sozialistischer_Funktion.C3.A4r
Auch Stalin hat letztendlich Faschismus praktiziert.