Ich weiß nicht, wie bekannt das Programm ist, aber vielleicht existieren schon Libraries mit Standard-Bauteilen wie BC549. Das Programm scheint ne Menge Potential zu haben, aber das Eingeben der unmenge an Parametern für z.B. Transistoren ist nicht so toll.
Oder gibt es vielleicht andere Programme, die relativ einfach in der Bedienung sind und eine Sammlung von Bauteilen haben? Kostenlos oder Shareware am besten.
Wenn ich mich nicht arg täusche, glaube ich mal irgendwo gelesen zu haben, dass man in Qucs die PSpice Bibliotheken importieren kann bzw. Qucs das PSpice-Format lesen kann. Nagel mich aber bitte nicht fest ;) Gruß Christian
C. H. wrote:
> Nagel mich aber bitte nicht fest ;)
Ne, ich probier's zuerst aus, dann ...
Die Qucs-Doku enthält Hinweise, wie man Spice-Modelle integriert. War ein bisschen gewöhnungsbedürftig, weil man erstmal ein Bauteil zimmern muss und da dann erst das Modell dran hängen kann, wenn ich mich so recht erinnere. Insbesondere ist es mir nicht gelungen, ein vorgefertigtes Schaltsymbol dort gleich weiter zu verwenden, vielleicht habe ich mich ja auch zu blöd angestellt. Ich hab' dann das Schaltsymbol aus den XML-Dateien in die meiner eigenen Bibliothek manuell kopiert. (Bei mir war es ein OPV.) p.s.: Ein BC549 ist aber nun wirklich schon mit dabei in deren Bibliothek...
Finde leider weder Libraries noch Dokumentationen über Libraries für Qucs. Wie füge ich z.B. einen BC549 ein?
Maxim S. wrote: > Finde leider weder Libraries noch Dokumentationen über Libraries für > Qucs. Ich hab's jetzt nicht mehr genau im Kopf, ich glaube, im workbook stand etwas dazu. > Wie füge ich z.B. einen BC549 ein? Der ist doch schon dabei! Hast du denn den library browser gefunden und dessen Transistor-Abteilung mal angesehen? Den Sourcecode davon im CVS findest du hier: http://qucs.cvs.sourceforge.net/qucs/qucs/qucs-lib/library/Transistors.lib?view=log
Ok, gefunden. Wenn ich jetzt die angehängte Schaltung simuliere, bekomme ich mehrere Fehlermeldungen: "Unphysical model parameter ... Nf/Nr/Nc" Was soll das nun wieder heißen?
Maxim S. wrote: > Ok, gefunden. Wenn ich jetzt die angehängte Schaltung simuliere, bekomme > ich mehrere Fehlermeldungen: "Unphysical model parameter ... Nf/Nr/Nc" > > Was soll das nun wieder heißen? Keine Fehler, sondern Warnungen. Offenbar sind die Autoren von Qucs der Meinung, dass bestimmte Koeffizienten gemäß den Gesetzen der Physik eigentlich nicht in Bauteilmodellen erscheinen dürften, während Halbleiterhersteller sie (vermutlich auf Grund ihrer Erfahrung und Messungen) in einer derartigen Form im Modell veröffentlicht haben.
Ach, ich dachte, dass das Programm aufhört zu rechnen, weil sich der Fortschrittsbalken nicht rührt. Braucht es so lange? Habe bei der Simulation (transient ...) 100ms eingestellt. Die Auflösung regelt Qucs dann automatisch um Faktor 100 runter. Trotzdem bekomme ich das Ergebnis bei z.B. 1ms nach wenigen Sekunden und bei 100ms auch nach 5 Minuten nich. Entweder geht es wirklich so langsam oder das Programm macht einfacht nichts.
Maxim S. wrote: > Ach, ich dachte, dass das Programm aufhört zu rechnen, weil sich der > Fortschrittsbalken nicht rührt. Braucht es so lange? Vermutlich wohl. Die Wahl passender Simulationsparameter ist die große Kunst der mixed-signal-Simulation. (Sollten wir den Thread besser ins Analogforum schieben?) Du kannst probieren, die Abbruchschranken in den Simulationsparametern großzügiger festzulegen und/oder die minimale Schrittweite zu erhöhen, die der Algorithmus benutzen darf.
Hi, @Maxim: bezüglich Simulation 100ms nach 5 Minuten noch nicht fertig: einmal siehe Post von Jörg Wunsch! Ev. hilft auch (irgendwo in den Einstellungen) statt adaptiver oder variabler Schrittweite eine feste einzustellen. Wie schon von Jörg geschrieben - die Parameterwahl ist eine Kunst! Insbesondere, da Du mit falschen Parametern sehr "sinnvolle" Ergebnisse bekommen kannst! :-) Schönen Tag noch, Thomas
Komische Sache, heute habe ich Qucs gestartet, den Schaltplan von gestern aufgemacht und einfach eine Simulation gestartet. Das Ergebnis war in weniger als 1 Sekunde da. Gestern hat es ewig gedauert. Ich habe aber nichts verstellt. Jetzt kann ich sogar 1000 Einzelschritt einstellen und bekomme das Ergebnis in weniger als 10 Sekunden. Ich verstehe da wohl etwas nicht ganz. ps: CPU ist P4 3,2 GHz
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.