Schaltregler 12V auf 200V, Anodenspannung

Christine R. wrote:

> Wenn ich den MC34063 als Boost-Converter einsetzte sollte dies ja
> möglich sein. Schalter müsste dann extern sein.

Und die Induktivität eine Art Trafo sein, denn ein normaler 
Boost-Converter mit dem MC34063A kann nur eine bis zu ca. 5fache 
Ausgangsspannung erzeugen. Und daher brauchst du garnicht erst nach 
Standarddrosseln zu suchen.

Ist aber bei den Nixies ein Standardproblem, folglich könnte es sich 
lohnen, mal danach zu suchen wie andere das gemacht haben.

Andreas Kaiser wrote:
> Christine R. wrote:
>
>> Wenn ich den MC34063 als Boost-Converter einsetzte sollte dies ja
>> möglich sein. Schalter müsste dann extern sein.
>
> Und die Induktivität eine Art Trafo sein, denn ein normaler
> Boost-Converter mit dem MC34063A kann nur eine bis zu ca. 5fache
> Ausgangsspannung erzeugen. Und daher brauchst du garnicht erst nach
> Standarddrosseln zu suchen.
>
> Ist aber bei den Nixies ein Standardproblem, folglich könnte es sich
> lohnen, mal danach zu suchen wie andere das gemacht haben.

Stimmt so nicht,

wenn du dem MC34063 einen externen SchaltFET verpasst kannst du durchaus 
höhere Spannungen erzeugen.

Schau mal da:
http://www.stefankneller.de/elektronik/nixieuhr/nixiebauanleitung.html

da werden ca. 200 Volt erzeugt ohne Transformator nur mit einer Spule, 
also als normaler Step-Up. Die Spule sollte dann halt gut angepasst 
sein, es gibt Berechnungstools die dir die Komponenten ausrechnen.

Wenn du den Wirkungsgrad bis aufs letzte Prozent Pushen willst, nimm 
einen Schaltregler aus der Simple-Switcher Serie von ST oder was von 
Maxim. Wobei bei Maxim die Beschaffungsproblematik wieder ein Thema ist.
Der MC34063 ist halt schon ein paar Tage alt, geht aber trotzdem wenn du 
nicht auf jedes Prozent Wirkungsgrad Wert legst. Ich würde das einfach 
mal probieren und die MC34063 Schaltung auf einem Stück Lochraster 
aufbauen.

Stefan

Stefan Müller wrote:

> Wenn du den Wirkungsgrad bis aufs letzte Prozent Pushen willst, nimm
> einen Schaltregler aus der Simple-Switcher Serie von ST oder was von
> Maxim. Wobei bei Maxim die Beschaffungsproblematik wieder ein Thema ist.

Naja, bei Einzelstücken ja zum Glück kein Problem. ;-)  Ich habe in
meiner Nixie-Uhr auch was von Maxim drin.  Allerdings habe ich in
der Bastelkiste noch einen kleinen Trafo gefunden (mit Ferritkern
natürlich) und den genommen, statt eines einfachen Boost-Wandlers.
Damit war das komplette Design dann ziemlich unkritisch.

Ich habe in meiner Nixie Uhr einen MC34063 mit einer 330µH Spule 
drinnen. Geht sehr gut, aber ich habe nie den Wirkungsgrad gemessen.

Christine R. wrote:

> Hab jetzt mal bei ST, Linear, Maxim, AD nach Schaltreglern gesucht, die
> Auswahl ist sehr groß. Nur für +200V hab ich nichts gefunden. Kann mir
> jemand mal einen Schaltregler vorschlagen.

Bei mir werkelt ein MAX15004, aber wie schon geschrieben nicht als
Boostwandler sondern als Sperrwandler (also mit Trafo).

Christine R. wrote:

> Kann man den
> LM2577 für meine Anwendung verwenden?

Ich denke ja.

Hi, hab mal so ein ähnliches Netzteil gebaut. Läuft an 9V=, geht aber 
auch mit 12V=.

Für 6 Nixies kommt mit 100mA @ 200V aber tierisch fett vor, das müssen 
ja meterhohe Teile sein ;-)

Schaltplan und auch erklärung zur selbst gebastelten Drossel gibts

http://www.gjlay.de/pub/neptun/index.html#netzteil

Allerdings ist es ein Voltage boosted boost. Einen reinen boost würd ich 
nicht empfehlen wegen der üblen Duty, die ja linear mit dem 
Spannungsverhältnis geht. Ausserdem muss der FET nicht so spannungsfest 
sein wie die Ausgangsspannung.

Aus der anvisierten Frequenz berechnest Du die Energie, die in die 
Drossel passen muss, aus den Spannungen den Duty. Das Teilverhältnis der 
Drossel wird so gewählt, daß man auf vernünftigen Duty und 
Drain-Spannung kommt.

Aus der Energie und der Eingangsspannung und dem Duty (bzw. ON-Zeit) 
kommst Du auf die Induktivität.

Johann L. wrote:

> Allerdings ist es ein Voltage boosted boost.

Naja, was ist eigentlich der unterschied zum kompletten Sperrwandler?
Ich sehe da keinen mehr.  Den wesentlichen Nachteil, dass man sich
einen Trafo beschaffen oder bauen muss (auch wenn man ihn hier
,,geteilte Drossel'' nennen kann), bleibt dabei bestehen.

Hallo Christine

Ich habe dir mal eben einen Schaltregler mit LM2577 berechnet.
Allerdings nur bis zu einem Ausgangsstrom von 50mA. Mehr kann der LM2577 
in dieser Applikation nicht laut National. Aber ich glaube damit 
muesstes du hinkommen.

Gruss Helmi

Jörg Wunsch wrote:
> Johann L. wrote:
>
>> Allerdings ist es ein Voltage boosted boost.
>
> Naja, was ist eigentlich der unterschied zum kompletten Sperrwandler?
> Ich sehe da keinen mehr.

Mnn kann die Primärwiklung mitverwenden, das spart Windungen (weniger 
Arbeit + bessere Effizienz). Hier wird eh keine galvanische Trennung 
gebraucht.

Zudem kommt man ohne Snubber aus, weil die Streuinduktivität kleiner 
ist. Zumindest, wenn man die Spulen übernander wickelt.

Zudem ist meine Seite ne Bastlerseite und nicht nicht Stand der Kunst 
;-)

>  Den wesentlichen Nachteil, dass man sich
> einen Trafo beschaffen oder bauen muss (auch wenn man ihn hier
> ,,geteilte Drossel'' nennen kann), bleibt dabei bestehen.

An Kerne/Wickelkörper zu kommen war echt Mühe, stimmt. Obwohls nur 
Pfenningskram ist. Ich hab sie von Bürklin. Und ein Trafo ist wesentlich 
fetter und schwerer und hätte niemals nicht in die Uhr gepasst und ich 
hätte Wechselspannung gebraucht. Der Wirkungsgrad wäre auch nicht bei 
85% und ne Spannungsregelung hätte man auch nicht frei Haus (oder nen 
VB408 als Mini-Heizkraftwerk).

Geeignete Kerne zB mit verteiltem Spalt gibt's bestimmt auch beim 
Reichelt, da ist ds Problem dann eher alle Werte zu erfahren (war es 
zumindest damals).

Und einen Kern, dessen Parameter man nicht kennt, ist praktisch nutzlos.

Johann L. wrote:
> Für 6 Nixies kommt mit 100mA @ 200V aber tierisch fett vor, das müssen
> ja meterhohe Teile sein ;-)

Eine Z570M braucht 2mA, also bei 6 Stück 12mA und keine 100mA.

Wer meint, seine Nixies überlasten zu müssen, wird nur kurze Freude dran 
haben, die werden dann schnell schwarz.


Peter

Johann L. wrote:

> Mnn kann die Primärwiklung mitverwenden, das spart Windungen (weniger
> Arbeit + bessere Effizienz).

Naja, bei 200 V machen die 12 V nicht mehr wirklich viel aus.

> Zudem kommt man ohne Snubber aus, weil die Streuinduktivität kleiner
> ist. Zumindest, wenn man die Spulen übernander wickelt.

Das kann man doch aber beim Trafo gleichermaßen.

> Und ein Trafo ist wesentlich
> fetter und schwerer und hätte niemals nicht in die Uhr gepasst und ich
> hätte Wechselspannung gebraucht.

Nein, ich meinte ja schon einen Sperrwandlertrafo für einige 100 kHz,
keinen für 50 Hz. ;-)

Meiner sieht deiner ,,geteilten Drossel'' ziemlich ähnlich, nur dass
er eben zwei getrennte Wicklungen hat.  Allerdings fand der sich auch
in der Bastelkiste, insofern war die Entscheidung einfach.  Ich hatte
davon mit paar kleinen Ringkernen experimentiert, war da aber
wirkungsgradmäßig nicht ganz so glücklich geworden wie dann mit dem
,,Dachbodenfund''.

Christine R. wrote:

> Nur habe ich nicht wirklich vor etwas selbst zu wickeln, Kern besorgen,
> die Drähte.

Ach was: das übt.  Sowas muss man einfach mal gemacht haben, wenn man
mit Elektronik arbeitet. ;-)

>Den Trafo müsste man dann selbst wickeln oder?
Ja denn must du selber wickeln.

>Ein Entlastungsnetzwerk?
Ja das ist ein Entlastungsnetzwerk der Widerstand ist so zu bestimmen 
das die Spannung am Trafo unter der maximalen Spannung des LM2577 
bleibt.
Die 1.6KOhm sind ein Startwert.

>Glavanische Trennung ist nicht notwendig, ich würde auch so einen
>"Spartrafo" verwenden.

Das bring hier in dem Fall fast keine Wickelersparnis.

15Wdg zu 251 Wdg


>Im Internet findet man einige Seiten wo der MC34063A als Boost verwendet
>wird, vielleicht sollte ich es auch einfach so machen, zu funktionieren
>scheint es ja.


Dabei must du bedenken das das Tastverhaeltnis dabei extrem wird und 
dadurch die Stroeme beim einschalten des Transistors auch hoch werden.

Eine gute Seite fuer die berechnung ist

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/aww_smps.html

Gruss Helmi

Die Werte vom Trafo sind mit dem Programm von Schmitt-Walter gerechnet.
Bei den Wickeldaten bekommst du mehrere Vorschlaege fuer einen Kern.
Da habe ich nicht den besten genommen weil der noch mehr Windungen auf 
der Sekundaerseite brauchte sondern einen groesseren Kern . Vorteil du 
hast mehr Platz zum Wickeln und es sind ein paar Windungen weniger.


>Und welchen Sinn hatt der Wirderstand R5? R6, C17 und D4 bilden ja einen
>klassischen RCD-Snubber(?), nur wozu der R5? Meine Vermutung:
>Strombegrenzung für D4, oder?

R5 begrenzt den Strom fuer D4 ist aber nicht so kritisch kann auch 
weggelassen werden.
Den R6 must du so auswaehlen das die maximale Spannungen fuer den LM2577 
nicht ueberschritten wird. Laut Datenblatt von NS sind das ca. 65V. Die 
1.6KOhm sind nur ein Startwert den ich bei mir beim letzen Aufbau fuer 
Ok gefunden habe. Es gibt da zwar einige Formeln zu um den zu berechnen 
aber dafuer muesstes du die Streuinduktivitaeten des Trafos genau 
kennen. Einfacher geht es wenn du mit dem Skope mist und den Widerstand 
danach bestimmst. Das RC-Glied fuer die Frequenzkompensation ist auch 
nur ein Naehrungswert . Es haengt davon ab wie gross die Zeitkonstante 
der Last mit dem Ladeelko ist. Da auch diese Werte nur ungenuegend 
bekannt sind faengt man am besten mit diesen Startwerten an und 
optimiert diese Werte im Betrieb. Die Startwerte habe ich von dem 
Programm Simple Switcher von der National Homepage.

>Wie groß ist jetzt eingentlich die Induktivität?

Die Primaerinduktivitaet ist ca. 35uH
Schaltfreuenz vom LM2577 52KHz

>Es ist ja ein Traffo mit prim und sek Seite, die
>Induktivität verhalten sich wie die Windungszahlen zum quadraht,
>richtig?

L1   n1^2
-- = ----
L2   n2^2

Im Anhang die Diagramme der Spannungen und Strome.

Gruss Helmi

Hier noch die Eingabe werte.

>Wieso kann der L2577 nur 50mA? Der Schalter kann 3A, bei Ia=50mA fließen
>durch den Schalter 3,35A Spitzenstrom. Bei der Signalform ist der
>Effektivwert ja nur 1/4 davon. Bei Ia=100mA wird der Schalter mit
>Iâ=6,6A belastet, effektiv viel weniger.

Der Schalttransistor im LM2577 hat laut Datenblatt einen max. Strom von 
3A.
6.6A ist ja mehr als das doppelte.


>Mir ist aufgefallen, das beim Vorschlag für L1 die Grenze zum
>kontinuierlichen Betrieb angenommen wird. Nun möchte ich auch andere
>Röhren verwenden, mit weniger Strom, dann währe der Wandler ständing im
>lückenden Betrieb. Ich hab daher mal 0,015A für Ia eingegeben.
>Zustatzfrage, wie sehr wirkt sich der lückende Betrieb aus? Glaube mal
>gelern zu haben, dass dann die Schaltverluste zunehmen

Ja dann nehmen die Verluste zu. Es wird dabei auch die Regelung 
instabiler.

>Und weiters ist mir nicht klar wieso man 50% annimmt? die folge ist ja,
>das das Windungsverhältnis stark unterschiedlich ist, in dem Fall
>1:16,666. Die folge ist, wie ich gelesen habe eine höhere
>Streuinduktivität, die der Snubber dann verwerten(am Widerstand
>verbraten) muß. Ich hab folgendes ausgerechnet: bei 75% duty-cycle ist
>ein Windungsverhältnis von 1:5,555 notwendig. Bringt das einen Vorteil?

Da die Spannungen im Verhältnis der Windungszahlen stehen handelst du 
dich damit eine höhere Spannung am Schalttransistor ein. Dabei must du 
aufpassen das die Spannung am Transistor nicht die maximale Spannung von 
60V beim LM2577 übersteigt . Dazu must du auch die Spitzen durch die 
Streuinduktivitäten berücksichtigen.


Gruss Helmi

Ich hab es bei mir mit AVR kontrollierten Schaltregler gemacht, siehe 
hier:
http://lupin.shizzle.it/images/lupi-nixie_sch.jpg

Das sollte ab 3,3 Volt Versorgung funktionieren und lässt sich mit den 
SMD FET auf ~1cm² aufbauen wenn man's will.

Hier ist noch ein sehr gut gestaltetes Netzteil:
http://www.desmith.net/NMdS/Electronics/NixiePSU.html

Allerdings sind die Komponenten nicht ganz einfach zu bekommen (aber den 
Schaltplan kann man ja so übernehmen).

Einen Flyback würde ich nur verwenden wenn Wirkungsgrad eine Rolle 
spielt, ansonsten zuviel Aufwand.

Einen einfachen Übertrager kann man mit einer axialen Drossel und ein 
bischen draht drum basteln:
http://www.spulen.com/shop/product_info.php?products_id=453

@Marius, wie steuerst du den FET an ? bzw. welche Frequenz ?

Gruß hagen

Berechnungstool für MC34063

http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/

Ob der Schalter intern (also der Darlington) oder ein externer FET ist 
ist dem Tool egal. Du mußt nur drauf Achten daß ein externer FET schnell 
durchgeschaltet und gesperrt wird, Stichwort Push-Pull-Ansteuerung
Die Schaltung die ich weiter oben genannt habe geht übrigends 
einwandfrei seit fast 2 Jahren und da wird auch nix warm.
Wichtig: Besorg dir eine GUTE Spule, also eine richtige Speicherdrossel, 
alles andere ist Schrott und macht Probleme.

Stefan

>Es gibt aber Eisenpulver und Ferrit Ringkerne ka
>was für Schlatregler besser ist.

Wenn du einen Ringkern auswaehlst ist Eisenpulver besser weil das 
sozusagen schon den Luftspalt eingebaut hat. Wenn du einen Trafo oder 
Spule winkeln willst die auch als Speicherinduktivitaet dienen soll und 
aus Ferrit besteht braucht die einen Luftspalt. Ohne Luftspalt wuerde 
der Kern in Saettigung gehen. Die magnetische Energie ist quasi im 
Luftspalt gespeichert.

>Achja, das große C hab ich bei mir in der nähe, der hat glaub ich EPCOS
>kerne

Hat er. Er hat soviel wie ich feststellen konnte aber auch schon ein 
paar aus dem Programm genommen.

>Nur hab ich ka wie ich den Kern
>Auswähle. Ich weiß nur, das eine maximale Flußdichte nicht überschritten
>werden darf(Sättigung) und das L=Al*N² ist.

Na das ist doch schon ein Anfang. Bei den meisten Ferritkernmaterialen 
hat man eine maximale Flussdichte von ca. 0.2 .. 0.3T.

Mal zur berechnung:

Gehen wir mal von einem Tastverhaeltnis von 50% aus und einem Takt von 
52KHz (LM2577 Frequenz)

Dann betraegt die Onzeit = 1/(52Khz*2) = 9.61uS
Das Ubersetzungsverhaeltnis u = 200V/12V = 16.66
Der mittlere Primaerstrom =  50mA * u = 833.33mA
Der Spitzenstrom durch den Schalter bei 50% Tastverhaeltnis 3.35A

Das ergibt eine Primaerinduktivitaet von 12V * 9.61uS / 3.35A = 34.4uH
Die zu speichernde Energie  W = (L * I^2)/2 = 193uWs

Jetzt must du einen Kern suchen der diese Energie speichern kann.

Die Energiemenge die der Kern speichern kann berechnet man 
folgendermassen.
Aus dem Datenblatt vom Kern E16/8/5 von Epcos entnehmen wir die Werte:
Wir nehmen den Kern mit 0.5mm Luftspalt Material N87

http://www.epcos.com/inf/80/db/fer_07/e_16_8_5.pdf

le = 37.6mm
Ae = 20.1mm^2
Amin 19.4mm^2
ue = 102
Al = 69nH
u0 = 1.2566E-6

B = 0.3T*Amin/Ae = 289mT

     B^2    Ae * le
Wk = ---- * ------- = 246uWs
     2*u0     ue

Also ist dieser Kern fuer uns passend.

Berechnung der Primaerwindungszahl:

N1 = sqrt(L/Al) = 23Wdg
N2 = N1 * u = 384Wdg

Damit sollte der Trafo dimensioniert sein

Gruss Helmi

>Was macht einen guten Kern eigentlich aus? Warum ist der eine besser als
>der andere, wenn die Kerne nicht sättigen. Wirbelstromverluste?
>Ummagnetisierungsverluste

Die Verluste im Kern sind ja Frequenzabhaengig deshalb gibt es auch 
verschieden Materialien.
Ich habe hier N87 gewaehlt das geht bis 100Khz

Doch gibt es beim C noch Epcos kerne.

http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flNlc3Npb249UDkwV0dBVEU6Q19BR0FURTEwOjAwMDAuMDBjYS5lZTMzMjUxNiZ+aHR0cF9jb250ZW50X2NoYXJzZXQ9aXNvLTg4NTktMSZ+U3RhdGU9MzUzNTMyNjk3MQ==?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&mfhelp=&p_selected_area=%24ROOT&p_selected_area_fh=&perform_special_action=&glb_user_js=Y&shop=B2C&vgl_artikel_in_index=&product_show_id=&p_page_to_display=DirektSearch&~cookies=1&zhmmh_lfo=&zhmmh_area_kz=&s_haupt_kategorie=&p_searchstring=etd+kern&p_searchstring_artnr=&p_search_category=alle&r3_matn=&insert_kz=&gvlon=&area_s_url=&brand=&amount=&new_item_quantity=&area_url=&direkt_aufriss_area=&p_countdown=&p_80=&p_80_category=&p_80_article=&p_next_template_after_login=&mindestbestellwert=&login=&password=&bpemail=&bpid=&url=&show_wk=&use_search=3&p_back_template=&template=&kat_save=&updatestr=&vgl_artikel_in_vgl=&titel=&darsteller=&regisseur=&anbieter=&genre=&fsk=&jahr=&jahr2=&dvd_error=X&dvd_empty_error=X&dvd_year_error=&call_dvd=&kna_news=&p_status_scenario=&documentselector=&aktiv=&p_load_area=$ROOT&p_artikelbilder_mode=&p_sortopt=&page=&p_catalog_max_results=20


Allerdings nicht die kleinen ELP sondern die etwas groesseren ETD Kerne

>Vielleicht eine blöde Frage: Kann ich auch aus einem Ringkern einen
>Trafo für den Flyback bauen. Schließlich müssen ja nur beide Spulen vom
>gleichen Fluß durchström werden. Wenn ich zb die Primspule aufwickle und
>darüber die sek. Gehts das, oder wird die Kopplung dann zu schlecht?

Sicher geht das auch mit Ringkernen . Material: Eisenpulver kein Ferrit.

Allerdings wickel du mal ca. 300Wdg auf einem Ringkern viel Spass.
Bei deinen 200V must du auch schon auf die Isolierung aufpassen also 
nicht wild drauf Los wickeln.

Nimm lieber einen ETD Kern.  ETD 29 sollte schon ausreichen ist zwar 
schon ueberdimensioniert aber du willst ja keine Serienproduktion 
machen.
Da laesst es sich besser wickeln. Und nach jeder Lage etwas Isolierband.



>Wenn ich zb die Primspule aufwickle und
>darüber die sek. Gehts das, oder wird die Kopplung dann zu schlecht?

Geht schon aber die Isolierung wird dann bei 200V ein Problem.
Und duenner Draht ueber dicken Draht ohne Zwischenlage ... naja.


>>B = 0.3T*Amin/Ae = 289mT
>Was ist das? Sättigungsflußdichte?

Ja


Gruss Helmi

http://www.powerdesigners.com/InfoWeb/design_center/articles/DC-DC/converter.shtm

>Der Kern T106-18 hat Al=70nH
>für 360uH benötige ich also N=72.
>Nur wie weiß ich, ob der Kern bei 2A sättigt?

>Energie muß er 360uH*2A*2A/2 speichern können.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe kann der kern ca. 2.8mWs speichern.

360uH *2A^2/2 = 720uWs

Der Kern sollte die Leistung abkoennen.

>Wo steht im Datenblatt das Bsat von 300mT?

Bei Epcos steht im Daten blatt 200mT

Ich habe fuer die Rechnung 300mT angenommen. So genau kommt es sich 
nicht.
Ferrite haben im allegemeinen ca 200mT .. 300mT.

Und vergess den Wickeldraht nicht.

Es gilt ueber den Daumen  ca. 3A / mm^2

Gruss Helmi

>Wie ist das berechnet?

Nach dieser Formel und den Angaben aus dem Datenblatt zu dem Kern

     B^2    Ae * le
Wk = ---- * -------
     2*u0     ue

ue bei diesem Kern 54

Gruss Helmi

Helmut Lenzen wrote:

> Wenn du einen Ringkern auswaehlst ist Eisenpulver besser weil das
> sozusagen schon den Luftspalt eingebaut hat.

Eisenpulver hat aber eine deutlich niedrigere Permeabilität.  Kenne
ich eigentlich nur aus dem Bereich von HF-Übertragern (Baluns für
einige 10 bis einige 100 W Kurzwelle).

Es gibt auch Ferritringkerne mit verteiltem Luftspalt.  Der ganze
Krempel, der so in den Schaltreglern auf PC-Mainboards verbaut wird,
gehört in diese Kategorie.  Dumm ist nur, dass man beim Ausschlachten
eines Boards dann nicht weiß, was sie da eigentlich verbaut haben,
sodass man im Datenblatt nachsehen könnte.

@Jörg Wunsch


Speicherdrosseln aus Ringkernen muessen einen verteilten Luftspalt haben
sonst wuerden sie zu frueh in die Saettigung gehen. Ist schon klar das 
die eine niederige Permeabilität haben und deshalb mehr Windungen 
aufgebracht werden muessen

http://de.wikipedia.org/wiki/Ringkern

Hier noch ein Datenblatt fuer eine Speicherdrossel aus Eisenpulver

http://www.wuerth-elektronik.de/eisos/pdf/7447035.pdf

Tja das ist schade das auf den Kernen so nix draufsteht. So kann man da 
halt nur schaetzen oder wegschmeissen.

Gruss Helmi

... wrote:
> Weiter oben hat jemand geschrieben, man muss bei 200V shcon wegen der
> Isolierung aufpassen. Aber die Spannung zwiwchen den einzelnen Schichten
> ist doch viel niedriger als 200V, richtig?
Das ist richtig, beim Wildwickeln weiß man aber nicht, wieviel Volt das 
Drahtstück hat, das sich gerade in eine Lücke quetscht.

> Apropos Trafo wickeln. Ich hab erst vor einer Woche einen ETD29 Kern
> bewickelt und das Ergebnis sieht irgendwie ziemlich wurstig aus. (Obwohl
> ich mich schon bemüht habe, es gleichmäßig zu wickeln.) Wirkt sich das
> sehr nachteilig auf die Eigenschaften aus? Hat jemand Tipps, wie man es
> besonders schön wickeln kann ohne gleich eine Wickelmaschine zu bauen?
Ja. Einen Spulenkörper und eine Wickelmaschine benutzen. Wobei es nicht 
unbedingt eine Wickelmaschine im wahren Sinne des Wortes sein muß, 
irgendetwas, wo man den Spulenkörper einklemmen und dann drehen kann 
reicht dafür schon, z.B. ein zweckentfremdeter Kurbelapfelschäler.

Gruß
Jadeclaw.

... wrote:

> Wirkt sich das
> sehr nachteilig auf die Eigenschaften aus?

Naja, du hast halt keine saubere Lagentrennung mehr (damit weißt du
auch nicht, wie viel Spannungsdifferenz zwei benachbarte Drähte
haben werden), und die Streuinduktivität könnte ein wenig zunehmen.

Am meisten problematisch ist die Handwickelei eigentlich bei
Ringkernen, weil man den Draht ja dort x-mal durchfädeln muss.

Ich habe sowas schonmal bei Johann Lafer in einer seiner Millionen 
Kochshows gesehen.

Gruß
Jadeclaw.

>Ich habe sowas schonmal bei Johann Lafer in einer seiner Millionen
>Kochshows gesehen.


Wie und da hat er auch einen Trafo gewickelt ?
Grinsss

Gruss Helmi

Christine R. wrote:
> Noch was, kann man den LM2577 auch mit externem FET betreiben?

Bin gerade zu faul, im Datenblatt nachzugucken.  Steht vielleicht was
dazu drin?

> Für den
> Betrieb als Boost würde ich dann einen externen nehmen(muss ja mind 200V
> aushalten).

Bei 200 V bringt dir der FET keine großen Vorteile mehr, da kannst du
auch gleich einen npn-Transistor nehmen.  Die sind für diesen
Spannungsbereich einfacher zu erhalten.