Schaltungsvereinfachung möglich?

oximeter Gast #919626
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich will ein Oximeter nachbauen, aber die Ansteuerung der Leds scheint 
mir sehr aufwändig. Deshalb meine Frage, ob man Schaltung1 durch 
Schaltung2 ersetzen kann?
Das Original habe ich unter 
http://www.circuitcellar.com/microchip2007/winners/DE/MT2278.html
gefunden, mir schwebt aber vor, die Schaltung insgesamt so zu 
verkleinern, das ein Gerät herauskommt a la BX250A auf 
http://www.bexamed.de/
Ich weiß es wird nicht so gut aussehen vom Gehäuse her...
Die beiden LED's werden abwechselnd gepulst, die Helligkeit der IR-Led 
der Roten dabei angepasst.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Uwe N. #919833
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Gleichwertig sind die Schaltungen nicht...
Im Original bilden die OpAmps mit einem 3-fach DA-Wandler und Q3/Q4 zwei 
programmierbare Stromquellen zur Helligkeitssteuerung. Die anderen 
Transistoren dienen zum schnellen Ein- und Ausschalten der LEDs.
Deine Schaltung macht aus zwei PWM Signalen zwei Gleichspannungen, 
zwischen denen die LEDs liegen.
Damit kannst du nur ziemlich langsam die LEDs wechseln.
Ich habe mir den Rest der Originalschaltung nicht angesehen, vermute 
aber mal, dss das nicht reicht.
Weiteres Einsparpotential: R2 und R3 zusammenfassen.
Kann dein OpAmp wirklich +-20mA bei 3,3V Versorgung?

Uwe
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
oximeter Gast #919945
Lesenswert?
• ▲
▼ 
OPA364 von BB bzw. TI, falls ich das Datenblatt nicht falsch 
interpretiere, macht 20 bzw. 50 mA bei 3,0V.

Bei einer Simulation mit Tina von TI stellt sich am Ausgang die Spannung 
wie gewollt ein, die 2x37R5 machen die Strombegrenzung.
3.3V - 1.8V / 20mA = 75 Ohm

Dadurch kann ich mit beiden PWM-Ausgängen komplett auf 1 bzw. 0 die 
Infrarot-LED killen, dessen bin ich mir schon bewußt...

Ich wollte ursprünglich die invertierenden Eingänge zwischen den 
Widerständen und den LED's anschließen, deshalb sind es zwei 
Widerstände.
Bei genügend schnellem OP, genügend hoher PWM-Frequenz und genügend 
kleiner Zeitkonstante der RC-Glieder am OP-Eingang sollte entweder die 
Zeitkonstante von RC oder die PWM-Hardware (im Original ein 
dsPIC30F2012) die Umschaltzeit bestimmen, oder sehe ich das falsch.Die 
Schaltung läuft lt. Simulation bis ca. 100kHz. Mal sehen wie es in der 
Realität aussieht. Das Spice Model des OP ist übrigens von BB/TI.

Vom Programmieraufwand ist die vereinfachte Schaltung bestimmt 
aufwändiger, es muß sicher ein wenig probiert werden...
Ich bin Z.Zt. grad am Quelltext lesen, um ihn ändern zu können, wollte 
mit diesem Projekt in dsPIC einsteigen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.