Ich habe mir ausgerechnet, was ich im Monat übrig habe, um in den Urlaub zu fahren oder Geld für die Rente anzusparen. Erster Gedanke: Wenn ich jetzt, wo ich mehr verdiene, zuviel ausgebe, dann bleibt mir nichts für die Rente. Da aich selbständig bin und nur am Anfang etwas eingezahl habe, kriege ich bisher nur knapp 500,- Rente (inklusive einem privaten RV-Vertrag, der seit Jahren läuft) Zur Zeit geht es gut und ich arbeite viel, dank der Stundensätze komme ich auf einen hohes Nrutto, kann die Ausgaben finanzieren etc. Mein Gespartes reicht, um mir noch 3 Autos a 30.000 kaufen zu können, 20.000 für Unvorhergesehenes zu haben und 2.000 Euro im Jahr Sonderreserve zu haben. Ich bin jetzt 40 und rechne bis 90! Wenn alles vernünftig läuft und ich bis 65 arbeiten kann, komme ich auf folgende Einnahmen, abzüglich Steuer: 40-45 58000 290000 45-50 50000 250000 50-55 43000 215000 55-60 35000 175000 60-65 27000 135000 65-90 6000 150000 (25 Jahre) Dabei habe ich unterstellt, daß der Stundensatz so bleibt wie heute und jedeas Jahr etwas weniger arbeite. Die Kosten für das GEschäft sind abgezogen, die Werte sind also die Nettowerte, die ich zum Leben habe. Ich liege also bis 65 im Plus und kriege dann 6000,- Rente im Jahr Insgesamt komme ich auf 1,200,000 Mio Euro - klingt Wahnsinn ! Diese habe ich auf die verbleibenden 50 Jahre verteilt, um auszurechnen, was ich monatlich übrig habe, um es auszugeben oder zu sparen. Ich komme auf gut 2100,- Euro nach heutigem Wert. D.h. wenn ich alles, was ich jetzt mehr verdiene als 2100 netto anspare und nach hinten verteile, reicht das Bankkonto bis zum 90. Lebensjahr. Vorraussetzung ist, daß die Zinsen den Geldwertverlust ausgleichen, und der Stundensatz mit der Teuerung mitwächst. Derzeit benötige ich : Wohnung + Strom + Gas = 1100,- KV+PV 550,- Auto 350,- Essen 300,- Sonstiges wie Kleiduzng 200,- Summe 2500,- Ich liege also um 400,- zu hoch! Wenn ich so weitermache, reicht es mir hinten und vorne nicht, weil ich irgendwann im Einkommen so sinke, daß ich alle Reserven ausgebraucht haben werde! Fazit : Ich kann jetzt weder mehr in Rente investieren, noch zusätzlich Sparen, indem ich auf Urlaub verzichte - das was, ich jetzt für später spare, ist schon zu wenig. Da ich momentan viel mehr Netto habe, merke ich bisher nicht, das ich zuviel verbrauche. Was kann man tun ? Bis zum 65. Lebensjahr kommen obendrein noch die 150,- an RV hinzu! Und wer sagt, daß die Einkommen mit der Teuerung mitwächst ? Wenn Strom und Gas weiter teurer werden, dann steigt der Anteil der Wohuung weiter! Sparen kann ich nur bei der KV, die billiger wird, wenn ich weniger verdiene, aber das ist auch nicht viel. Wie machen das die anderen ?
ich verdiene zur Zeit genug, meine Freundin auch, wir haben keine Kinder. Ich lasse mir gerade mein Gebiss in Ordnung bringen (wofür während Zivildienst/Studium/Promotion nie Geld da war). Ich lebe gut in Miete, brauche kein Auto für > 5000 euro, und schon gar keinen Zweitwagen. Ich finde Finanzfragen ziemlich langweilig und die Berechnungen in deinem Beitrag unübersichtlich. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so eine Rechnung aufstellen kann, trotzdem hast du meinen respekt, sieht ganz schön kompliziert aus ... auch ich weiss, dass ich mich um eine private Altersversorgung kümmern müsste, ich bin aber zu faul dazu, es wirklich anzugehen.
Nix nachdenken, raus mit der Kohle... Allenfalls dann aufs Alter nach Rumaenien oder so umziehen, sodass die Rente noch was hergibt.
Die Rechung ist nicht kompliziert : Alle Einnahmen werden Jahr für Jahr geschätzt, (ab 65 eben nur die Rente) addiert und auf die Lebenszeit verteilt. Dann weisst du, was Du im Schnitt ausgeben darfst. Neue Rechung: Ich arbeite bis 70, dann reicht es mit 2600,- im Monat oder aber ich werde nur 80. Dann muss ich das Geld nicht auf 50, sondern auf 40 Jah re verteilen. Dann reicht es auch.
> Die Rechung ist nicht kompliziert : Alle Einnahmen werden Jahr für > Jahr geschätzt, (ab 65 eben nur die Rente) addiert und auf die > Lebenszeit verteilt. Dann weisst du, was Du im Schnitt ausgeben darfst. Die Rechnung dürfte aber schon einiges anders aussehen, wenn Du die Überschüsse zu Beginn verzinslich anlegst. Nice week, Zardoz
> Nix nachdenken, raus mit der Kohle... Allenfalls dann aufs Alter nach > Rumaenien oder so umziehen, sodass die Rente noch was hergibt. nee, noch besser einfach den Staat mit seinen eigenen Mitteln schlagen, d.h. verarscht er dich mit einer 1-Euro-Beschäftigungstherapie o.ä. und gibt dir keinen adäquaten Job, dann einfach nix zurücklegen für die Rente und später von der Grundsicherung leben (keine Angst, du wirst dich im Kreis mit Millionen anderen solidarisch wohlfühlen) Situation Deutschland: hör auf nachzudenken und gib deinen Verstand ab, solange es noch geht :)))
>Die Rechnung dürfte aber schon einiges anders aussehen, wenn Du die >Überschüsse zu Beginn verzinslich anlegst. Das tue ich ja und bekomme 4,25 Prozent, abzüglich einem Drittel (demnächst einem Viertel) Steuereinbehalt - macht dann 3.x und ersetzt so den Wertverlsut. Die ganze Rechnung basiert ja darauf, das alle Einnahmen, Zinsen und Kosten gleich prozentual steigen. Dann kann man mit den heutigen Werten Rechen. Ich fürchte nur, dß die Einnahmen nicht so steigen, ausserdem kriegt man später kaum mehr einen Job. Ich kann mir kaum vorstellen, daß mich in 25 Jahren jemand mit 65 als Programmierer beschäftigt. (?) Vom dem gesparten muss ich dann aber 25 Jahre leben. Das System ist doch kaputt!
>Situation Deutschland: hör auf nachzudenken und gib deinen Verstand ab, >solange es noch geht :))) Die meisten haben das schon getan.
Die Frage ist ganz einfach beantwortet: Mit Geld natürlich!
Im Alter eine kleiner Wohnung nehmen / aufs Land ziehen und dann sind das schon mal 700-800€ weniger an Kosten.
Investiere alle liquiden Mittel in feste, wertsteigende Dinge (Kunst etc.). Damit hast Du schon mal einen Bonus für kommende Kriesen. Dann such Dir ne billigere Wohnung und spar das Geld was übrig bleibt. Und dann hör gefälligst auf zu jammern. Mit 2500 Euro im Monat hast Du das Vielfache vieler anderer Leute. Mach Dir lieber mal Gedanken was die so machen sollen.
> Mach Dir lieber mal Gedanken was die so machen sollen.
Haben die denn keinen eigenen Kopf?
Nice week,
Zardoz
Doch, aber den brauchn sie zum Fernsehen und Saufen.
> Doch, aber den brauchn sie zum Fernsehen und Saufen.
Na na! Ich saufe nicht beim Fernsehen, denn dann werden die Bilder
schief und Theo Koll's Krawatte säße nicht mehr so schön gerade :)))
Hallo Georg, du schreibst: > Die Rechung ist nicht kompliziert : Alle Einnahmen werden Jahr für Jahr > geschätzt, (ab 65 eben nur die Rente) addiert und auf die Lebenszeit > verteilt. Dann weisst du, was Du im Schnitt ausgeben darfst. ... ich meinte mit "kompliziert" auch nicht unbedingt die Mathematik, die hinter deiner Rechnung steckt, sondern eher die Frage, ob's was bringt, so zu rechnen. Wenn ich zum Beispiel Kinder haben werde, werden alle Rechnungen, die ich jetzt aufstelle, hinfällig sein. Trotzdem bin ich überzeugt davon, dass ich dann wieder eine Lösung finden werde. Der Kabarettist Volker Pispers kommentiert den Versuch, hochzurechnen, wie die Zukunft aussehen mag, folgendermassen: "Ausrechnen, wie die Welt sein wird, wenn Alles so bleibt wie's ist - wollen Sie wirklich wissen, wie lang Ihre Fingernägel werden, wenn Sie sie nie wieder schneiden?"
@ Georg Sparen kannste, wenn der nächste Wagen auf Erdgas läuft. Eine günstigere Mietwohnung mieten oder anstatt ein teure MW kann eine Eigentumswohnung oder -Haus finanziert werden. Der Betrieb wird in 25 Jahre ja wohl auch noch einen Zeitwert haben und kann verkauft werden? Mietshäuser kaufen und im Alter von den Mieteinnahmen leben ist auch eine Möglichkeit. Vor allem sollte man seine Finanzen ständig auf aktuellen Stand halten und überwachen.
>Ich bin jetzt 40 und rechne bis 90!
Lass dich einmal von oben bis unten vom Arzt durchchecken um zu sehen
was dein Körper überhaupt so hergibt. Viele denken wie du und bekommen
mit 45 einen Herzinfarkt vor lauter Sorgen.
>>Ich bin jetzt 40 und rechne bis 90! >Lass dich einmal von oben bis unten vom Arzt durchchecken um zu sehen >was dein Körper überhaupt so hergibt. Viele denken wie du und bekommen >mit 45 einen Herzinfarkt vor lauter Sorgen. Hehe, vielleicht sollte man bis 70 planen und dann einfach sehen, wie lange es langt. bis dahin ist ja die Sterbehilfe sicher endlich durch. Geld sollte man auch haben, da wir ja alles bnis 70 arbeiten werden.
> Sparen kannste, wenn der nächste Wagen auf Erdgas läuft.
Nö, da der Gas- an den Ölpreis gekoppelt ist.
Sparen kannste, wennde 'n Fahrrad hast.
Echt heftig für die Gasfahrer. Vor nem Jahr hat ein Kumpel 2800,- euro investiert, um auf Gas umzustellen, weil er dann für 47 Cent den Liter tanken kann. ging aber nicht, weil er jede Tankfüllung 30km mehr fahren muss, um an die Gassäule zu kommen und das Gast etwas weniger LEistung bringt, liegt er schon 5% höher. Dann hat sich der Gasvorteil gegen Benzin verringert, wenn die Gasentsteuerung bald wegfällt ist er nochmal schlechter. Die Investiton läuft jetzt schon 5 Jahre, bis er auf Null ist. Mit Zinsen und weiterer Verteuerung sind es eher 6! Dann hat er nochmal 3h Zeit verloren und 140,- Euro Abschleppkosten, weil er einen Platten hatte, aufgrund des Gastankas keinen Ersatzreifen, um einfach auzuziehen und in die Wrksttt zu fahren. Die haben ihn kreuz und quer ducch Hamburg geschleppt.
"Hehe, vielleicht sollte man bis 70 planen und dann einfach sehen, wie lange es langt. bis dahin ist ja die Sterbehilfe sicher endlich durch." Dann wird die Krankenkasse auch wieder etwas dazuzahlen ( "Bonus" ), aber nur bei den Noch-Lebenden, die einen Nachweis erbringen, dass sie eigentlich noch eine Lebenserwartung von min. 5 Jahren haben. Wartet's ab !
Du bist selbstständig? Dann wird das Problem ganz schnell für dich gelöst. Bei der nächsten Betriebsprüfung wird das Finanzamt alles und jedes in Frage stellen, dir einen endlos unrichtigen aber dafür überhöhten Bescheid schicken und dein Konto leerräumen. Hast du überhaupt noch Spass und Zeit zum Leben? Dazu sage ich nur 42.
Selbständige kriegen so gut wie nie eine Betriebsprüfung!
>Derzeit benötige ich : > >Wohnung + Strom + Gas = 1100,- >KV+PV 550,- >Auto 350,- >Essen 300,- >Sonstiges wie Kleiduzng 200,- >Summe 2500,- Hey, du bist ja richtig sparsam! Als Vater von 2 Kindern benötige ich: Wohnung + Strom + Gas = 1500,- KV+PV+RV 950,- Auto 450,- Essen 600,- Sonstiges wie Kleiduzng 300,- 2xKinderbetreuung 450,- 2xMusikunterricht 320,- Haushaltsgeld Frau 400,- Taschengeld Frau und Ich 300,- 2Ausbildungsparvertrag 400,- Urlaub 300,- Summe 5900,- Ich muss also NACH Steuern weit über 72.000 Euro im Jahr nach Hause bringen. VOR Steuern sind das um die 90.000, je nach Abschreibung.
Benzinpreise steigen Strompreise steigen Heizöl und Gas ins unermessliche (Gaskostenerhöhung Juli, Ankündigung für August und September) Kommentar Frau merkel von Heute: "Sozialverträgliche Preise haben wir, jeder HartzIV bekommt Strom und Heizung bezahlt" Weiter sieht unsere Regierung keinen Handlungsbedarf! Leider bin ich kein HartzIV. Leider denn die bekommen ja alles bezahlt. Ich habe ein mehrfaches an HartzIV, kann aber trotzdem GAS, STROM, Benzin nicht mehr bezahlen. HartzIV die Zukunft für ein sorgenfreies Leben?
Hört doch wieder mit dem Hartz 4 Bashing auf. Entweder es ist so geil, dann macht das selber oder haltet die Klappe. Man kann dieses Gejammere ja nicht mehr ertragen. Und Thomas, willst Du uns damit sagen, dass wer weniger als 90.000 Euro im Jahr hat nicht leben kann? Ausbildungssparvertrag? 400 Euro Taschengeld für die Frau? Plus 600 Euro Essen? Entweder Deine Frau sucht sich nen Job oder gibt weniger Geld aus. Das nenn ich ja echt mal Jammern auf hohem Niveau.
Also da habt ihr voll Recht! Der Staat greift einem hinten und vorne in die Tasche um fetten Politikern, die das Volk verraten, den Dienstwagen bezahlen. Mir bleibt selbst kaum noch was übrig! Hier mal meine Posten: -Miete 12000 € (München ist echt supi teuer) -KV+RV: 0 €, das bezahl ich einfach so. In der Schweiz im Hospital lachen sie einen mit der KV Karte aus Dtl. eh nur aus -Auto 1800 € aber inkl. des Chauffeurs (sozialversicherungspflichtig!) -Flugzeug ca. 3000-20000, je nachdem wo es hingeht (Dubai, St. Moritz (echt nur noch Russen da, zum Kotzen)) -Kleidung ca. 4000 €, man will ja nicht wie der letzte Harzer rumlaufen (hoho, der war lustig!!!) -Essen (gehen) 1000 €, sehr günstig, meist im eigenen Gourmetrestaurant, da wird das dem becknackten Steuerzahler als Geschäftsessen aufgebrummt! -Koks und Nutten: ca. 10000, können aber auch mal mehr werden, man hat ja auch mal Kumpels da -Taschengeld für die Kirsche 3000 €, mal mehr mal weniger -Urlaub: jo, das ganze Jahr! Macht im Jahr ne halbe Mille! Wo soll man das denn hernehmen? Bei den Steuern, sogar auf meine Aktieneinkünfte musste ich Steuern zahlen, bis ich ne Stiftung in Liechtenstein gegründet habe. Das geht echt nicht so weiter in dem Land. Aber die Arbeitslosen, denen wird es ja hinten und vorn reingeschoben!
@Timbo: >Entweder Deine Frau sucht sich nen Job oder gibt >weniger Geld aus. Meine Frau kann aufgrund ihrer GEsundheiut nicht arbeiten. D,h, sie könnte schin ein bischen, aber es nimmt sie keiner in diesem scheiss Land.
>Kommentar Frau merkel von Heute: >"Sozialverträgliche Preise haben wir, jeder HartzIV bekommt Strom und >Heizung bezahlt" >Weiter sieht unsere Regierung keinen Handlungsbedarf! Jawoll- und dér geneigte Nachrichtenhörer nimmt das als Realität hin. :-( Fakt ist: 1. Elektroenergie wir nicht bezahlt. 2. Heizung wird in "angemessener" Höhe bezahlt (Was angemessen ist, legt die jeweilige ARGE fest) Manni Pulator
Ich für meinen Teil mache das so: Altbau auf dem Land günstig erworben. Diesen renoviert und ordentlich Wärmegedämmt. 'ne ordentliche Solaranlage (Heizung/Brauchwasser) und zukünftig eine Wärmepumpe (neues Prinzip, Mischung aus Flächen- und Tiefenkollektor). Damit ganz weg vom Gas, evtl. noch Photovoltaik, aber nicht die Subventions-Seifenblase, sondern einen Zähler der vorwärts und rückwärts laufen kann. Damit kriege ich immer den aktuellen Strompreis 'rein. Lieber jetzt investieren, jetzt kann ich's mir leisten und billiger wird der Kram auch nicht. Weniger Ausgaben (möglichst autark) im Rentenalter ist das Ziel, so kann mir dann keiner mehr mit höheren Steuern, Energiekosten, etc. kommen. Mal sehen ob's aufgeht. ;)
Mann, ihr Jammerlappen! Ihr solltet mal als Kur 1 Jahr in Ruanda unter dort üblichen Bedingungen leben! Dann könnt Ihr hier rumjammern! >2xKinderbetreuung 450,- >2xMusikunterricht 320,- Jaja, die Alte kann nicht arbeiten, das ist ja "so ein Scheiss Land" hier! Geht's noch? Wenn die Alte schon daheim ist, soll sie sich halt selber um die Schratzen kümmern. Aber da ist sich Madame wahrscheinlich zu fein dazu. Scheiss dekadente Gesellschaft - keiner kennt mehr echte Werte.
P.S.: Thilo M.: find ich prima! Mach ich auch so.
>Lieber jetzt investieren, jetzt kann ich's mir leisten und billiger wird >der Kram auch nicht. PV wird auf jeden Fall günstiger werden.
Gast wrote: >>Lieber jetzt investieren, jetzt kann ich's mir leisten und billiger wird >>der Kram auch nicht. > > PV wird auf jeden Fall günstiger werden. Strompreis geht hoch, Subventionen 'runter, irgendwann treffen die sich beim gleichen Level. Dann ist die Investition gar nicht mehr rentabel (ist sie heute schon nicht).
>>2xKinderbetreuung 450,- >>2xMusikunterricht 320,- Wenn ich auswärts arbeite und meine Frau nicht kann, dann brauchen die Kinder jemanden, der sie in den Kindergarten fährt und in die Schule, oder? Musikunterreicht ist wichitg. So haben sie etwas Sinnvolles zu tun. >Jaja, die Alte kann nicht arbeiten, das ist ja "so ein Scheiss Land" hier! >Geht's noch? Wenn die Alte schon daheim ist, soll sie sich halt selber >um die Schratzen kümmern. Ich habe es dir oben erklärt. Körperbehinderung durch fremdverschuldeten Autounfall. >Aber da ist sich Madame wahrscheinlich zu fein dazu. Was bist Du ein asoziales A...
>>ch habe es dir oben erklärt. >>Körperbehinderung durch fremdverschuldeten Autounfall. >>Aber da ist sich Madame wahrscheinlich zu fein dazu. >>Was bist Du ein asoziales A... Das tut uns leid für Deine Frau und Dich. Aber das konnte man bis eben nicht erahnen. PS: Ich habe Zivi in einer entsprechenden Einrichtung gemacht. Ich denke ich kann etwa verstehen, was eine körperbehinderung und entsprechende Pflege bedeutet.
Die Kinder brauchen jemanden der sie zur Schule fährt? Wtf? Bus?
>Körperbehinderung durch fremdverschuldeten Autounfall.
Sorry. Das wusste ich nicht. Dann nehme ich das natürlich zurück.
>Strompreis geht hoch, Subventionen 'runter, irgendwann treffen die sich >beim gleichen Level. Wer trifft sich? >Dann ist die Investition gar nicht mehr rentabel >(ist sie heute schon nicht). Gehen die Subventionen runter, müssen die Module günstiger werden. Derzeit werden sie hauptsächlich gekauft, weil es Subventionen gibt. Mit dem Sinken der Subventionen werden auch die Preise sinken.
Hallo Von der ARGE bezahlen lassen. Als Spitzenverdiener lebt man in D sehr gut und sicher. Alle unteren und mittleren Verdienstgruppen sind beschissen dran.
>Als Spitzenverdiener lebt man in D sehr gut und sicher.
Als Spitzenverdiener lebt man überall sehr gut und sicher.
Thomas wrote: > > Ich habe es dir oben erklärt. > Körperbehinderung durch fremdverschuldeten Autounfall. In dem Falle solltest Du doch die erhöhten Aufwendungen in genau diesem Formularfeld von Deinem zu versteuerndem Einkommen absetzen können.... Zoe
Hans (Gast) >Als Spitzenverdiener lebt man in D sehr gut und sicher. >>Als Spitzenverdiener lebt man überall sehr gut und sicher. In vielen Ländern darf jeder für seine eigene Sicherheit viel bezahlen.
>In vielen Ländern darf jeder für seine eigene Sicherheit viel bezahlen.
Klingt nach Mafia und Schutzgeld.
Sollte nicht der Normalfall sein, höchstens in Bananenrepubliken wie
Italien, Deutschland und Russland. :)
@Thilo M. (power)
Das meinte ich nicht.
z.B. Spitzenverdiener Wohnanlagen
Privatpolizei usw,
Ja sieh einer an, die hohen Steuern in Dtl. werden also anscheinend sogar für was benutzt was sich lohnt, Sicherheit zB.
Ne gute Idee für die Rentenversorgung ist tatsächlich das Leibrentenkonzept. Einfach in die Rürup Rente 20.000 p.a. investieren (aus Sicherheitsgründen jedes Jahr in eine andere Gesellschaft). Dann ist das Geld weg (Hartz-, Pfändungssicher) und ab 60 lebenslang auszahlbar. Da man selbst auch nicht mehr an das Geld kommt ist es sogar vor einem selbst sicher :-) Letzendlich ist eine Leibrente eine Wette auf Dein Leben, das Du immer gewinnst: !!! 1. Wenn Du mit 61 stirbst hat zwar die Versicherungsgesellschaft gewonnen, aber da Du tot bist kannst Du dich darüber nicht mehr ärgern (Für einen Abschlag kannst Du für Deine Frau vereinbaren, dass Sie x % der Rente weiter erhält) 2. Wenn Du mit 100 stirbst hast Du gewonnen und bekommtst mehr als Du eingezahlt hast. 3. Wenn Du vor 60 stirbst, dann bekommt Dein Erbe das Geld ausbezahlt. Für mich ist das die fairste Form der Altersvorsorge und ist derzeit ja auch steuerlich abzugsfähig (vor allem für Selbstständige eine gute Idee). Dazu noch am Lebensende in ein Land mit günstigen Kosten ziehen und alles ist in Butter. Ach, nochwas. Es stimmt wohl, dass wir uns für die Zukunft Gedanken machen müssen, aber bitte nicht zuviel. Irgendwie geht es immer. Oder wie Einskaldir zu sagen Pflegt: "Kämpfe und Lebe, Kämpfe uns Stirb. Gott wartet auf Alle." Grüße
Ich denke das eher folgendermaßen: Bis 40 lebe ich noch sparsam, lege pro Monat so 1000 beiseite. Das Geld wird von mir angelegt, die Bankmitarbeiter können das auch nicht besser. Mit 40 dann kündigen, und nur noch die Arbeit machen, die einem Spass macht. So kann ich mich gut durchs Leben schlagen, und mit 73 trete ich dann ab (ist in unserer Familie immer so). Auf die Rente will ich mich nicht verlassen, und ich kann mir durchaus vorstellen, dass ich bis ins hohe Alter arbeiten will, wenn es Spass macht. Wenn man nicht unbedingt arbeiten muss, sieht doch alles anders aus. Es geht auch ohne Rente!
Guten tag an aale Blogger, es sehr interessant Eure Aussagen hier zu betrachten. Nach meiner Meinung ist das Leben nicht berechenbar noch per Zahlen kalkulierbar. Schafft bei Seite was geht ohne einen gewissen Mindeststandart zur verlieren. Es gibt ausreichend Schicksale , die mit einem Minumum auskommen müssen. Für die ist die Existenzsicherung ein Fremdwort - leider in Deutschland geworden. Dennoch gibt es hier ein soziales Fangnetz. Für die sogenannte Mittelklasse herrscht zunehmend die Angst des Wertverlust`s. Zu Recht , aber diese Angst gab es schon immer und ist NICHT neu. Packt an und denkt nicht zuviel nach...... TD
Guten Tag an alle Blogger, es sehr interessant Eure Aussagen hier zu betrachten. Nach meiner Meinung ist das Leben nicht berechenbar noch per Zahlen kalkulierbar. Schafft bei Seite was geht ohne einen gewissen Mindeststandart zur verlieren. Es gibt ausreichend Schicksale , die mit einem Minumum auskommen müssen. Für die ist die Existenzsicherung ein Fremdwort - leider in Deutschland geworden. Dennoch gibt es hier ein soziales Fangnetz. Für die sogenannte Mittelklasse herrscht zunehmend die Angst des Wertverlust`s. Zu Recht , aber diese Angst gab es schon immer und ist NICHT neu. Packt an und denkt nicht zuviel nach...... TD
>Es geht auch ohne Rente!
Sicherlich. Nur ist es eine Frechheit, solche Unsummen pro Monat vom
Brutto abzuziehen!
Ich zahle fast garnichts in die Rente ein, sondern alles aufs Bankkonto. Wenn man jetzt 20.000 in Rürup investiert kann man nur 68% danon absetzen!
Deutschland ist doch nicht teuer. Die Deutschen sind teuer, um genau zu sein, 57 Millionen davon, der Rest hat ja keine Zeit, teuer zu sein, der geht ja arbeiten. Also, nicht aufregen, weiterarbeiten, wir sind nicht die, die teuer sind, wir arbeiten sogar dafür, dass es noch billiger wird. Tschuldigung, ist mir so raugerutscht. Moritz
Oh je... uns geht es ja so schlecht. Der Sprit ist so teuer, wie soll ich da an meinen Kaviar kommen. Und überhaupt ist das Leben so gemein zu uns. Und alle wollen eh nur das von mir, wo ich auch so geil hinterher bin: MEIN GELD! MEIN HAUS! MEIN STATUSSYMBOL! Was für ein elendiges Gejammer! Leute, besinnt euch mal auf das Wesentliche, schaut nicht so viel Werbung und schaut mal, wie es anderen Leuten geht. Mein Vorschlag: nehmt euch eine Flasche Bier, schaltet arte, 3sat o. ä. ein, lehnt euch zurück und schaut den Leuten zu, wie sie für uns ohne jegliche Schutzmaßnahmen in Kupferminen arbeiten oder mit bloßen Händen Schwefel sammeln und diesen auf den Schultern kilometerweit durch den Urwald tragen - und das ohne zu wissen "was morgen ist", ohne Renten und "Sozial-"Versicherung. Aber uns geht es ja so schlecht. Und es lohnt sich ja kaum noch, für die paar Kröten einen Finger krumm zu machen, und und und... Immer wieder das selbe Gejammer. Ihr widert mich an!
@Dr. Schlächter Es geht nicht darum wie es anderen Leuten geht, sondern darum dass alle anderen mir als Akademiker mit einem einigermaßen gutem Einkommen tief in die Tasche greifen. Oh sehet den H4-ler, er sähet nicht, er erntet Stütze und er lebt trotzdem. Oh sehet den Politik-Clown, er sähet Unmut, er erntet Undank und er lebt davon. Mein Geld, was ich erarbeite will ich nicht am Hindukusch, in Brüssel, oder Berlin verblasen sehen. Nur darum geht es.
Ist das wieder so ein typisch deutscher Jammerthread? Wem es hier nicht passt, soll gehn. Die meisten merken erst im Ausland, wie gut es einem hier geht.
Es blöken immer die Gleichen Sozis die einfach nicht verstehen wollen, dass nicht jeder so sozial eingestellt ist und reichlich von seinem Wohlstand an die weniger privilegierten abgeben will. Wer nicht arbeitet, der nicht esset. So einfach ist das. Diese ständige Gleichmacherei, und dieses dähmliche Gelaber vom Sozialstaat und sozialer Verantwortung. Wenn alle das gleiche haben oder zugeteilt bekommen, verkümmert der persönliche Antrieb. Ich arbeite für Geld und meinen persönlichen Wohlstand, nur äußerst widerwillig für den Wohlstand anderer. Und warum soll ich das Land verlassen? Ich bin hier geboren. Ich kämpfe für meine Interessen. Ich bin doch kein Verpisser wie die Ostflüchtlinge. Verzieh' Du Dich doch, wenn Dir das ständige Gejammer nicht passt.
Und das schreiben dann die, denen der Hart4 Empfänger das Studium bezahlt hat. Kann mich jedenfalls an keinen Studenten erinnern, der jemals gefragt hätte wo er denn die Kosten für sein Studium hin überweisen müsste. Gruss Axel
>Und das schreiben dann die, denen der Hart4 Empfänger das Studium >bezahlt hat. Lachhaft, wovon den? Im Übrigen sein die Kosten für Hochschulen und Studium Peanuts gegenüber den Kosten für soziale Zwecke (H4, ergänzende Sozialhilfe, Wohngeld, Miete usw, usw). >Kann mich jedenfalls an keinen Studenten erinnern, der jemals gefragt >hätte wo er denn die Kosten für sein Studium hin überweisen müsste. Jeder hat die Chance was aus seinem Leben zu machen. Wer sie nicht nutzt, ist selber Schuld.
[Zitat Tilo] Ist das wieder so ein typisch deutscher Jammerthread? Wem es hier nicht passt, soll gehn. Die meisten merken erst im Ausland, wie gut es einem hier geht. [/Zitat Tilo] Bin nun seit 4 Monaten in den USA. Es geht mir besser.
> Es geht nicht darum wie es anderen Leuten geht, sondern darum dass alle > anderen mir als Akademiker mit einem einigermaßen gutem Einkommen tief > in die Tasche greifen. Wenn du ein gutes Einkommen hast dann halt verdammt nochmal die Klappe und jammer nicht rum. Jedem Empfänger von Transferleistungen geht es bedeutend schlechter. Im übrigen sollte es auch in deinem Interesse sein nicht die Leute noch mehr in die Armut zu treiben. Wer nichts hat dem kann man auch nichts mehr wegnehmen. > Es blöken immer die Gleichen Sozis die einfach nicht verstehen wollen, > dass nicht jeder so sozial eingestellt ist und reichlich von seinem > Wohlstand an die weniger privilegierten abgeben will. Mir ist jeder engagierte Sozialdedemokrat tausend mal lieber als deine Westerwelle\'s und andere Figuren neoliberalen Figuren. > Wer nicht arbeitet, der nicht esset. So einfach ist das. Ansichten aus dem letzten Jahrhundert. Lass die Unterprivilegierten doch ruhig verrecken, nicht wahr? Du solltest dich schämen für solche Auffassungen und ich hoffe dass gerade DIR der Staat ordendlich was wegnimmt, damit mit dem Geld was Sinnvolles getan wird, denn du machst bestimmt nix Sinnvolles damit.
> Jeder hat die Chance was aus seinem Leben zu machen. Wer sie nicht > nutzt, ist selber Schuld. Ja das wird in USA auch immer gesagt. Jeder kann Millionär werden. Das ist wie bei Schneeballsystemen, da wird den Leuten auch verklickert, jeder kann die Spitze erreichen und absahnen. Aber die das erzählen sind die Einzigen die wirklich absahnen. Der Rest spielt den dummen August, den Zubringer für die Elite und sorgt für deren üppigen Wohlstand. So funktioniert das auch bei uns. Die Masse rackert und rackert und der Profit geht an Wenige. Dazwischen geistern dann Figuren herum, die ein bisschen mehr als die Masse haben und wollen, dass es unter der Masse wiederum welche gibt, die weniger bekommen sollen (weil vielleicht gerade Transferleistungen bezogen werden etc.), während die \"da oben\" sich dann amüsieren und auf die Masse verächtlich herunter schauen.
> Lass die Unterprivilegierten doch ruhig verrecken, nicht wahr?
Für einen engagierten Spezialdemokraten ein naheliegendes Statement. Man
könnte auch fordern: Lasst die Unterprivilegierten endlich in Frieden
arbeiten. Weg mit den ganzen bürokratischen Hürden und den
Bürokratenherden.
Nice week,
Zardoz
> Jeder hat die Chance was aus seinem Leben zu machen. Wer sie nicht > nutzt, ist selber Schuld. Schon mal aufgefallen, dass es gerade für die die hochkommen wollen (nennen wir es mal so) immer größere Hürden gibt gegenüber denen, die ihr Kapital fast ungehindert vermehren können? Versuch mal ohne Einkommen ein Bankkonto zu bekommen. Für wen stellt denn das ElektroG eine größere Hürde dar? Für ein mittelgroßes bis großes Unternehmen oder für einen, der einen Teil seines Lebensunterhalts durch den Verkauf von Elektroartikeln finanzieren möchte? > Man > könnte auch fordern: Lasst die Unterprivilegierten endlich in Frieden > arbeiten. Weg mit den ganzen bürokratischen Hürden und den > Bürokratenherden. Das wurde ja gefordert, beispielsweise mit der Petition gegen das ElektroG, nur leider interessiert sich niemand dafür. Unsere Herrschaften in Berlin sind fest in den Händen der global Player. Alle Gesetze und Gesetzesvorhaben orientieren sich an deren Wohl. Markteintrittshürden für das kleine Ingenieurbüro sind gewollt und werden bevorzugt umgesetzt.
Markteintrittshürden für das kleine Ingenieurbüro sind gewollt und werden bevorzugt umgesetzt. Siehe Strommarkt. Kleine unabhängige Anbieter werden systematisch ausgebootet von den Monopolkonzernen. Die EU wollte ihnen doch die Netzte wegnehmen? Wäre überfällig, nur wer blockiert das in unserem Land? Hat nicht die Kanzlerin sich reflexartig vor die vier Stromkonzerne gestellt und deren Position übernommen?
Ottmar wrote: > Markteintrittshürden für das kleine Ingenieurbüro sind gewollt und > werden bevorzugt umgesetzt. > > Siehe Strommarkt. Kleine unabhängige Anbieter werden systematisch > ausgebootet von den Monopolkonzernen. Die EU wollte ihnen doch die > Netzte wegnehmen? Wäre überfällig, nur wer blockiert das in unserem > Land? Hat nicht die Kanzlerin sich reflexartig vor die vier > Stromkonzerne gestellt und deren Position übernommen? Gut dass sie das gemacht hat. Was denkst du passiert, wenn die Netze zum Verkauf stünden? Würdest du es gut finden, wenn die von ausländischen Heuschrecken gekauft würden? Maximalen Gewinn 'rauspressen und null investieren? Und in zehn Jahren sitzen wir auf maroden Netzen. Meiner Meinung nach gehört die Energieversorgung genauso wie Telekommunikation und Eisenbahn überhaupt nicht in private Hände! Die Privatisierung, auf die die EU drängt, dient nur dem Zweck, unser Kapital einzuheimsen.
Thilo M. schrieb: "Meiner Meinung nach gehört die Energieversorgung genauso wie Telekommunikation und Eisenbahn überhaupt nicht in private Hände!" Was die Eisenbahn angeht, haben doch die Investoren ( = selbstlose Gönner ) in Grossbritannien und Australien beste Erfahrungen gemacht. Die Eisenbahnen wurde "modernisiert", die "Anpassungen" der Vorstandsbezüge hielten Schritt mit der allgemeinen Inflation, und Lady Thatcher wurde wiedergewählt ! Guten Vorbildern sollte man nacheifern !
Ich kann einfach auf diese ganzen Schmarotzer nicht, die sich ungeniert an dem Geld vergreifen, dass ich erwirtschafte. Damit meine ich nicht nur die H4ler sondern ganz besonders auch die Polticans in Berlin und Brüssel. Wo sind die guten alten Tugenden wie "Respekt, Umsicht und Ökonomie" im Umgang mit dem Geld anderer? Ich fühle mich manchmal als Melkkuh der Nation. Aber Ottmar, wie ist es so auf der anderen Seite? Hat man da manchmal ein schlechtes Gewissen oder zumindest einen kurzen Gedanken an die Leute die einen am Kacken halten?
>Ich kann einfach auf diese ganzen Schmarotzer nicht, die sich ungeniert >an dem Geld vergreifen, dass ich erwirtschafte. Damit meine ich nicht >nur die H4ler sondern ganz besonders auch die Polticans in Berlin und >Brüssel. Also alle welche nicht arbeiten dürfen ,holt euch das was ihr wollt??
Gast (Gast) wrote: > Aha, Du bist also einer der Schmarotzer die mir in die Tasche greifen. > Verpiss Dich und such Dir nen Job. > Ich kann einfach auf diese ganzen Schmarotzer nicht, die sich ungeniert > an dem Geld vergreifen, dass ich erwirtschafte. Damit meine ich nicht > nur die H4ler sondern ganz besonders auch die Polticans in Berlin und > Brüssel. > Aber Ottmar, wie ist es so auf der anderen Seite? Hat man da > manchmal ein schlechtes Gewissen oder zumindest einen kurzen Gedanken an > die Leute die einen am Kacken halten? Haben die Super-Prolls eigentlich heute Ausgang, nachdem sie bei ihren Kameraden zuvor Flaggenparade abgehalten haben? Ist das Vereinsheim für die Rechts-Außen-Brigade heute geschlossen? Probier mal einen VHS-Kurs als Vorbereitung zur Aufnahme an der Hauptschule und buch gleich mal einen Benimm-Kursus mit. Wer so wenig Hirn zeigt, dem täte sogar die Sozialdemokratie noch gut.
Wieso redet eigentlich jede linke Bazille davon, dass beim Gegenüber der halt nicht sozial denkt, zuwenig Hirn vorhanden ist. Man sollte doch nicht von sich auf andere schließen. Der Klügere gibt solange nach (und ab) bis er der Dümmere ist.
>Gast (Gast) wrote: > Aha, Du bist also einer der Schmarotzer die mir in die Tasche greifen. > Verpiss Dich und such Dir nen Job. > Ich kann einfach auf diese ganzen Schmarotzer nicht, die sich ungeniert > an dem Geld vergreifen, dass ich erwirtschafte. Damit meine ich nicht > nur die H4ler sondern ganz besonders auch die Polticans in Berlin und > Brüssel. > Aber Ottmar, wie ist es so auf der anderen Seite? Hat man da > manchmal ein schlechtes Gewissen oder zumindest einen kurzen Gedanken an > die Leute die einen am Kacken halten? >Haben die Super-Prolls eigentlich heute Ausgang, nachdem sie bei ihren >Kameraden zuvor Flaggenparade abgehalten haben? Ist das Vereinsheim für >die Rechts-Außen-Brigade heute geschlossen? Probier mal einen VHS-Kurs >als Vorbereitung zur Aufnahme an der Hauptschule und buch gleich mal >einen Benimm-Kursus mit. Wer so wenig Hirn zeigt, dem täte sogar die >Sozialdemokratie noch gut. Habt ihr sie noch alle?? Gast hat einfach mal Recht. Und das hat nichts mit Rechtsradikalismus zutun! Es ist in Dtl nunmal so, dass man als berufstätige Person benachteiligt ist: - Eltern sind beide (für wenig Geld) selbständig: Kind bekommt vom Bafog Geld abgezogen, weil angeblich "Eltern zuviel verdienen". Ja klar: Das was das Amt vom Brutto abzieht, deckt bei Weitem nicht die realen Abzüge eines Selbständigen. - Sind allerdings die Eltern H4ler bzw Rentenbezieher, so zählt das nicht als Einkommen (obwohl dasselbe Geld zur Verfügung steht) => Kind hat volles Bafög. - Kindergartenplätze müssen bezahlt werden, wenn man ein Einkommen hat. Warum nicht andersrum? Alle die keiner beruflichen Tätigkeit nachgehen, bezahlen ihren Kindergartenplatz, da sie ja eh zuhause sind/wären. - Der nächst Unfug der uns wohl erwartet: Sozialtarife bei Energie. - "sozial": Nehmen von denen, die erwirtschaften und geben denen, die nichts tun ... Ach ja: Ich will damit nicht sagen, das alle Arbeitslosen faule Säcke sind! Ich bestreite auch nicht, dass H4 zum Leben "sehr knapp" ist. Weiterhin kann es nicht sein, dass geringer bezahlte Tätigkeiten beim Netto mit H4 vergleichbar ist! Da bringts acuh nicht, das Brutto zu erhöhen, wie die Politik immer mal wieder fordert! Die einzige Lösung: - Das Netto muss dramatisch steigen! Es kann nicht sein, dass man bei zB 1600Brutto nur 1000Netto hat! - jede Art von Subventition muss abgeschafft werden. Auch so einen Unfug wie Lohnsteuerückerstattung, Fahrtkosten, was weiß ich.. - pro Monat sollten zB 25% des Bruttos von JEDEM an den Staat abgeführt werden. Der Rest muss groß genug sein, um LOCKER seine Ausgaben wie Fahrt zur Arbeit, Miete, Strom bezahlen zu können UND was übrig zu haben! SOmit könnten viel unsinnige Bürokratie in den Finanzämtern/Behörden.. gespart werden... - ... Erst dann lohnt es sich für viele wieder arbeiten zu gehen! Das ist ein Anreiz!
Achja, Du hast die Frage nicht beantwortet.
Matthias Lipinsky (lippy) ICh wüsste nicht wie ich dir gebührend Beifall zollen könnte. FULL ACK!
Matthias Lipinsky (lippy) wrote: > Und das hat nichts mit Rechtsradikalismus > zutun! Noch nicht bemerkt welcher Wortwahl er sich bedient? Dann lies weiter .. Gast (Gast) wrote: > Wieso redet eigentlich jede linke Bazille davon, .. So reden nur Leute die aus dem rechten Lager kommen. Gib es doch einfach mal zu, dann haben wir wenigstens eine Diskussionsgrundlage. Den Rest den du hier absonderst ist 1. Menschen verachtend 2. Anti-Demokratisch 3. Asozial und noch dazu einfach nur peinlich. Aber du wirst schon deine Claqeure hier finden, dessen bin ich mir sicher.
>- pro Monat sollten zB 25% des Bruttos von JEDEM an den Staat abgeführt > werden. Wie hat Michael Moore mal so treffend gesagt, das bedeutet eine Steuererhöhung für die Armen und eine Steuersenkung für die Reichen. Lass mich raten, Du gehörst nicht zu den Armen, gelle? Aussagen wie >"Es kann nicht sein, dass man bei zB 1600Brutto nur 1000Netto hat!" sind einfach nur arm. Rechne doch mal nach Du Honk! 1600 minus Deine 25% = 1200, Krankenversicherung, sagen wir mal 15% macht 1200-(1600*.15)= 960 Euro. Und wo ist Da Deine gerechte Besteuerung hin? Jemand der nur 1600 verdient, wird nach Deinem System ja nur wieder verarscht. Und genau das ist ja eben das Problem der Flat Tax, um den korrekten Neoliberalen Begriff zu verwenden. Ihr seid doch die ersten die dann wieder jammern wenn sie arbeitslos sind und es plötzlich nichts mehr an Hilfen gibt. Eure dummen Sprüche kommen euch doch nur so lange über die Lippen wie Ihr im BMW rumfahrt!
>sind einfach nur arm. Rechne doch mal nach Du Honk! 1600 minus Deine 25% >= 1200, Krankenversicherung, sagen wir mal 15% macht 1200-(1600*.15)= >960 Euro. Das sind 40%. Du verstehst es nicht. Mir (uns sicher vielen anderen auch) ist es egal, wie die Abzüge alle heißen (Lohnsteuer, Kirche, Alosen,...) alles zusammen (soll ichs nochmal wiederholen: zusammen) zB 25% ergo: brutto: netto: 1000 750 1200 900 1400 1050 1600 1200 2000 1500 2500 1875 3200 2400 3600 2700 4000 3000 >Jemand der nur 1600 verdient, wird nach Deinem System ja nur wieder >verarscht. Richtig lesen und richtig rechnen. >hr seid doch die ersten die dann >wieder jammern wenn sie arbeitslos sind und es plötzlich nichts mehr an >Hilfen gibt. Solange von uns arbeitenden Unsummen in das System gepumpt werden, können wir auch von dem System was erwarten! Aber so ist ja nicht. jeder der Selbständig ist, weiß welche Abgabenlast zu Tragen ist, und was diese Leute später mal als Rente erwartet! Rentensystem, Krankenkasse,.. sind doch nur Geldverbrennungsmaschinen um einen unnützen riesengroßen Behördenapparat zu unterhalten >Eure dummen Sprüche kommen euch doch nur so lange über die >Lippen wie Ihr im BMW rumfahrt! SO wie dieser dumme Spruch?
Auszüge aus dem Grundgesetz: http://www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/grundgesetz/gg.html Artikel 1 (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. Artikel 14 (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. Artikel 20 (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Ich finde es erschreckend was hier wieder mal für menwschenverachtende gegen die Verfassung gerichtete Äusserungen publiziert werden. Das ist einfach nur noch krank. Über so etwas muss man auch nciht mehr diksutieren. Und Tschüss.
@Ottmar Du hast angefangen mir ans Bein zu pissen, wahrscheinlich weil Du ebenfalls auf der Seite der Leistungsempfänger stehst und nur neidisch bist auf das was ein Arbeitnehmer mehr hat als Du. Ich zitiere mal: >Auffassungen und ich hoffe dass gerade DIR der Staat ordendlich was >wegnimmt, damit mit dem Geld was Sinnvolles getan wird, denn du machst >bestimmt nix Sinnvolles damit. Hier kommt doch der blanke Neid durch. >Haben die Super-Prolls eigentlich heute Ausgang, nachdem sie bei ihren >Kameraden zuvor Flaggenparade abgehalten haben? Ist das Vereinsheim für >die Rechts-Außen-Brigade heute geschlossen? Probier mal einen VHS-Kurs >als Vorbereitung zur Aufnahme an der Hauptschule und buch gleich mal >einen Benimm-Kursus mit. Wer so wenig Hirn zeigt, dem täte sogar die >Sozialdemokratie noch gut. Hier versuchst Du mich in die rechte Ecke zu drängen, und zweifelst meine Intelligenz an. Wer mich als "Super-Proll mit wenig Hirn" bezeichnet muß sich auch als linke Bazille anreden lassen. Das war noch das netteste was ich für Leute wie Dich übrighabe. Weiter im Texte: >So reden nur Leute die aus dem rechten Lager kommen. Gib es doch einfach >mal zu, dann haben wir wenigstens eine Diskussionsgrundlage. Den Rest >den du hier absonderst ist > >1. Menschen verachtend > >2. Anti-Demokratisch > >3. Asozial Alle die nur auf der Seite der Leistungsbezieher stehen (H4-ler, Politiker, usw. usw.) also alle die in diesem Land leben und keinen sinnvollen Beitrag leisten verhalten sich - Menschen verachtend, weil sie immer nur von anderen nehmen und nichts zurück geben sowie die Demokratie nach der Theorien des Aristoteles verfolgen (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie "Herrschaft der Armen") - Asozial, weil sie den Leistungserbringer in der Gesellschaft immer weiter schröpfen. Aus meinem Weltverständnis heraus, hat niemand ein Anrecht darauf, von anderen "durchgefüttert" zu werden. Wenn ich einem in Not geratenem meine Hilfe anbiete (auch finanziell) ist das für mich selbstverständlich, solange es freiwillig passiert. Durch unser perfides System hat sich inzwischen aber eine Art von Selbstverständnis und Anspruchsdenken entwickelt. Ebenso wie es in unsere Politik eine Mitnahmementalität gibt (die der Schröder noch angeprangert hat und dann selber praktizierte) und eine mangelhafte Umsicht im Umgang mit dem Geld der Steuerzahler. Der Entscheider (die Politik) schröpft die Mittelschicht, verschont die Oberschicht weil er dort wichtige Leute kennt. Von dem Geld der Steuerzahler wird erstmal für sich selbst ein angemessener Teil abgegriffen. Dann wird die Unterschicht ruhiggstellt, und es werden Almosen statt Perspektiven verteilt. Dann wird auf "dicke Hose" gemacht und ein bischen in der Weltpolitik mitgemischt (Afganistan usw.). Wenn die Unterschicht aufbegehrt werden weiter Almosen auf Kosten der Leistungserbringer verteilt (Stichworte: Sozialtarife, GEZ-Befreiung, usw. usw.). Das ganze System schaukelt sich seit nunmehr 20 Jahren hoch, und irgendwann kocht die Scheiße über. Entweder weil die Leistungserbringer keinen Bock mehr haben, immer allen Blödsinn zu finanzieren oder viel wahrscheinlicher, weil die schnell wachsende Schicht des Prekariats irgendwann die Ausweglosigkeit ihrer Situation erkennt und mit Fackeln und Mistgabeln nach Berlin zieht und die Hexenmeister auf den Scheiterhaufen führt.
@Tilo Was bedeuten diese Artikel für Dich, oder hast Du die einfach nur gerade so mal rausgesucht? Wenn Du bereit bist, immer alles zu geben und JEDEM zu gestatten an Deinem Erfolg, Geld, Wohlstand zu partizipieren, bist Du wohl der bessere Mensch von uns beiden. Respekt für sowiel philantropie. Ich bin dazu nicht bereit. Die Artikel 14+20 des Grundgesetztes sind aber auch irgendwie naiv. Wir leben nicht ein einem Sozialstaat, sondern in einer Marktwirtschaft. Es geht um Gewinn und Erfolg. Die soziale Komponente ist das versorgen der weniger Privilegierten und der in Not geratenen. Das wiederum erzeugt aber Kosten die den Gewinn schmälern. Das beißt sich.
@H. Kohl Ha, gerade ein H. Kohl braucht sich nicht zu echauffieren. Sie Herr Kohl haben die Ossis verarscht, die Wessis abgezogen und ein Trümmerfeld hinterlassen.
Was hab ich mit den Leuten aus Ostdeutschland zu schaffen? Ich vermute mal, dass Sie mich mit dem Ex-Bundeskanzler HELMUT Kohl verwechseln. Wieder mal ein Beweis von Oberflächlichkeit?
Den genauen Wortlaut wusste ich nicht, daher habe ich sie eben gesucht. Zumindest offiziell leben wir in einer "Sozialen Marktwirtschaft". Sozial heißt aber nicht, dass System auszunutzen. Nur was bringt es überhaupt zu diskutieren? Die Diskussion hier liegt auf Stammtisch oder Bild Niveau. Da werden sich gegenseitig Pauschalaussagen und Beleidigungen an den Kopf geschmissen, die nur noch menschenverachtend und asozial sind. Auf dem Niveau Arbeiten pupulistische Parteien, REP, NPD und auch sehr oft Die Linke. Anscheinend denken hier einige, H4 Empfängern scheint die Sponne aus dem Arsch und sie wollen anderen zur Last fallen. Hallo? Natürlich gibt es die, aber die liegen deutlich im unteren Prozentbereich. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,570779,00.html Ich denke das spricht schon Bände. Dann Forderungen nach gleichen Steuersätzen für alle Einkommen. Asozialer geht es nicht mehr. Eine Diskussion basiert normalerweise darauf, Seine eigenen Argumente ausformuliert vorzulegen, Beweisen und Gegenargumente zu bringen. Das hier ist doch nur noch Rumgeprolle und Egopolliererei. Also, wozu hier irgend etwas diskuttieren?
Zum Glück sind SPD unnd CDU nicht auf Bauernfängerei angewiesen. Wenn man für Erkenntnis als assi abgestempelt wird lauf ich jetzt gerne wieder mit meiner Bild zum Stammtisch.
>Wenn man für Erkenntnis als assi abgestempelt wird lauf ich jetzt gerne >wieder mit meiner Bild zum Stammtisch. Ic geh mir mal schnell noch ein Sixpack holen und komme nach ;-)
>Dann Forderungen nach gleichen Steuersätzen für alle Einkommen. >Asozialer geht es nicht mehr. Die Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Das ist eine gerechtere Form der Besteuerung. Warum soll jemand der mehr verdient doch die Steuerprogression übermäßig mehr abgeben. DAS ist in meinen Augen asozial. Jemand der mehr verdient, zahlt bei einem für alle einheitlichen Steuerstaz doch auch schon mehr (absolut betrachtet) als jemand der wenig verdient. Aber die Steuerprogression in ihrer jetztigen Form (gefühlt exponentiell) bestraft Besserverdienende. Und zusätzlich werden diese Leute noch mehr abgestraft, weil andere Abgaben (bsp. Kindergartengebühren, Bafög, usw.) in der Regel vom Brutto berechnet werden. Als super gerecht würde ich den gleichen Steuer-Betrag von allen empfinden. Z.B. 500,- von jedem Bundesbürger. Dann ist keiner besser oder schlechter gestellt als ein anderer. Einem Besserverdienendem würde mehr Geld übrigbleiben, der dann in Form von Konsum und der damit verbundenen Besteuerung wieder ins System fließt. Der Besserverdienende hätte aber mehr von seinem Geld und das System nicht weniger.
Ich freu mich auch wenn ich in Monaten mit Sonderzahlung von 80% mehrBrutto gerade mal 25-30mehr Netto rausbekomme. Schon toll. Und die Verischerungen natürlich auh drauf, im Novemberkann ich ja doppelarbeitslos und doppel krank werden. 25, oder meinetwegen auch 30% für jeden und basta! so halte ich das auch für fair.
Das ist sowieso ein Frechheit. Normal bekomme ich ca. 54% ausgezahlt, von Überstunden aber nur 46%. Warum zahle ich auf Überstunden auch die kompletten Sozialabgaben? Krankenkasse zahle ich normal schon fast den Höchstsatz. Lasse ich mir Überstunden in einer Größenordnung von meinem normalen Brutto zusätzlich ausbezahlen, zahle ich 2x fast Höchstsatz weil beides einzeln abgerechnet wird. Die Steuer relativiert sich am Jahresende durch den Lohnsteuerjahresausgleich, aber die Krankenkassenbeiträge sind weg auf ewig. Was bleibt? Ich muß viel häufiger zum Arzt und mir auch in meinen jungen Jahren schonmal die eine oder andere Kur verpassen lassen. Irgendwie muß man sich die Kohle ja wiederholen. Das kann aber ja nicht der Weg sein.
> Rechte waren noch nie sozialstaatlich orientiert, weil ihnen > stets Rassismus und Fremdenfeindlichkeit als Basis ihrer > Argumentation dient. Das ist aber schon ziemlich infantil. Jede sozialistische Gruppierung möchte natürlich Teile der Menschheit von ihren "Wohltaten" ausschließen und ggf. zum "Feind" erklären. Bei den einen steht das "eigene Volk" im Vordergrund, bei den anderen das "internationale Proletariat". Nice weekend, Zardoz
Zardoz wrote: > Das ist aber schon ziemlich infantil. Jede sozialistische Gruppierung > möchte natürlich Teile der Menschheit von ihren "Wohltaten" ausschließen > und ggf. zum "Feind" erklären. Bei den einen steht das "eigene Volk" im > Vordergrund, bei den anderen das "internationale Proletariat". Bist wohl ein Experte auf dem Gebiet Sozialismus, was? :)) Wohltaten zu verteilen ist keine spezielle Eigenschaft irgendwelcher Gruppen. Schau mal in das konservative Lager. Die verteilen genau so gerne Wohltaten, die nur bestimmten Gruppen zukommen. Sogar Altkanzler Schröder (anderes Lager) hat Steuergeschenke nicht an Sozialschwache, sondern an Großkonzerne und große Kapitalgesellschaften verteilt. Im übrigen ist dir hoffentlich bewusst, dass du gerade rechte Gewalt in Deutschland verharmlost oder sogar ignorierst. http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/826/117698/ http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,404184,00.html Scheint auch bei Neokonservativen mit dazu zu gehören, immer wieder rechte Gewalt zu verharmlosen. Warum eigentlich?
@Admin: Wenn hier zensiert wird, wäre zumindest eine Anmerkung angebracht.
> Bist wohl ein Experte auf dem Gebiet Sozialismus, was? Wenn man für derartige Trivialitäten schon einer sein muß: Ja. > Wohltaten zu verteilen ist keine spezielle Eigenschaft > irgendwelcher Gruppen. Wo hätte ich derartiges denn behauptet? > Im übrigen ist dir hoffentlich bewusst, dass du gerade rechte > Gewalt in Deutschland verharmlost oder sogar ignorierst. Interessant, bei linker Gewalt wäre das also akzeptabel? Nice weekend, Zardoz
@Zardoz, bist Du jetzt ein Experte für Trivialitäten generell oder für Trivialitäten mit Schwerpunkt Sozialismus?
> bist Du jetzt ein Experte für Trivialitäten generell oder für > Trivialitäten mit Schwerpunkt Sozialismus? Sorry, aber für die Trivialität des Sozialismus bin ich nicht verantwortlich. Will man irgend etwas einigermaßen gleich verteilen, funktioniert das nur, wenn das zu Verteilende möglichst geringen Wert besitzt. Besitzt es nämlich einen Wert, ist jeder Besitzer motiviert, mehr davon unter seine Kontrolle zu bringen und die Ungleichverteilung wächst. Besitzt es hingegen keinen Wert, wird sich niemand dafür krumm machen und die gleichverteilte Armut wächst. Der Mechanismus war doch oft genug in der Geschichte zu bewundern. Soziale Marktwirtschaft meint nun, den goldenen Mittelweg gefunden zu haben. Eine ungleiche Verteilung der Werte wird zunächst zugelassen, anschließend jedoch teilweise "umverteilt". Sinkt die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft, wird weniger umverteilt. Wächst die ungleiche Verteilung, wird mehr umverteilt. Jede Umverteilung verringert allerdings die ansonsten mögliche Wirtschaftsleistung. Einfach mal nach "Lorenz-Kurve" googlen ... Nice weekend, Zardoz
@Bewunderer Geben wir Zardoz mit seinem unerschütterlichen Glauben an die Neokonservativen und ihren Markt (und daran, dass sich der Staat dort am besten völlig raus zu halten hat) einfach die richtige Antwort darauf: "Berufsgruppen die diese Welt nicht braucht" http://de.youtube.com/watch?v=ko5CCSomDMY
> Geben wir Zardoz mit seinem unerschütterlichen Glauben an > die Neokonservativen und ihren Markt (und daran, dass sich > der Staat dort am besten völlig raus zu halten hat) einfach > die richtige Antwort darauf: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,570645,00.html Tja, so sieht sie aus, die staatliche Bildung. Ich bin schwer beeindruckt ... Nice weekend, Zardoz
>olf (Gast) >Was denn für ein Konto? Ein Extrageldkonto! Wenn man jetzt die 4.5% einstreicht, zahlt man gerade 1/3 davon Quallensteuer, woduch 3% übrig sind! In einem Jahr sind es übrigens nur ein Viertel abschlag. Das reicht, um die Teuerung zun kompensieren! Wenn ich aber jetzt Geld ins Rentenkonto stecke, darf ich nur 68% davon steuerlich geltend machen. Ich bekomme als nur 2/3 der Steuerersparnis, während ich später einemal violle Steuer dafür zahlen soll! Es sit daher besser, momemtan nichts einzuzuzahlen und sein Geld lieber auf der Bank zu parken, um es später in die Renenkasse einzuzahlen!
"Ich bekomme als nur 2/3 der Steuerersparnis, während ich später einmal die volle Steuer dafür zahlen soll!" => Zu beachten ist, dass sich dann i.d.R. der Grundfreibetrag stärker auswirkt, also auf jeden Fall gut überlegen ! ( Im übrigen ist es nicht neu, dass Kapitaleinkünfte zu versteuern sind. Dieses Jahr werden die Zinsen noch den gesamten übrigen Einnahmen hinzugezählt und dann alles zusammen besteuert, Quellensteuer ist ja nur eine Vorauszahlung und wird natürlich berücksichtigt. Ab nächstem Jahr werden Zinsen usw. generell mit 25% + Soli/Kirchenst. beaufschlagt und unabhängig von den anderen Einnahmen behandelt. Hat jemand jedoch insgesamt relativ wenig Einkünfte, kann er auf das "alte" Verfahren zurückgreifen, da er sonst ungünstiger gestellt wäre.) Vorteil der neuen Regelung ergibt sich natürlich für Neu- und Altreiche: Sie brauchen derartige Einkünfte zukünftig nur noch mit 25% zu versteuern, was ggf. erheblich weniger als ihr persönlicher Steuersatz ist / Leistung soll sich ja wieder lohnen ... Was mir eben auffällt: Wenn jetzt die Zinsen vorab bzw. aussen vor behandelt werden, ergibt sich dann u.U. bei den Besserverdienenden auch für die übrigen Einkünfte eine etwas niedrigere Besteuerung ??? Gruss
Ja, und Ja! Da sich aber die zusätzlichen Tausender nur gering in der Bilanz bemerkbar machen senkt sich der progressive Steuersatz nur minimal ab. Ausserdem muss man sowieos so rechnen, daß diese Gelder isoliert bestuert werden - sozusagen mit dem letzten Euro! Hat man z.B.weit über 60k Einnahmen, dann zahlt man für die Zinsen 42% Spitzensteuer + Soli+ Kirche! Das erhöht dann rein rechnersich den virtuellen durchzchnittlichen Steuersatz. Jetzt zahlt man eben pauschal die 25% + Soli+ Kirche! Sind also ganz genau 17% Unterschied. Wobei es jetzt auch keinen Freibetrag mehr gibt. Bei den meisten sind es aber sowieos nur einige hunderte an Zinsabschlag, wodorch man vielleicht 100-200 euro im Jahr besser rauskommt. Viel entscheidender ist, daß druch die Flucht die Zinsen hochgegangen sind: Ich kriege jetzt über 5% aus Extrageld. Noch vor 2 Jahren waren es nur 3! Ich komme jetzt im Jahr mit etwa 1000.- mehr raus, als im letzten Jahr. Naja, der Brüller ist das auch nicht. Richtig lohnen tut sich das eh nur für die mit einer MIO aufm Konto!
"Richtig lohnen tut sich das eh nur für die mit einer MIO aufm Konto!" => Genau, also für solche, wie mich ...
Nur zu, prima darstellung und spiegelung dieses forums. dennoch ist es klug, sich auch hier meinungen einzuholen. egal welche ecke oder partei oder gesinnung man angehört - es scheint an ängsten eines jeden zu scheitern. dann widerum kommen die starken ins spiel. die vergangenheit bezeugt, daß es an "authoritäten" und "führern" lag- die gesellschaft zu einen neuen kurs zu motivieren. In culpa meo: ich bin NICHT rechtsgesinnt ! Aber weder politiker noch wirtschaftsbosse erkennen den neuen weg. Das neue lautet doch: in unserer sogenannten informationsgesellschaft alles wissen zu einem neuen zu modellieren. soziale, rasssistische und zwischengeschlechtliche probleme sind untergeordnet. wir lassen sie nur viel zu sehr hochloben. ich glaube , auf die zähne beißen , seine individuellen bedürfnisse versuchen auszuleben und ansonsten nicht so viel nachdenken und sich der zukunft widmen- ist eine möglichkeit - glücklicher zu leben. bessere grüße td
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.