"Masdar City soll "Hauptstadt der Weltenergierevolution" werden"
http://sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n9409&flash=true
""Zero-waste, zero-carbon", so lautet das Motto. Geplant wird ein
Grüngürtel, Windräder, solarthermische Anlagen, Wasserkanäle und rein
elektrisch betreibene Taxis- der erste Teil der Stadt soll bald Realität
werden."
"Die Arabischen Emirate planen CO2-freie Stadt"
http://www.wiwo.de/handelsblatt/die-arabischen-emirate-planen-co2-freie-stadt-269715/
wo das Öl ist scheint man die Zeichen der Zeit zu erkennen
the world goes Solar, but where does Germany want to go?
wo "Merkeln" WIR hin? zurück zum Atom?
Wenn man nicht mehr weiß, wo man die Milliarden und aber Milliarden der
öl-Dollars hinstecken soll, kann man sowas bauen. Ist zwar nett, aber
extrem teuer. Genau so ein Spaß wie ihre Sand-Inseln, Schnee-Hallen in
der Wüste usw. Lohnt sich wahrscheinlich weder energetisch noch
finanziell, aber die haben ja Geld wie Sand da unten....
>aber die haben ja Geld wie Sand da unten....
Und das wollen sie natürlich auch ausgeben. Vielleicht fällt ja der eine
oder andere Auftrag an ein deutsches Unternehmen ab.
>Vielleicht fällt ja der eine oder andere Auftrag an ein deutsches >Unternehmen
ab.
Da geh' ich mal von aus, unsere Unternehmen sind doch auf dem Gebiet der
Solartechnik weltweit führend, oder?
BTW: Island gewinnt doch schon 100% seines Energiebedarfs aus
regenerativen Quellen (Bis auf Kfz-Kraftstoffe, aber auch da wollen sie
schnellstmöglich aus Wasserstoff umstellen).
Alex Bürgel wrote:
> BTW: Island gewinnt doch schon 100% seines Energiebedarfs aus> regenerativen Quellen
Toll, die wohnen ja auch auf nem Vulkan (bzw. mehreren davon) mit allen
Vor- und Nachteilen... Und dann schau mal, wie viele Einwohner Island
hat bzw. wie groß da die Bevölkerungsdichte ist!
>Und das wollen sie natürlich auch ausgeben. Vielleicht fällt ja der eine>oder andere Auftrag an ein deutsches Unternehmen ab.
Wenn man sich mal auf N24 die Reportagen anschaut, dann sind dort
überwiegend deutsche Spezialisten am Wer ;-)...
> Wenn man nicht mehr weiß, wo man die Milliarden und aber Milliarden der> öl-Dollars hinstecken soll, kann man sowas bauen. Ist zwar nett, aber> extrem teuer.
Das war auch zugegeben mein erster Gedanke, aber ich finde es ist besser
investiertes Geld als noch ewig in gefährliche und überholte
Atomtechnologie zu setzen. Die gesamte rückwärts gewandte Debatte um den
Wiedereinstieg (Ausstieg vom Ausstieg) in die KKW-Technologie wird zum
Beispiel geführt ohne dabei über die wachsende Gefahr eines
"Nuklearterrorismus" zu sprechen. Jürgen Trittin hat das gestern
angedeutet im ZDF angedeutet. Es gibt eine wachsende Besorgnis darüber,
dass entweder mit Strahlungsmüll (radioaktiven Abfällen) oder sogar
durch direktem Angriff auf eines der nicht ausreichend geschützten KKWs
unkontrollierbare Gefahren für ein Land entstehen könnten. Um dieser
Gefahr entgegen zu wirken muss der Staat zunehmend mehr Aufklärung und
Bespitzelung seiner Bürger betreiben. In diesem Licht mal betrachtet
bekommen Schäubles "Online-Durchsuchungen" einen weiteren neuen faden
Beigeschmack. Da ist diese Solar- und Windräderstadt doch eine deutlich
harmlosere und auch interessante Alternative. Wenn deutsche
Solartechnologie dann dort auch einen Beitrag erbringen kann, sollten
wir dann nicht froh über solche Projekte sein?
die investition mag zwar teuer sein, aber bei der
sonne was die haben wird es sich lohnen.
man überlege nur, 1kW/m^2*0.1=100watt/m^2
10% ist noch sehr pessimistisch geschätzt
100 meter x 100 meter Fläche => 1 megawatt => 500-1000 Haushalte
@Daniel
1 kW/m2 kriegst Du nur bei senkrechter Einstrahlung, da müsstest Du die
Panel nach der Sonne drehen. Das wird normalerweise nicht gemacht.
Und das 1 MW hast Du auch nur tagsüber, da müssen dann für den
Nachtbedarf doch konventionelle Kraftwerke daneben stehen. Die stehen
dann still, wenn die Sonne scheint.
Diese Argumente sind ja nicht neu, nur werden sie so oft übergangen.
ich bin in einem sehr sonnigen land geboren
ich weiss was 45 im schatten heisst ;)
von 9 uhr morgens bis 9 uhr abends würden die
anlagen wahrscheinlich 80% max leistung fahren.
nachts ist natürlich nix .. aber die meisten
meschen dürften nachts auch eher schlafen
als kochen und waschen. deswegen denke ich
nicht, dass die haushaltszahl so sehr falsch ist.
grüsse, daniel
@ Daniel (Gast)
>von 9 uhr morgens bis 9 uhr abends würden die>anlagen wahrscheinlich 80% max leistung fahren.
Was schon mal nicht schlecht ist. Aber dennoch falsch.
>nachts ist natürlich nix .. aber die meisten
Ebenso falsch. Der Trick ist so einfach wie genial. Ein
Zwischenspeicher.
http://www.stadtwerke-juelich.de/swj-t/html/solarkraftwerk.html
Kleiner Hinweis. Es ist ein VERSUCHSprojet. Die Dinger sollen, wenn sie
entwickelt sind in sonnigen Gegenden gebaut werden. Sahara etc.
MFG
Falk
> in sonnigen Gegenden gebaut werden. Sahara etc.
Haha. Die dortigen Stammesfürsten haben schon bei kleineren Anlagen
versucht, den Gewinn für sich und ihre Rebellen abzugreifen. Oder gleich
die ganze Anlage.
Nevada, Australien, OK. Aber in Europa gibt nirgends wirklich viel Platz
und viel Sonne. Und für Indien und China ist das uninteressant, weil zu
teuer.
@ Tom (Gast)
>Haha. Die dortigen Stammesfürsten haben schon bei kleineren Anlagen>versucht, den Gewinn für sich und ihre Rebellen abzugreifen. Oder gleich>die ganze Anlage.
Das ist immer so, vollkommen technologieunabhängig. Ob Ölfelder,
Diamantenminen, whatever.
>Nevada, Australien, OK. Aber in Europa gibt nirgends wirklich viel Platz>und viel Sonne. Und für Indien und China ist das uninteressant, weil zu>teuer.
Du bist ja ein ganz Schlauer! Schon dutzende solcher Anlagen gebaut, he?
UNd die Rohstoff/Energiepreise fallen ja auch täglich.
<Loriot>
ACHSO!
</Loriot>
MFG
Falk
