Tag an alle, ich suche gerade in Eagle nen popeligen 1/4W Widerstand. Das einzige was ich finde sind so Riesenklopper mit 25W und mehr und Widerstandsnetzwerke. Mache ich irgendwas falsch? Kann mir jemand einen Tipp geben? Oder bin ich ein hoffnungsloser Fall, dem man mit nem dicken roten Stempel auf die Stirn "FAILED" aufdrücken sollte?! Danke schon mal für eure Hilfe, MC
rcl!!!!!!! Was für'n Scheiß! Echt, Ein Dutzend Bibliotheken mit "resistor" im Namen und mein Widerstand ist in "rcl", und dann auch noch ganz weit unten, sodass man nur Elkos findet, wenn man oben in die Bibliothek reinschaut!!! Was für'n Schrott, dass ich Eagle von der Firma als Vorgabe habe. Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe Leute.
Kann mir jemand sagen, welches Gehäuse die normalen 1/4W Widerstände haben?
Kann mir jemand sagen, welches Gehäuse die normalen 1/4W Widerstände haben? Kleines.
Ja Ne, is klar. Ich meinte, ob 0207 oder 0309 oder 0411 oder....
"FAILED"! Bitte stell' dich doch nicht bei jedem kleinen Problemchen so an. Wenn man sich in eine neue Software einarbeitet, sollte man schon etwas Geduld und Ausdauer mitbringen. Mal in den Bibliotheken stöbern, was da alles so drin ist, sich vielleicht nebenher noch nen paar Notitzen machen, die Menüs durchklicken etc. Wirst sehen, alles nicht so schwer...
wenn du einen widerstand anklickst (1x !!!), dann kannst du in den Fensterauschnitt unten rechts Details zu dem Teil sehen. Zum beispiel das Rastermaß (Grid). das sollte dir helfen... :)
MC wrote: > Was für'n Schrott, dass ich Eagle von der Firma als Vorgabe habe. > Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe Leute. Ja genau, richtig! nicht du bist neu in der software und hast keinen plan von der sache, SONDERN: eagle is scheiße! natürlich, da hätten alle anderen, die es erfolgreich anwenden, auch gleich drauf kommen können. vielen dank, dass du uns die augen öffnest!
Michael H* wrote: > MC wrote: >> Was für'n Schrott, dass ich Eagle von der Firma als Vorgabe habe. >> Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe Leute. > Ja genau, richtig! nicht du bist neu in der software und hast keinen > plan von der sache, SONDERN: eagle is scheiße! natürlich, da hätten alle > anderen, die es erfolgreich anwenden, auch gleich drauf kommen können. > vielen dank, dass du uns die augen öffnest! Sagen wir es so, ich kenne Eagle hervorragend, beantworte hier ja auch immer mal wieder Fragen dazu. Und ich habe es auch schon oft "erfolgreich angewendet" wie du es nennst. Trotzdem finde ich das Programm schrecklich. Das eine hat also nicht unbedingt mit dem anderen zu tun, bei Eagle steigt die Zufriedenheit nicht unbedingt mit Erfahrung... Leider komme ich im Moment nicht drumherum, aber mittelfristig steht zum Glück ein Wechsel an.
Wie das? Die Eaglegemeinde hat einen Nestbeschmutzer? Nasowas aber auch!
Jurij G. wrote: > Sagen wir es so, ich kenne Eagle hervorragend, beantworte hier ja auch > immer mal wieder Fragen dazu. Und ich habe es auch schon oft > "erfolgreich angewendet" wie du es nennst. Trotzdem finde ich das > Programm schrecklich. > Das eine hat also nicht unbedingt mit dem anderen zu tun, bei Eagle > steigt die Zufriedenheit nicht unbedingt mit Erfahrung... > Leider komme ich im Moment nicht drumherum, aber mittelfristig steht zum > Glück ein Wechsel an. ist doch okay. geschmäcker sind verschieden. nur macht es halt den unterschied, dass du eagle kennst und beherrschst. der meckerer allerdings nicht. hätte er sprint oder sonstwas benutzt, wäre eben das das schlechte programm. die eitelkeit macht das kraut fett... ich benutze eagle seit den dos-zeiten und bin der meinung, dass es ein hervorragendes preis-/leistungs-verhältnis hat.
@ Jurij G. > Sagen wir es so, ich kenne Eagle hervorragend, beantworte hier ja auch Wirklich? > immer mal wieder Fragen dazu. Und ich habe es auch schon oft > "erfolgreich angewendet" wie du es nennst. Trotzdem finde ich das > Programm schrecklich. Warum? > Das eine hat also nicht unbedingt mit dem anderen zu tun, bei Eagle > steigt die Zufriedenheit nicht unbedingt mit Erfahrung... Es gibt auch Leute, die es einfach nicht kapieren . . . ;-) > Leider komme ich im Moment nicht drumherum, aber mittelfristig steht zum > Glück ein Wechsel an. Deine "Sorgen" möchte ich haben. MFG Falk
Falk Brunner wrote: > @ Jurij G. > >> Sagen wir es so, ich kenne Eagle hervorragend, beantworte hier ja auch > > Wirklich? Ja, wirklich. > >> immer mal wieder Fragen dazu. Und ich habe es auch schon oft >> "erfolgreich angewendet" wie du es nennst. Trotzdem finde ich das >> Programm schrecklich. > > Warum? Es ist arm an Funktionalität, unlogisch, unkomfortabel und zäh bedienbar (auch wenn ich mich daran im Laufe der Zeit gewöhnt habe, es ist doch ein Ärgernis...). Ich konnte in letzer Zeit einige Erfahrungen mit Altium Designer machen (dahin wird gewechselt), das ist so als würde man aus der Steinzeit in hier und jetzt ankommen. > >> Das eine hat also nicht unbedingt mit dem anderen zu tun, bei Eagle >> steigt die Zufriedenheit nicht unbedingt mit Erfahrung... > > Es gibt auch Leute, die es einfach nicht kapieren . . . ;-) Es gibt auch Leute die höhere Ansprüche als andere haben... ;-) > >> Leider komme ich im Moment nicht drumherum, aber mittelfristig steht zum >> Glück ein Wechsel an. > > Deine "Sorgen" möchte ich haben. Gib mir deine Adresse, ich schicke dir eine Auswahl.
@ Jurij G. (jtr) >Es ist arm an Funktionalität, Kaum. > unlogisch, Ansichtssache. Ist halt historisch gewachsen und nicht im Windows Look & Feel gehalten. > unkomfortabel und zäh bedienbar Siehe oben. >Altium Designer machen (dahin wird gewechselt), das ist so als würde man >aus der Steinzeit in hier und jetzt ankommen. Ist auch ein Umstieg von VW auf S-Klasse. MFG Falk
Falk Brunner wrote: > @ Jurij G. (jtr) > >>Es ist arm an Funktionalität, > > Kaum. Hat dir nie etwas gefehlt? Kann ich kaum glauben. Eagle bietet das nötigste, aber auch nicht ein Krümel mehr. >>Altium Designer machen (dahin wird gewechselt), das ist so als würde man >>aus der Steinzeit in hier und jetzt ankommen. > > Ist auch ein Umstieg von VW auf S-Klasse. Dann aber rostiger Polo 1. Fährt zwar von a nach b aber sonst...
@ Jurij G. (jtr) >>>Es ist arm an Funktionalität, >> >> Kaum. >Hat dir nie etwas gefehlt? Nichts wesentliches. > Kann ich kaum glauben. Ist aber so. >Eagle bietet das nötigste, aber auch nicht ein Krümel mehr. Kann es sein, dass du ein "wenig" übertreibst? Oder willst du für jedes Problem eine einfache, exakt DEINER Denkweise entsprechende Einknopflösung? >> Ist auch ein Umstieg von VW auf S-Klasse. >Dann aber rostiger Polo 1. Fährt zwar von a nach b aber sonst... Jammern auf hohem Niveau ist sehr deutsch und modern. Naja. MFG Falk
Hi @Falk: Man kann Sachen auch schön reden. Wenn es eine entsprechende Demoversion vom Altium Designer gäbe, würde hier niemand mehr von Eagle reden. MfG Spess
@Falk: Wenn du irgendwo die Gelegenheit hast, schau dir mal ein "höherwertiges" Programm an. Ansprüche steigen nun mal, vorallem mit der Kenntniss des möglichen. Und: >Kann es sein, dass du ein "wenig" übertreibst? Oder willst du für jedes >Problem eine einfache, exakt DEINER Denkweise entsprechende >Einknopflösung? Ja, das wäre natürlich das Optimum. Für dich doch auch? Nur da dies halt nicht möglich ist, schaue ich nach einer Lösung die mir so gut passt wie möglich. Ich war sowieso nie ein Vertreter der Idee das sich der Anwender an das Programm anpassen muss. Es ist ein Werkzeug und sollte sich so gut es eben möglich ist mir anpassen. @spess53 >@Falk: Man kann Sachen auch schön reden. Wenn es eine entsprechende >Demoversion vom Altium Designer gäbe, würde hier niemand mehr von Eagle >reden. Da wäre leider noch der Preis, der für Hobbynutzer kaum in Frage kommt. Ansonsten schon.
@ spess53 (Gast) >@Falk: Man kann Sachen auch schön reden. Tut keiner. Aber man kann Dinge auch schlechtreden. Das tun viele Eagle-Gegner. Eagle hat seine Eigenheiten, Macken und auch kleinere Bugs. Ist aber dennoch ein sehr leistungsfähiges Programm. Mit einem sehr guten (niedrigen) Preis/Leistungsverhältnis. > Wenn es eine entsprechende >Demoversion vom Altium Designer gäbe, würde hier niemand mehr von Eagle >reden. There is no such thing as free lunch. >Autor: Jurij G. (jtr) >Wenn du irgendwo die Gelegenheit hast, schau dir mal ein "höherwertiges" >Programm an. Hab ich bisweilen. > Ansprüche steigen nun mal, vorallem mit der Kenntniss des >möglichen. In welchem Zusammenhang? Wenn PROFIS höhere Ansprüche stellen, OK. Das kostet dann auch ne "Kleinigkeit". Für die Hobbybastler und auch viele Low/Middle-End Anwender tuts Eagle problemlos. >Ich war sowieso nie ein Vertreter der Idee das sich der Anwender an das >Programm anpassen muss. Es ist ein Werkzeug und sollte sich so gut es >eben möglich ist mir anpassen. Denkfehler. Ich propagiere sicher NICHT irgendwelche krypischen, nur von Freaks beherrschbaren Benutzerschnittstellen ala UNIX shell etc. ABER! Es ist ein grosser Irrtum anzunehmen, man könne ein Programm schreiben, das a) jedem User "inutitiv" gerecht wird und b) auch noch solides Arbeiten ermöglicht/unterstützt. Denn viele Leute sich nicht sonderlich strukturiert/logisch in ihrer Denk- und Arbeitsweise. Hier müssen Benutzerschnittstellen Erziehungsarbeit leisten. Klar dass oben genannte "Zielgruppe" dann rumjault . . . >Da wäre leider noch der Preis, der für Hobbynutzer kaum in Frage kommt. Eben. S-Klasse für jedermann ist weder machbar noch notwendig. MFG Falk
Hey, also nix gegen die bash/csh. Unix IS user-friendly. It's just picky about it's friends. Grabenkriege zwischen Altium / Eagle sind bullshit. Beide Programme haben ihre Vor- und Nachteile. Ich kotze bei Altium z.B. über die Schwerfälligkeit. Mein nicht ganz neuer Rechner auf der Arbeit quält sich täglich mit diesem Schwergewicht. Dafür habe ich aber auch hobbymäßig die Chance mal eine Platine zu machen, dank Eagle. mfg, Stefan.
Wow, da haben die Geeks ihre Ataris und Commodores weggeschmissen und weil sie nicht wissen, um was sie sich kloppen sollen, müssen nun halt Elektronikprogramme als Fan-Lager herhalten.
> Grabenkriege zwischen Altium / Eagle sind bullshit. Beide Programme > haben ihre Vor- und Nachteile. Ich kotze bei Altium z.B. über die > Schwerfälligkeit. Mein nicht ganz neuer Rechner auf der Arbeit quält > sich täglich mit diesem Schwergewicht. Ich weiß nicht, wenn man schon den Designer kauft ist doch wohl ein entsprechender PC mit drin oder? Heutzutage ist Rechenleistung doch billig...
@ Jurij G. (jtr) >entsprechender PC mit drin oder? Heutzutage ist Rechenleistung doch >billig... Und weil sie so billig ist, wird sie gedankenlos verplempert . . . MFG Falk
Richtig. Aber dagegen kann man selten was tun. Immerhin würde ich meinen nicht allzuteuren PC als schnell bezeichnen, damals als ich einer der allerersten war die sich einen sündteuren Pentium gekauft haben fühlte er sich zäher an.
@jtr: [ ] Du hast Ahnung, wie ein Forschungsinstitut tickt Leider orientiert sich die Rechenleistung des Computers nicht immer an den Bedürfnissen der Benutzer.
@Stefan May Habe ich denn irgendwo was von Forschungsinstituten geschrieben?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.