|
Anzeige
|
Programm zum sicheren Löschen gesucht
Gast
#924042
Hallo, ich suche ein Programm für Windows, mit dem Dateien sicher gelöscht werden können. Dabei ist es vor allem wichtig, dass das Programm im Hintergrund arbeitet, um die normale Arbeit nicht zu beeinträchtigt und sich in den Filemanager integriert. Zum "sicheren Löschen" genügt es, die betreffenden Daten exakt einmal mit irgendwas anderem zu überschreiben. Anderes behaupten merkwürdigerweise nur die Firmen, die Software verkaufen, die angeblich noch sicherer löscht. Als Kommandozeilenprogramm kannst Du Dir ja mal das hier ansehen http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb897443.aspx Hier http://lifehacker.com/software/hard-drives/the-windows-file-shredder-211357.php hat das jemand recht simpel auf den Windows-Desktop integriert. Eine Integration in den Filemanager dürfte problematisch sein, da der nur in steinalten* Windowsversionen enthalten ist. Bei NT 4.0 wurde er noch versteckt mitgeliefert, aber eine Verknüpfung im Startmenü existierte schon nicht mehr. *) 16-Bit-Windows bis einschließlich WfW 3.11 und bei 32-Bit-Windows bis einschließlich NT 3.51
Gast
#924063
>Eine Integration in den Filemanager dürfte problematisch sein, da der > nur in steinalten* > *) 16-Bit-Windows bis einschließlich WfW 3.11 Tja, und mit WfW 3.11 ist es ja nun ab November vorbei... ;-) http://www.heise.de/newsticker/Das-Ende-von-Windows-3-11--/meldung/110773/from/atom10
Gast
#924065
Ach ja, ich verwende als "Windows Explorer"-Ersatz den Idoswin Pro (http://www.idoswin.de/), der hat soetwas integriert. Eraser wäre auch was. Wenn ich mich recht erinnere konnte man dann beim Papierkorb statt Leeren auch sicher Leeren machen.
Gast
#924083
Jepp, eraser ist cool! http://www.heidi.ie/node/14
Gast
#924090
Und wenns total sein soll: http://dban.sourceforge.net/
Gast
#924490
>Zum "sicheren Löschen" genügt es, die betreffenden Daten exakt einmal >mit irgendwas anderem zu überschreiben. >Anderes behaupten merkwürdigerweise nur die Firmen, die Software >verkaufen, die angeblich noch sicherer löscht. Danke für die Bestätigung - ich konnte mir beim besten Willen nichts anderes vorstellen - höchstens noch: man überschreibt nur mit Nullen oder nur mit Einsen. Dann könnte noch was messbares übrig bleiben. HildeK wrote: > Danke für die Bestätigung - ich konnte mir beim besten Willen nichts > anderes vorstellen - höchstens noch: man überschreibt nur mit Nullen > oder nur mit Einsen. Dann könnte noch was messbares übrig bleiben. Eine "urban legend" wie so vieles.
Gast
#924789
Eraser kann ja bis zu 35x überschreiben, für die ganz Sicherheitsbewussten :-)
Gast
#925301
Eraser überschreibt auch mit Zufallsdaten, so ist später gar nicht mehr zu sehen dass es überhaupt was gab. Und das mehrfache Überschreiben ist schon sinnvoll, die Magnetspuren "bluten" beim Schreiben aus, mit einem modifizierten Lesekopf könnte man also durchaus noch überschriebene Daten zurückbringen. also, so wie ich das mal gelesen habe, liegen die geschriebenen spuren nicht immer exakt an der selben stelle, ist ja auch alles nicht gerade sehr groß :) daher könnte die alte spur wohl unter der neuen etwas hervorragen, sodass man die dann doch noch lesen könnte. daher wird ich glaube 7x überschreiben als "absolut" sicher angesehen, weil die alte spur dann ausreichend verdeckt wird. ka ob das stimmt, klingt vermutlich plausibel.. wuff
Gast
#925434
>daher wird ich glaube 7x überschreiben als "absolut" sicher angesehen, >weil die alte spur dann ausreichend verdeckt wird. Fragt sich nur, was und für wen das sinnvoll ist.
Gast
#925472
> Und das mehrfache Überschreiben ist schon sinnvoll, die Magnetspuren > "bluten" beim Schreiben aus, mit einem modifizierten Lesekopf könnte man > also durchaus noch überschriebene Daten zurückbringen. Die Worte "urban legend" hast du oben schon gesehen? Kurz: Bis heute konnte niemand auch nur ansatzweise einen Beleg für diese Behauptung liefern. Man muss dabei natürlich von Festplatten >1GB Größe ausgehen, für Disketten und Uralt-Platten (so Megabyte-Bereich) gibt es ja das berühmt-berüchtigte und häufig kritisierte Paper von Gutmann. Siehe auch den sehr schönen Artikel "Can Intelligence Agencies Read Overwritten Data?": http://www.nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html Antwort schreiben |
Anzeige
|
