Hallo Gemeinde, hab mit Bascom ein Progi geschrieben und auch erfolgreich simuliert. Leider ist es im Bascom Simulator nicht möglich Taster o.ä. einzubinden wie das z.B. mit Hapsim uder Stimuli möglich wäre.Jetzt versuch ich schon längere Zeit die obj. Datei von Bascom im AVR Studio laufen zu lassen. Aber irgendwie hängt der gelbe Pfeil immer am Anfang meines Listings fest. Auch F10 oder F11 bringt nichts. Ist es überhaupt möglich Basic geschriebenen Programme in AVR Studio zu simulieren ? Gruß Thomas
im Bascom-Simulator gibt es so ein Fenster, wo Du LCD, ADCs und Output/Input-Ports simulieren kannst. Anschalten, Portpin (Input-Seite) anklicken und glücklich sein.
Hallo ! ja. Damit hab ich mein Listing auch simulieren können. Leider kann ich hier nirgends eine Stimuli datei einbinden o.ä. Deshalb versuche ich jetzt das Listing in AVR Studio 4 laufen zu lassen. Aber irgendwie funktioniert das nicht. Ich seh zwar mein Programm und den gelben Pfeil, aber der rührt sich nicht vom Fleck. Hab eben grad mal ein ganz einfaches Listing probiert (LED einschalten) und auch hier bewegt sich nichts. Versteht AVR Studio mein obj. File nicht ? Es sind zb. keine Befehle blau hinterlegt.
Ist ja interessant - was ist denn eine Stimuli-Datei? Also was tut denn ein Taster anderes als einen Portpin mit Pullup=ON auf Masse zu ziehen? Warum kann man das nicht simulieren?
> Also was tut denn ein Taster anderes als einen Portpin mit Pullup=ON auf > Masse zu ziehen? Warum kann man das nicht simulieren? Weil vielleicht "etwas mehr" als ein paar Tastendrücke von Interesse sind? Gibt auch Leute, deren Programme gehen ein klein wenig über "Taste drücken -> LED geht an" heraus.
naja kann sein, ich mach jedenfalls mit einem Taster nicht mehr als draufdrücken...? Wann und wie oft das passiert, sollte egal sein, wenn das Programm ordentlich entprellt.
Im Simulator von Bascom gibt es im Feld "Interrupts" die Möglichkeit, mittels eines "Impulsgenerators" automatisch eine Impulsfolge erzeugen zu lassen, die man dann in einen Timer "einspeisen" kann. Vielleicht nützt Dir das für Deinen Zweck etwas. MfG Paul
Hallo Leute, Danke für die Diskussion. Eigentlich wollt ich nur wissen ob ihr es schon mal hinbekommen habt eine obj. Datei die ja beim komp. in Bascom erzeugt wird im AVR Studio einzubinden und zu simulieren. Bis jetzt scheint es entgegen meiner Antwortsuche in Google (sehr spärlich) nicht so recht zu funktionieren. Lade ich die hex. datei läuft schon mal der Zeiger aber zum fehlersuchen ist das schon ziemlich kryptisch.
Thommi wrote: > Hallo Leute, > > Danke für die Diskussion. > > Eigentlich wollt ich nur wissen ob ihr es schon mal hinbekommen habt > eine obj. Datei die ja beim komp. in Bascom erzeugt wird im AVR Studio > einzubinden und zu simulieren. Ja, das hat bereits geklappt. Es muss allerdings ein neues Projekt dafür angelegt werden. > > Bis jetzt scheint es entgegen meiner Antwortsuche in Google (sehr > spärlich) nicht so recht zu funktionieren. Nunja, wer mit dem AVR-Studio-Simulator, der recht gewöhnungsbedürftig ist, umgehen kann, der kann meist auch mit ASM umgehen und wird sich nicht für BASCOM (ebenfalls gewöhnungsbedürftig) interessieren. > Lade ich die hex. datei läuft > schon mal der Zeiger aber zum fehlersuchen ist das schon ziemlich > kryptisch. Naja, man sollte da mit Haltepunkten arbeiten. Und auch erstmal mit kleinen ASM-Programmen beginnen, um die Arbeitsweise und die Nutzungsmöglichkeiten zu verstehen. ...
AVRStudio kennt kein Bascom (Es kennt eigentlich auch kein C, aber dafür gibt es ein zum WinAVR passendes plugin). Du wirst dich schon durchs Hexfile quälen müssen. Eigentlich wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, mit C anzufangen, oder? Oliver
Hallo, Atmel Studio4 Meldung: no WinAVR plugin installed. Also ich krieg nur Assembler Listings in Intel-Hexcode umgeformt zum Flashen. Sonst nichts. Der Simulator im "Debugging" Menue hängt bei Zeitschleifen, bzw. rast direkt durch, wenn nicht Lade-Werte über Hex85 eingegeben wurden.
Danke für die Antworten ! @Hannes: Natürlich sind die Meinungen wieder geteilt ob Bascom, C oder Asm. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Einer der ab und an mal nen AVR mit einer einfachen Aufgabe betanken will wird sicher zu Bascom greifen, da kommt man schnell zum Ergebnis und das ist bei diesen meist kleinen Projekten ausschlaggebend. Für C und Asm muss man sich schon mehr in die Materie knien und am besten beruflich oder auch privat mehr Zeit investieren um zum Ergebnis zu kommen. Sicher sind da die Projekte auch etwas umfangreicher und technisch perfekter gelöst. Aber das ist nur meine Meinung und soll hier nichts zur Sache tun. Ich werd jetzt noch bischen mit AVR Studio experimentieren und dann das File einfach in die Schaltung flashen. Danke und Gruß ! Thommi
Thommi wrote: > Danke für die Antworten ! > > @Hannes: Natürlich sind die Meinungen wieder geteilt ob Bascom, C oder > Asm. Die Wahl der Programmiersprache ist nicht immer relevant, man kann in jeder Sprache guten oder schlechten Code schreiben. > Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Einer der ab und an mal > nen AVR mit einer einfachen Aufgabe betanken will wird sicher zu Bascom > greifen, da kommt man schnell zum Ergebnis und das ist bei diesen meist > kleinen Projekten ausschlaggebend. Eine "einfache Aufgabe" ist auch in ASM einfach. Zu BASCOM greifen eher die Leute, die komplexere Aufgaben lösen wollen ohne sich mit den Einzelheiten befassen zu müssen, indem sie einfach ein paar vorgefertigte Bauklötze zusammenschieben. Das ist ansich ok, man lernt nur nichts dabei. Das merkt man spätestens dann, wenn mal ein Bauklotz fehlt. Allerdings hat man sich dann so schön auf den Baukasten eingeschossen, dass eigene Lösungen nicht mehr in Frage kommen. > > Für C und Asm muss man sich schon mehr in die Materie knien und am > besten beruflich oder auch privat mehr Zeit investieren um zum Ergebnis > zu kommen. Das sollte man eigentlich bei BASCOM auch. Denn wenn man nicht versteht, was man da programmiert, dann sollte man es sein lassen. > Sicher sind da die Projekte auch etwas umfangreicher und > technisch perfekter gelöst. Aber das ist nur meine Meinung und soll hier > nichts zur Sache tun. > > Ich werd jetzt noch bischen mit AVR Studio experimentieren Gute Idee, Experimente sind immer gut. > und dann das > File einfach in die Schaltung flashen. Auch eine gute Idee. Es soll übrigens Leute geben, die ihre Programme grundsätzlich durch Debuggen in der Zielschaltung entwickeln. So nach Versuch und Irrtum. Moderne Debugger (Dragon, ICE) machens möglich. > > Danke und Gruß ! > > Thommi ...
Hannes Lux wrote: > Auch eine gute Idee. Es soll übrigens Leute geben, die ihre Programme > grundsätzlich durch Debuggen in der Zielschaltung entwickeln. So nach > Versuch und Irrtum. Moderne Debugger (Dragon, ICE) machens möglich. Geht auch ohne Debugger nach dem 0/1-Prinzip (geht/geht nicht) :P
Läubi Mail@laeubi.de wrote: > Hannes Lux wrote: >> Auch eine gute Idee. Es soll übrigens Leute geben, die ihre Programme >> grundsätzlich durch Debuggen in der Zielschaltung entwickeln. So nach >> Versuch und Irrtum. Moderne Debugger (Dragon, ICE) machens möglich. > Geht auch ohne Debugger nach dem 0/1-Prinzip (geht/geht nicht) :P Dann fehlt aber das Feedback (Anzeige aller Variablenwerte) und man muss den eigenen Grips wieder benutzen... 8<b ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.