2 Atmega Kommunikation

senden und empfangen mit 250000 baud über uart ist kein
problem und läuft interruptgesteuert "nebenher" für die
anderen parallelen Geschichten brauchste code, der
Ausführungszeit beansprucht, wird vermutlich nicht
viel schneller sein und du hast ne menge mehr
IO frei.

Wie schnell solls denn sein?

11 bit mit uart wird wohl auf 2 byte 16bit hinaus laufen

Sebastian wrote:
> Tja das ist die Frage beim meiner Lösung brauche ich etwa 8 Takte zum
> senden.
> Die Verarbeitung am Slave sollte sich auch dahingegen bewegen.

Kannste voll vergessen.
Du brauchst mindestens schon 10 Zyklen, um in den Interrupt zu springen, 
Register sichern ist aber noch nicht bei.
Und Verzögerungen durch andere Interrupts auch nicht.

Schneller als mit nem Hardwareinterface (SPI, I2C, UART) gehts nicht.

Höchstens per Memoryinterface und 74HC646 gekoppelt, kostet aber massig 
Portpins.
Einer schreibt in den 74HC646 und der andere holt es ab, wenn er Zeit 
hat und setzt einen Pin, damit das nächste Byte gesendet werden kann.


Peter

Wieso nicht einfach via SPI? Da kannst du mit CLK/2 übertragen und 
brauchst 3 Leitungen (MOSI/SCK/!SS), falls du wirklich nur Master->Slave 
kommunizieren willst.

Wenn dir das zu langsam ist wirst du aber um ein parallel-Interface 
nicht drumherum kommen.

Sebastian wrote:

> Würde was grundlegendes gegen den 4Bit parallel Datenbus sprechen?

Ja, einiges, entweder musst du dem master signalisieren das du die 4 
bits ausgelesen hast, oder du musst im Master eine feste zeit warten. 
Wenn du das ganze via Interrupts machst hast du einfach das problem das 
du deine Laufzeiten nur selten exakt vorhersagen kannst.

Wenn du eine der Hardware-Schnittstellen nutzt musst du dir um sowas 
normal keine Gedanken machen. Bei SPI würde ich es so realisieren das du 
beim Chipselect in einen Interrupt-handler springst und dort dann via 
Busy-Wait die beiden Bytes (Addresse und Daten) ausliest. Das ist von 
den Latenzen her ein wenig besser als zweimal auf den SPI Interrupt zu 
warten. Wenn du wirklich schnell übertragen willst solltest du aber noch 
eine Checksumme in irgendeiner Form mitführen, die ungenutzten 5 bits 
der Addresse bieten sich dafür an. Beim Board-layout sollte man dann 
auch ein bischen auf ungewollte Einflüsse achten 
(Kapazitäten/Induktivitäten).

Sebastian wrote:

> Würde was grundlegendes gegen den 4Bit parallel Datenbus sprechen?

- langsamer
- braucht mehr Leitungen
- hoher Softwareaufwand (CPU-Last)

Wie schon gesagt, der Master muß immer schön warten, bis der Slave 
endlich in den Interrupt gesprungen ist und die Daten garantiert 
ausgelesen hat (Worst Case).

Hardware-Interfaces puffern aber mindestens 1 Byte (UART: 3 Byte) ganz 
ohne CPU-Last.
Der Slave kann sie also später abholen, ohne das der Master solange 
Däumchen drehen muß.


Peter