Sinusschwinung normalisieren

Auf welcher Basis: Mikrocontroller? DSP? PC? Analoge-Schaltung wohl 
nicht...

Also ich würde erstmal die minimale oder die maximale Amplitude suchen 
und anschließend alle Minima bzw. Maxima auf diesen Wert bringen. Das 
Problem hierbei dürften allerdings die Zwischenschritten sein, denn 
irgendwo muss die Amplitude ja zu- oder abnehmen. Entwerder du belässt 
sie so, dann hast du allerdings einen höheren Klirrfaktor oder du 
interpolierst sie irgendwie.

Aber wenn ich mir das mal so überlege... wenn es ein sauberer Sinus ist, 
wieso dann überhaupt sowas machen, schließlich könntest du den Sinus 
dann ja selbst berechnen. Was genau ist also der Hintergrund für dein 
Vorhaben?

>Nun möchte ich das Signal normalisieren (alle Amplituden gleich hoch)

...

>Das mit der Maximumsuche ist zu ungenau. Es muss doch bessere Verfahren
>geben

Nein! Wenn du "alle Amplituden" gleich hoch setzen willst, ist die 
Maximumsuche und Skalierung mit den interpolierten reziproken Maxima die 
einzige Moeglichkeit und gar nicht ungenau, es findet bloss eine 
unnoetig starke Signalverzerrung statt, aber man kann nicht alles haben.

Es gibt andere, fuer die meisten Zwecke sinnvollere Definitionen der 
Normalisierung, aber die erfuellen nicht, wonach du fragst.

>wenn es eine sauberer Sin was macht dann die FFT für einen sinn, da kann
>man ja gleich den Abstand zwischen 2 Nulldurchgängen ermitteln

Ein Signal "aus mehreren Sinusperioden, die unterschiedliche
Amplituden haben" hat nur sehr entfernte Aehnlichkeit mit einem 
monofrequenten Signal, selbst wenn Johannes Sinusperioden allesamt die 
gleiche Periodendauer haben sollten.

>Warum machst du die nicht vorher?

Was'n Quatsch! Johannes will das Signal erst nichtlinear verzerren, dann 
fouriertransformieren. Die FFT kann seine Verzerrung nicht ersetzen.

>Da hast du doch danach deine Amplitudeninformation sauber vorliegen...

Noch mehr Quatsch! Johannes hat ein aperiodische Signal. Und aus dessen 
Fouriertransformierter kannst du die Amplitudeninformation -wie auch 
immer du sie im Zeitbereicht definierst- genau gar nicht erhalten, es 
sei denn du bildest die invers Fouriertransformierte der 
Fouriertransformierten. Macht das Spass?

>Ich suche einfach nur nach einer Lösung

Wofuer? Wenn du alle lokalen Extrema auf einen normierten Wert skalieren 
willst, hast du doch schon eine Loesung vorgeschlagen.

>Mein Chef mein ich muss zuerst die Hüllkurve bilden und diese dann >dividieren. 
Jedoch kann ich mir nicht vorstellen das dies damit geht

Sag es ihm so. Er wird dir sicher gern seinen Platz anbieten, falls du 
recht behalten solltest.

Also ich bind zwar nicht "DER" Fachmann auf diesem Gebiet, aber so wie 
ich es verstanden habe, ist ja sein Problem, dass sein Sinus zwar die 
gleiche Zeitdauer hat, aber eben mit unterschiedlichen 
Gleichspannungsanteilen überlagert ist.

Ist es da nicht sinnvoll (bzw. ein Möglichkeit) sich mehrere, einzelne 
Sinusabschnitte zu suchen, dieses mit der FFT zu transformieren und dann 
alle Amplituden der Spektren so anzupassen, dass sie alle eine 
gleichhohe Gleichstromamplitude haben?

Nur so als Ansatz für neue Ideen.....

>Ich kann nicht einfach jeden Maxwert auf einen Wert bringen. Was soll
>ich mit den anderen Abtastwerten machen. Diese muss ich doch auch
>skalieren ansonsten wird das Signal doch verzerrt

Das, wonach du fragtest, ist eine Verzerrung. Vielleicht erklaerst du 
einmal, was dein Ziel ist und nicht, wie du es erreichen willst.

Es sieht danach aus, dass du eine FFT mit begrenztem Dynamikbereich 
berechnen willst. Dafuer ist der Vorschlag deines Chefs die beste 
Loesung, aber die lehnst du ja ab.

Ich wuerde sagen, Norgan hat es oben auf den Punkt gebracht.

>Wieso lehne ich diese ab.

Ist das eine Frage? Weil du schriebst: "Jedoch kann ich mir nicht 
vorstellen das dies damit geht"

>Ich weiß blos kann mir das blos nicht bidlich vorstellen.

Du meinst "Jedoch kann ich mir nicht vorstellen wie dies damit geht"?
Es ist auch nicht moeglich, dir was bildlich zu erklaeren, weil du weder 
dein Problem annaehernd hinreichend beschrieben hast, noch einen 
Screenshot der Daten um die es geht oder aehnliches geliefert hast. Wenn 
du die Antworten oben gelesen haettest, waere die aufgefallen, dass 
manche deine abenteuerliche Beschreibung des Signals als variierende 
Offsets oder -warum auch immer- als harmonisches Sinussignal 
interpretieren.

>Zudem habe ich die Probleme die Hüllkurve zu bilden.

Warum? Laesst dich dein Chef ein Problem loesen, von dem er selbst keine 
Ahnung hat? Ist dein Algorithmus instabil? Weisst du nicht, welchen 
Algorithmus du verwenden sollst? Hast du Normans Rat befolgt? Liste mal 
auf, welche Quellen du zum Thema Huellkurve gesichtet hast. Und wenn 
mikrokontroller.net deine einzige Quelle ist, dann gehab dich wohl.