Hy Leute, hab ein kleines Problem. Ich habe ein Programm auf einem dsPIC33 geschrieben welches nun auf einem PIC24HJ128GP206 laufen soll. Laut Aussagen vom fachmann soll der Kern kompatiebel sein und das Programm selbst läuft auch soweit wie es soll. Ich hab jetzt nur das Problem das eine Delayschleife welche ich aus einem dsPIC33 Codesample genommen hat beim PIC24 ein fehlermeldung verursacht "Error: This instruction is not supported in the 24HJ128GP206 device" Der Code lautet void Delay(unsigned int delay_count) { temp_count=delay_count+1; asm volatile("outer: das _temp_count"); asm volatile("cp0 _temp_count"); asm volatile("bra z, done"); asm volatile("do #3200, inner"); //diese Zeile mag er nicht mehr asm volatile("nop"); asm volatile("inner: nop"); asm volatile("bra outer"); asm volatile("done:"); } kann mir jemand sagen was ich ändern muss damit es wieder geht?? oder wie ich es besser machen kann??
Gast
#937236
seltsam, mache brauchen C um in asm zu prorammieren?
Wie gesagt ist aus einem dsPIC33 Codesample übernommen.
Ich gehe davon aus, daß die PIC24er den DO-Befehl nicht kennen. Seltsam, einen derart kraftvollen uC programmieren und kein Datenblatt lesen können.
Was soll denn der erste Befehl "das" machen? Den gibt es weder auf PIC24 noch auf 30 oder 33. EDIT Hmmm, da er vor einem cp0 steht kann es sich ei-schändlich nur um irgend eine Art von decrement handeln, ist aber in der Schreibweise nicht bekannt.
Gast
#937278
Könnte etwa so funktionieren:
void Delay(unsigned int delay_count)
{
temp_count=delay_count+1;
asm volatile("outer: das _temp_count");
asm volatile("cp0 _temp_count");
asm volatile("bra z, done");
asm volatile("repeat #6400");
asm volatile("nop");
asm volatile("bra outer");
asm volatile("done:");
}
Oh sorry Fiptehler muss natürlich dec heisen nicht das Was macht den der DO befehl genau?? Und gibt es eine andere oder bessere möglichkeit das Delay zu realisieren. @Bernd Rüter: genau solche Komentare brauch ich jetzt, ich sitz gerade an meiner Diplomarbeit, hab alles auf dem dsPIC33 gemacht und in letzter Minute hat es geheisen ich muss den PIC24 nehmen. Und zudem komm ich aus der Hardware Ecke und hab noch nie ein Controllerprojekt in dieser größe realisiert.
Der do Befehl ist dem PIC24 bekannt, kommentier doch einfach mal die eine oder andere verdächtige Zeile aus und wirf das dann dem Compiler vor ob er noch meckert - muss ja nicht unbedingt lauffähig sein.
so hab ich es ja gemacht, und er hat nur nicht gemeckert wenn die Zeile mit dem do Befehl auskomentiert war. Sobald ich die Zeile wieder aktiv gemacht habe hat er wieder gemeckert
Sorry, ich hatte die Zeile mit dem Kommentar //diese Zeile mag er nicht
mehr übersehen.
> Könnte etwa so funktionieren: ....
Ja das mit dem repeat sieht dem Ursprung sehr ähnlich, ist nur ein nop
aber dafür doppelt so oft. Der repeat counter hat 16 bit, verträgt also
die 6400 noch.
Jens Großmann wrote: > @Bernd Rüter: genau solche Komentare brauch ich jetzt, ich sitz gerade > an meiner Diplomarbeit, hab alles auf dem dsPIC33 gemacht und in letzter > Minute hat es geheisen ich muss den PIC24 nehmen. > Und zudem komm ich aus der Hardware Ecke und hab noch nie ein > Controllerprojekt in dieser größe realisiert. Ja, kennen wir alles schon. Trotzdem ist der DO-Befehl nicht im Datenblatt des PIC24 zu finden, nur im Datenblatt des dsPIC33. Du solltest Dich ganz dringend ein Wochenende mit den Datenblättern vergraben! Hat Dein C-Compiler keine Delay-Routinen ? Wozu benutzt Du dann C ? Ich durfte auch mal so adhoc eine Lösung auf dem dsPIC33 erstellen, wo ich bisher nur die 8-Bitter kannte. Das war eine andere Welt. Aber den Rückschritt vom PIC33 auf PIC24 ist schon krank.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.