Ethernet-Controller / Enternet-Transformator / Unterschied ENC28J60 und Pulse H1102

Gast #943114
Lesenswert?

Also ich habe gelesen, dass der ENC28J60 einmal in einem Beitrag als 
Ethernet-Controller beshrieben wurde und in einem anderem als 
Ethernet-Transformator. Was ist da nun der Unterschied? Weil ich möchte 
eine Projekt basteln, wo später Ethernet zum Einsatz kommen soll (AVR 
oder ARM) und habe hier noch einen "Pulse H1102" und möchte gern wissen, 
ob ich den auch anstelle des ENC28J60 verwenden kann und mir den somit 
nicht extra bestellen brauche.

Als Anhang nen Datenblatt vom Pulse H1102 (müsst bissl blättern)

Schonmal Vielen Dank im Vorraus!


mfg. chri_ri
Angehängte Dateien:
#943231
Lesenswert?

chri_ri wrote:

> Also ich habe gelesen, dass der ENC28J60 einmal in einem Beitrag als
> Ethernet-Controller beshrieben wurde und in einem anderem als
> Ethernet-Transformator. Was ist da nun der Unterschied?

Der ENC ist ein Ethernet-Controller. Zum ENC benötigt man entweder einen 
Ethernet-Transformator/Übertrager oder eine RJ45-Dose mit integriertem 
Übertrager (auch als Magjack bekannt).
#943413
Lesenswert?

Jo, wird auch gern gemacht, wenngleich nicht durch weglassen sondern 
durch verlagern des Ethernet-Controllers in den Microcontroller. 
Allerdings wird dabei zwischen dem MAC-Level (Frame) und dem PHY-Level 
(Physik) unterschieden und wenn auch MAC dann intern ist - der PHY ist 
nicht selten immer noch extern. Und gängige PHYs sind deutlich 
platzraubender als der ENC.

Wenn du allerdings die Funktion direkt per Programm abwickeln willst: 
Dafür sind Controller zu langsam. UDP-Frames zu senden geht mit starken 
Einschränkungen, aber das war's auch.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren