FireFox 3 - PerformanceKiller?

Ralf Gast #946283 
Hi,

ich hab kürzlich (etwa vor acht Wochen) auf den FireFox 3 geupdatet und 
muss mittlerweile das Fazit ziehen, dass er doch ein PerformanceKiller 
ist -> Es sei denn, ich hab noch irgendwo ne falsche Einstellung.

Mein Problem ist, dass verglichen mit dem Firefox 2 das Seitenladen 
länger dauert, und normalerweise hab ich nebenbei WinAmp laufen, hier 
kommt es dann beim Seitenladen zu Aussetzern -> das passiert sonst bei 
keinem Programm!

Wollte mal hören, ob jemand vergleichbare "Effekte" feststellen konnte?

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Marco Gast #946301 
Das mit WinAmp kann ich nicht bestätigen. Aber ich habe ebenfalls das 
Gefühl dass es länger geht bis die gewünschte Seite aufgebaut ist.

Aber dramatisch ist es bei mir nicht...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
G. L. #946641 
FF3.0.1 auf dem System und im grossen und ganzen zufrieden.

Die awesomebar kann man mögen oder nicht - ich gehöre eher zu letzterem.

IE? Naja, seit der FF0.8/0.9 entlastet und seit 1.0 in den 
Internetruhestand versetzt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Rufus Τ. F. Persönliche Seite #946702 
> Das Speicherproblem besteht noch immer, nach gewisser
> Zeit hat sich der FF >100MB allokiert, was nicht sehr angenehm ist.

100MB ist vollkommen in Ordnung im Vergleich zu den bis zu 800MB, die 
sich FF2.0.x.x auf meinen Systemen genehmigte.

Wenn 100MB ein Problem sind, dann könnte vielleicht der Rechner auch 
ein bisschen zu wenig Arbeitsspeicher haben?

Wieviel Speicher der IE wirklich verballert, kann man so leicht nicht 
herausfinden, da dieses "Programm" sehr tief mit dem OS verzahnt ist, 
und eine Behauptung wie "IE rules!" kann eigentlich nur von jemandem 
kommen, der sich gerne "Hilfsprogramme" automatisch auf seinen Rechner 
herunterlädt ...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Sebastian Heyn Gast #946704 
Hallo,

ich habe meinen Firefox unter Linux am rennen, dort läuft FF3 wesentlich 
stabiler und auch flüssiger als der alte. Benutze allerdings nicht die 
Binaries von der Website, sondern baue immer vom Source-code. Das 
fertige Binary ist dann nicht i586 oder i686 optimiert, sondern 
Prescott. Das kann einen kleinen Performancevorteil bringen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Robert K. #946713 
Also ich habe eine x64 version vom Firefox 3 unter Vista x64 Business 
laufen und bin voll zufrieden. Der läuft ohne irgendwelche Abstürze oder 
andere Probleme. Performanceunterschiede zum 2er habe ich auch noch 
nicht festgestellt. Habe auch diverse Erweiterungen problemlos 
installiert.
Die 100MB RAM verbraucht der bei mir auch wenn meherere Tabs geöffnet 
sind, aber in Zeiten wo 2GB RAM ja eigentlich schon Standard sind sollte 
das ja kein Problem sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thomas K. #946913 
Hi,

bezüglich FF3 kann ich noch nichts sagen. Beim FF2 habe ich allerdings 
die Erfahrung gemacht, das die gleiche Version unter WinXP (im Büro) 
teilweise grottenlahm wird (z.B. Google-Seiten, eBay etc), selbiges 
unter Linux (Ubuntu) ausprobiert: nicht das geringste Problem! Und auch 
die Performance  unter Linux war ok. (Rechner sind vergleichbar 
ausgestattet!)

Ev. schau mal beim Virenscanner nach, aber ich könnte mir auch 
vorstellen, das MS in Sachen Netzwerk da einiges vermurkst. (Erfahrung 
aus anderen Projekten!)

Schönen Tag noch,
Thomas
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
olli Gast #946948 
Firefox in Verbindung mit Flash ist unter Linux eine Katastrophe. Selbst 
auf aktuellen CPUs nimmt sich Firefox 98% der CPU-Power, hängt oft und 
stürzt oft ab. Die Flash Implementierung für Linux ist der größte Müll. 
Bei Windows ist das besser. Wer also mit der Stabilität und Performance 
von Firefox unter Linux nicht zufrieden ist, sollte mal sein Flash 
deaktivieren und über die Performance von Firefox staunen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 18 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.