Hallo, seit kurzem programmiere ich im emmbedded umfeld und bin doch schon hin und wieder über ein datenblatt gestoßen, in dem die schnittstelle einfach falsch beschrieben wurde oder die funktionalität nicht im vorhergesehenen fall gegeben war. deswegen wäre mein vorschlag eine liste (evtl ein wiki?) anzulegen, in dem solche sachen gesammelt werden können. dadurch könnten wir uns alle bei der entwicklung viel zeit und ärger sparen... was haltet ihr davon?
Es gibt von den Herstellern Erratas die bekannte Fehler beschreiben. Wenn du selber noch welche entdeckst kannst du gerne hier im Wiki einen Artikel dafuer anlegen, so dass man die Information ueber Google finden kann, aber ich denke nicht dass Bedarf fuer eine zentrale Datenbank besteht.
@Andreas Schwarz dito Ich glaube wir alle haben solche "Leichen" im Keller liegen! Eine für "alle" zugängliche Datenbank macht in meinen Augen Sinn! Gruß Carsten
und was meinst du, wie schnell landen da sachen drauf, die keinem herstellerfehler, sondern der eigenen inkompetenz zuzuschreiben sind? die anzahl fehler, die wirklich passiert sind, steht doch in keinerlei verhältnis zu der unterstellten. und genau dafür gibt es die erratae. aus deiner datenbank dürftest du pro woche mindestens ein mal den HD44780 löschen ^^
Vielleicht sollte man die Datenbank auch nicht nur auf Bugs auslegen, sondern auch gemeine Fallen die die Hersteller eingebaut haben erwähnen so wie z.B: bei den Epson LCD Controllern den Powersave Modus der Standardmäßig aktiv ist. Ohne den über irgendein Bit in einem Register abzuschalten ignorieren die ICs nämlich alle Befehle. Mittlerweile steht das zum Glück meist in den Datenblättern drin, und wenn man einmal drauf reingefallen ist, dann weiß man das, aber ansonsten sucht man erstmal eine Weile.
Michael H* wrote: > und was meinst du, wie schnell landen da sachen drauf, die keinem > herstellerfehler, sondern der eigenen inkompetenz zuzuschreiben sind? > die anzahl fehler, die wirklich passiert sind, steht doch in keinerlei > verhältnis zu der unterstellten. > und genau dafür gibt es die erratae. Da hast du natürlich recht. Vielleicht sollte man deswegen eine art Vorgehensweise festlegen. Z.B. daß zuerst über das Forum versucht werden sollte, ob der Fehler nicht bei einem selber liegt. und googeln natürlich... Was mir noch so allgemein auffällt, daß das Wiki auf der Seite ein bißchen untergeht. Also z.B. der Weg zur Kategorie Bauteile, wo ja dann die Sachen untergebracht werden würden ist doch ein bißchen verschlungen. Vielleicht könnte man ja auch da was ändern. @Benedikt Ich stimme dir voll zu. Vielleicht hatte ich mich in meinem ersten Post falsch ausgedrückt. Es ging mir auch um solche Sachen, die im Datasheet nicht so genauerklärt werden und deswegen einiges an rumprobieren nötig ist um ein Bauteil richtig anzusprechen.
Matthias Kurz wrote: > Da hast du natürlich recht. Vielleicht sollte man deswegen eine art > Vorgehensweise festlegen. Z.B. daß zuerst über das Forum versucht werden > sollte, ob der Fehler nicht bei einem selber liegt. und googeln > natürlich... ich bleibe bei meinem beispiel mit dem display: jede woche kommen regelmäßig problem-threads, die jedes mal in der gleichen weise beantwortet werden. quarz wirklich angeschlossen und richtig ge-fuse-d? pins wirklich alle richtig verbunden? timing wirklich eingehalten? lass da nur 2 leute mit dem selben baustein nicht zurechtkommen und schon verlässt sich der eine auf den wiki-eintrag vom andren. > Was mir noch so allgemein auffällt, daß das Wiki auf der Seite ein > bißchen untergeht. Also z.B. der Weg zur Kategorie Bauteile, wo ja dann ja, das denk ich mir auch recht oft. artikel werden zu oft übergangen, weil man sie "nicht sieht". ich wusste zu anfangs auch recht lange nicht, dass es hier so eine ausgereifte artikelsammlung gibt. > @Benedikt > Ich stimme dir voll zu. Vielleicht hatte ich mich in meinem ersten Post > falsch ausgedrückt. Es ging mir auch um solche Sachen, die im Datasheet > nicht so genauerklärt werden und deswegen einiges an rumprobieren nötig > ist um ein Bauteil richtig anzusprechen. ja, das würde in meinen augen auch sinn machen. solche stolpersteine, die im datenblatt untergraben werden, können an den nerven zehren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.