Mal ein paar Leute zm Verkloppen

Was hättest du Schlaumeier denn innerhalb von ein paar Sekunden für eine 
Antwort parat gehabt?

Ja bestimmt nicht: "Armut in Deutschland? Nie gehört"
Das ist doch gerade der Trick des Interviews. die kürze der Zeit erlaubt 
den Leuten nicht sich politisch korrekte Antworten auszudenken sondern 
offenbart was sie wirklich glauben.

diese "reportagen" sind doch zum hinten durch pfeifen.
Da rennt jemand auf Dich los, ruft Dir was zu und hält Dir dann sofort 
darauf ein Mikro unter den Riechkolben - da is man so perplex dass man 
garnicht mehr gross überlegen kann!

Ich hätte gesagt: "Das Thema ist so komplex und es gibt so viele 
Ursachen, dass ich da keine schnelle Antwort parat habe. Was denken Sie, 
warum es Armut in Deutschland gibt?"

Da wäre ich mal auf die Antwort gespannt. ;)

>Ich hätte gesagt: "Das Thema ist so komplex und es gibt so viele
>Ursachen, dass ich da keine schnelle Antwort parat habe......


Schwafel, Sülz, Phrasen dresch...

Hast Du BWL studiert?

gez. Katapulski

Ich hätte gesagt: Die Vermögensverhältnisse sind ungleich verteilt aber 
finanzielle  Armut gibt es in Deutschland nicht, nur geistige Armut.

Ich hätte gesagt: dass unser Schulsystem dafür verantwortlich ist.

Ich hätte (*) vermutlich gesagt/gefragt: "Ohhh, bin ich jetzt im 
Fernsehen???"

Aber im Ernst, man sollte sich angewöhnen, für solche Situationen eine 
Standardantwort parat zu haben wie "Ich liebe Euch doch alle...", denn 
die Ergebnisse solcher Umfragen werden meist aus dem Zusammenhang 
herausgerissen und für andere Zwecke missbraucht.

KH

(*) Betreffs Konjunktiv:

Hätte ich Enten gekauft, wären die Hühner nicht ersoffen...

natürlich gibt es keine Armut hierzulande.

ich wette diejenigen die mir da nicht zustimmen sitzen grad in ihrer 
eigenen Wohnung...

und bei den ganzen Videokommentaren fällt mir das Zitat von Dieter Nuhr 
wieder ein..

kommt darauf an wie man den Begriff "Armut" definiert!

bezogen auf westeuropäische Verhältnisse glaube ich schon dass es in 
Deutschland "arme" Menschen gibt, global betrachtet leben wir hier aber 
sicherlich alle wie die Made im Speck!

Ich bin jedoch der Meinung dass dieses gefassel von wegen "in Afrika 
sterben kleine Kinder" nicht zählt! - meiner Meinung nach ist in 
Deutschland derjenige Arm, für den es keinen wesentlichen Unterschied 
macht ob das Geld von Harz-IV oder vom Arbeitgeber kommt!

>>Ich hätte gesagt: "Das Thema ist so komplex und es gibt so viele
>>Ursachen, dass ich da keine schnelle Antwort parat habe......
>
>
>Schwafel, Sülz, Phrasen dresch...
>
>Hast Du BWL studiert?
>
>gez. Katapulski

Ne, ich studiere Physik. Der Vorteil eines Klugen ist, dass dieser sich 
als Dummkopf ausgeben kann, was andersrum nicht geht. ;) BWL-Bashing, 
jaaaaaaa!

Arm ist wer sich Sorgen um seine elementaren physiologischen Bedürfnisse 
machen muss, und somit unter Stress steht. Und das gibt es in 
Deutschland. Übrigens geht es denen mental nicht viel besser als Armen 
in Afrika, solange die jetzt nicht grade am verhungern sind. Die 
Wahrnehmung ist nämlich auch relativ und das zählt.

War ja klar, das Timbo der Obersozi und Gutmensch wieder so einen Scheiß 
hier verbreitet um auf "Die da Oben" einzudreschen. Armer Schlumpf.

[Zitat Timbo]
>Arm ist wer sich Sorgen um seine elementaren physiologischen Bedürfnisse
>machen muss, und somit unter Stress steht. Und das gibt es in
>Deutschland. Übrigens geht es denen mental nicht viel besser als Armen
>in Afrika, solange die jetzt nicht grade am verhungern sind. Die
>Wahrnehmung ist nämlich auch relativ und das zählt.
[/Zitat Timbo]

Och je, der arme Mensch in Deutschland. Der ist so gestresst, dass er 
nicht den Luxus hat den andere haben, dass er sich als "relativ" arm 
betrachtet. Tatsächlich muß in diesem Land keiner Hungern, niemand muß 
sich um seine elemtaren physiologischen Bedürfnisse sorgen, und die 
Sozialsysteme ziehen jeden mit durch. Also verschone uns mit Deinem 
Neidthreads und dem Bashing der "realtiv" Besserverdienenden. Die 
fühlend sich meistens auch alle arm - neben einem Scheich aus Dubai.

>Sprich es ist sehr weitmaschig und es ist leicht
>hindurchzufallen, besonders für haltlose Personen.

Richtig. Wer nicht ein kleines bisschen mitarbeitet, dem ist nicht zu 
helfen. Aber der ist auch selber Schuld. Ich bleibe bei meiner Aussage. 
Es muß in diesem Land keiner Hungern. Hier wird auf ganz ganz hohem 
Niveau gejammert. Deutschland gehört mit zu den reichsten Ländern der 
Erde. Die Es gibt in diesem Land eigentlich nur 2 Sorten Mensche, 
diejenigen die Jammern, weil andere mehr haben, so wie ein Timbo, und 
die anderen, die jammern weil die erstgenannten immer noch mehr 
Unterstützung fordern, so wie mich.

Die Fortsetzung:
http://www.spiegel.de/video/video-34021.html

Der "hä, was sonst?"-Tonfall im letzten Interview ist einfach klasse!

Mit den Steuern, die auf der Maximillianstrasse verdient werden, werden 
die sog. Armen, mittels Sozialgeschenke, beglückt.

Ich wünsche mir viel mehr Maximillianstrassen in Deutschland.

Ich finde es interessant, wie alle Leute in dem Video die Schuld bei den 
Armen suchen, und wie verbreitet doch diese ANsicht auch hier ist!

Ja, ich bin auch der Meinung das Hartz4 besser ist als 4 Euro 
stundenlohn, denn wenn das erst einreißt dann schlägt sich das massiv 
auch auf alle durch die jetzt noch mehr verdienen.

Arm ist eine Firma, die Mikrocontroller entwickelt.

> oder den Begriff Armut einfach nicht zu benutzen.

Das ist aber ein beliebtes Wahlkampfthema gewisser Parteien. Und die 
Leute hält man am besten bei Laune, in dem man ihnen wieder und wieder 
Lügen von der ungerechten Welt erzählt und dass von manchen eigentlich 
nicht die fehlende Ausbildung oder der Schulabbruch verantwortlich ist, 
sondern z.b. Josef Ackermann.

Bereits Fort wrote:
> Glaube nicht du
> könntest nicht hindurchfallen. Das haben schon andere gegelaubt. die
> Landung ist oft hart.

Wenn man den Menschen permanent Angst einredet, dann zersetzt man ihr 
Selbstwertgefühl. Sie fangen dann, an ihren eigenen Fähigkeiten zu 
zweifeln, gehen nur noch geduckt durch die Welt und bei 
Gehaltsverhandlungen kommen dann Aussagen wie "Ich bin mit dem 
zufrieden, was Sie mir geben."

...
Mir geht es nicht darum jemanden Angst zu machen, nur möge man bitte 
nicht die Augen vor der Realität in einer Marktwirtschaft verschließen.

Ich selbst war früher eher mit dem zufrieden was mir zugestanden wurde. 
Fehler!

Heute kenne ich meinen Wert sehr wohl, und verkaufe mich nicht mehr 
darunter, empfehle dies auch Niemandem.

Aber zu behaupten in D. gäbe es keine Armut oder gar die Betroffenen 
seien selbst Schuld ist nicht nur dummdreist, sondern auch schlicht naiv 
und/oder frech.

Dabei verdrängen diejenigen, welche dies behaupten schlicht, dass sie 
selbst betroffen werden könnten, wenn sie in eine ungünstige 
Marktpposition gerieten.

Denn nichts anderes verbirgt sich hinter der Armut.Dder Wert des 
Marktteilnehmers (Mensch) befindet sich auf extrem niedriegem Niveau.
Dies kan  auch aus Gründen die er nicht beinflussen kann geschehen, egal 
was er dagegen unternimmt.

Das ergibt sich daraus, dass  die Geschehnisse am Markt unser aller 
Leben massiv beinflussen und für das Einzelschiksal nicht die 
Marktwirtschaftliche Gesamtsituation allein ausschlaggebend ist, sondern 
vielmehr welche Position der Einzelne am Markt einzunehmen und zu halten 
in der Lage ist. Dies ist jedoch weniger vom eigenen Handeln des 
Einzelnen abhängig als vielmehr von den komplexen Prozessen inerhalb des 
Marktes.

Stabile Marktverhältnisse lassen den eigenen Einfluss größer werden, 
turbulente hingegen fördern eher zufällige Positionsverschiebungen.

Grundsätzlich lässt sich jedoch sagen, Vermögen welcher Art auch immer 
erhöht die Chancen des Einzelnen, Unvermögen (egal ob fiskalisch oder 
intelektuell)verringert selbige.

Und hier sind wir bei den "schiksalhaften Vorraussetzungen" des 
Einzelnen.

Armut der Eltern bedingt mangel an Bildung bei den Kindern -> Folge 
geringer Marktwert -> Folge größeres Armutsrisiko

umgekehrt:

Vemögende Eltern + intelligente Kinder + hohes Bildungsniveua -> Folge 
hoher Marktwert -> Folge gute Marktchancen

Ich negiere nicht die vielfältigen Möglichkeiten dazwischen, aber diese 
Zusammenhänge zu leugnen dient nur einem Zweck die Armen, arm an Bildung 
zu halten um den Reichtum der Reichen zu sichern und zu mehren.

> Armut der Eltern bedingt mangel an Bildung bei den Kindern -> Folge
> geringer Marktwert -> Folge größeres Armutsrisiko
ahja, richtig. bafög bekommt man nur, wenn man quandt oder gates mit 
nachnamen heißt. so war das, genau!

> Ich negiere nicht die vielfältigen Möglichkeiten dazwischen, aber diese
> Zusammenhänge zu leugnen dient nur einem Zweck die Armen, arm an Bildung
> zu halten um den Reichtum der Reichen zu sichern und zu mehren.
genau so isses! die armen müssen arm an was auch immer bleiben, damit es 
dem land so schlecht wie möglich geht. die einzig logische 
schlussfolgerung.

wie paranoid musst du denn sein ^^

...Auch Bafög muss mann sich leisten können. ebenso wie Studiengebühren.
Aber die Ungleichbehandlung beginnt schon im Kindergartenalter.
Sowas weis man natürlich nicht wenn man mit dem goldenen Löffel 
gefüttert wird? Oder doch? Wie könnte man sich sonstschon im kindesalter 
über Gleichaltriege stellen? Das kriegen die Kleinen schneller raus, als 
sie es später zugeben wollen.

im übriegen: Selbst die Unesco weiss schon das das D. schon lange kein 
Vorbild mehr in Sachen Chancengleicheit bei der Bildung darstellt.
....


....
das zu erkennen bedarf es nur etwas Logik und Sachverstand.

@Michael H
Paranoia ist eher für wildes Angriffsverhalten wie das deine hilfreich 
;-)

Sehr gut ausgedrückt, bereits fort. Genau meine Meinung. Was fehlt ist 
Initiative von vielerlei Seiten, den marktwert der Menschen zu steigern.

> Ja, ich bin auch der Meinung das Hartz4 besser ist als 4 Euro
> stundenlohn, denn wenn das erst einreißt dann schlägt sich das
> massiv auch auf alle durch die jetzt noch mehr verdienen.

Wie denn das? Die Leistungen müssen doch in jedem Fall von denen 
finanziert werden, "die jetzt noch mehr verdienen".

Außerdem entspricht die Leistung für eine Einzelperson doch wohl eher 
einem Stundenlohn von 6€ - inklusive bezahltem Urlaub und 
Lohnfortzahlung im Krankheitsfall.

Ein kleiner Selbstständiger müßte sogar mindestens 12€ pro Stunde 
verlangen, um auf den gleichen Jahresnettobetrag zu kommen.

Nice weekend,
Zardoz

> Sehr gut ausgedrückt, bereits fort. Genau meine Meinung. Was fehlt ist
> Initiative von vielerlei Seiten, den marktwert der Menschen zu steigern.

Entschuldigung, aber das ist ja nun völlig inhaltsleer.

Es ist und bleibt zunächst ein persönliches Risiko, wo ich geboren werde 
und mit welchen Eltern ich aufwachse. Willst Du den "Marktwert" eines 
Kindes in der dritten Welt steigern, wirst Du es wohl entweder in die 
erste Welt holen oder die erste Welt zu ihm bringen müssen.

Tatsächlich sehen die "Initiativen von vielerlei Seiten" aber so aus, 
daß hierzulande der Anteil der Neugeborenen bei Migranten und 
alleinerziehenden Müttern, die von Unterstützung leben, rasant steigt. 
Offensichtlich fördert unser staatlich regulierter "Babymarkt" die 
Nachfrage nach weiteren "Initiativen von vielerlei Seiten", um den 
"Marktwert der Menschen" auch in Zukunft weiter "zu steigern".

Nice weekend,
Zardoz

> Grundsätzlich lässt sich jedoch sagen, Vermögen welcher Art auch immer
> erhöht die Chancen des Einzelnen, Unvermögen (egal ob fiskalisch oder
> intelektuell)verringert selbige.
>
> Und hier sind wir bei den "schiksalhaften Vorraussetzungen" des
> Einzelnen.
>
> Armut der Eltern bedingt mangel an Bildung bei den Kindern -> Folge
> geringer Marktwert -> Folge größeres Armutsrisiko
>
> umgekehrt:
>
> Vemögende Eltern + intelligente Kinder + hohes Bildungsniveua -> Folge
> hoher Marktwert -> Folge gute Marktchancen

Da sind wir wieder beim Thema "Korrelation vs. Kausalität". 
Bildungsniveau und Einkommen der Eltern korrelieren. Letztendlich 
verantwortlich für die höheren Chancen der Kinder ist aber m.E. in 
Deutschland nicht das Einkommen, sondern das Bildungsniveau.

Mal zum Thema Chancengleichheit: wie definierst du die? Mal angenommen 
Eltern sind nicht in der Lage ihre Kinder ordentlich zu erziehen, indem 
sie sie vor den Fernseher setzen statt ihnen Bücher zu geben, nicht mit 
ihnren reden, ihnen keine Kultur oder Werte vermitteln, ist das eine 
Benachteiligung die der Staat im Sinne von Chancengleichheit ausbügeln 
muss?

> Statt dessen sorgt sich der Staat um das "scheue Kapital", welches
> nur eines scheut und zwar gesamtgesellschaftliche Verantwortung.

Alles klar. Also vergesellschaften wir wieder mal das Kapital und damit 
die Verantwortung. Mit dem Ergebnis völliger Verantwortungslosigkeit.

Wie oft soll das eigentlich noch "passieren"?

Nice weekend,
Zardoz

> Nicht Extreme sind gefordert, sondern Ausgewogenheit.

Unsinn.

> Aber das liegt halt nicht Jedem.

Eben.

Nice weekend,
Zardoz

> Außerdem wird Kapital sehr wohl gesamtgesellschaftlich erwirtschaftet,
> nur wird es privat verteilt, und somit derr Gesellschaft entzogen.

Sagt der Allwissende. Woher weiß er eigentlich, ob und was ich 
erwirtschafte?

Nice weekend,
Zardoz

> Aber konkret:

"Konkret" sind das alles Fragen, die gigantische Behörden in zentralen 
Planwirtschaften beschäftigen. Mit dem Ergebnis, daß das "gerecht" 
verteilte Einkommen (die Währung) praktisch wertlos ist, man zehn Jahre 
auf einen PKW zweifelhafter Qualität wartet und es immer von allem zu 
wenig und zur falschen Zeit gibt.

Da lasse ich doch lieber einen Wiedeking seine 100 Mio. verdienen und 
kann mir dafür, wann immer mir danach ist, mal eine Ausfahrt mit einem 
Porsche gönnen.

Ja, die Welt ist ungerecht. Oder auch nicht. Ansichtssache.

Nice weekend,
Zardoz

BTW:

> Ich weiß, wie es funktioniert. Das reicht.

Wenn Du das wirklich wüsstest, würdest Du Deine Zeit nicht in so einem 
Forum vertun.

Nice weekend,
Zardoz

"Wenn Du das wirklich wüsstest, würdest Du Deine Zeit nicht in so einem
Forum vertun."

Heißt das jetzt, daß Du auch nichts weißt, Da Du Deine Zeit hier 
offenbar auch "vertust"?!

Eventuell habe ich nur andere Lebensziele als du sie mir unterstellst?

nice week

@Bewunderer
Vielleicht ist unser "Reicher Freund" ja seelisch arm ?
Und sucht hier Aufmerksamkeit durch Protzen zu finden? ;-)

Nur seelisch (arm)?

KH

Es ist nunmal klar das Bildung zu den klassischen Aufgaben eines Staates 
gehört. Und da versagt unser heutiger Staat eben gerade in dem Bereichen 
wo er nicht von privater Seite (wohlhabende Eltern) unterstützt wird. Es 
ist die Pflicht des Staates auch den kleinen frechen Türkenbengel (ist 
nicht bös gemeint) zu einer vernünftigen Qualifikation zu verhelfen. Das 
Problem das die Leute hier haben die behaupten es läge an den Armen 
selbst ist doch offensichtlich! Sie wissen ganz genau, dass sie Geld 
verdienen, was die anderen nicht tun, und um die anderen dazu zu bringen 
dass sie auch dazu in der Lage sind müssten sie was abgeben. Aber das 
machen so Leute die sich mit 60000 Jahresgehalt unterbezahlt vorkommen 
eben nicht gern. Und deshalb wird gejammert. Weil die die hier vom 
Porschefahren labern nämlich auch dazu verpflichtet sind das Geld für 
die Bildung aller Jugendlichen und Unterqualifizierten aufzubringen. 
Aber darauf haben sie keinen Bock. Und das ist asozial!

Bildung ja, Erziehung nein. Und Erziehung ist die Grundlage für 
erfolgreiche Bildung. Wenn du meinst es geht nur um Geld, dann hast du 
das Problem nicht verstanden. Was würdest du mit dem Geld machen? Wo 
genau würdest du das Geld einsetzen, um aus dem "frechen Türkenbengel" 
ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft zu machen? Die Kinder den 
Eltern wegnehmen? Den Eltern einen bewaffneten Aufpasser an die Seite 
stellen der darüber wacht dass sie sich um die Kinder kümmern?

Die sogenannte Armut in Deutschland. So sieht sie aus:

http://www.stern.de/politik/deutschland/533666.html
http://www.mdr.de/fakt/4865312-hintergrund-5099689.html

Gott ist der Stern Artikel übler Scheiss. also wer den Müll geschrieben 
hat gehört selbst mal auf Hartz ALG2 gesetzt. Da wird mit Süßigkeiten 
der scheinbare Reichtum der Armen zu beweisen versucht. So ein Müll. 
Übergewicht und Süßigkeitenkonsum sind bei armen Leuten in 
Industriestaaten verbreiteter als bei reichen. Der Grund ist simpel: die 
persönlich ausweglos scheinende Lage bietet nicht viele 
Belohnungsanreize. Das Leben ist Scheiße. Und um auf das Belohnungslevel 
zu kommen was das Gehirn natürlicherweise braucht wird gefressen und 
sich einer geklopft. Das hat nix damit zu tun dass es den Leuten zu gut 
geht, genau das Gegenteil ist der Fall. Ich würd mich umbringen wenn ich 
Duplo-mampfend mit 250 Kilo vor der Glotze sitzen müsste. (Ich gehöre 
einkommensmäßig ja auch eher zur Unterschicht... Mit meiner Arbeit 
verdiene ich etwa Hartz4-Niveau- noch, hehehe)

Ahja und falls es einen Beweis braucht dass die Oberschicht noch viel 
dekadenter ist:
http://www.spiegel.de/video/video-34024.html

> Gott ist der Stern Artikel übler Scheiss. also wer den Müll geschrieben
> hat gehört selbst mal auf Hartz ALG2 gesetzt. Da wird mit Süßigkeiten
> der scheinbare Reichtum der Armen zu beweisen versucht.

Unsinn, wie kommst du denn darauf? Fest steht, wer sich von 
Marken-Süßigkeiten ernährt, der leidet keine materielle Armut. Die Armut 
ist geistig.

Ja weil gesunde Ernährung ja billiger ist als Süßigkeiten. Wenn ich nur 
Snickers mampfe kann ich mit 3 Euro am Tag meine Kalorien decken.

Wie erkennt man einen Millionär im Discounter?

-> Er benutzt seit Jahren die selbe Jutetasche und ist auch entsprechend 
altmodisch gekleidet, kauft nur gezielt Sonderangebote, kennt die Preise 
genau, meidet überteuertes Markenzeug und Fertiggerichte. Natürlich 
kocht er oder seine Frau selber. Falls sein Weg zum Discounter kürzer 
als 3km ist, würde er nie auf die Idee kommen, mit dem Auto zu kommen.


Wie erkennt man einen Hartz-IV-Empfänger oder einen Geringverdiener im 
Discounter?

-> Er hat immer ein ziemlich neues Handymodell, kauft sich jedes mal 
eine neue Einkaufstasche, ein paar Packungen Zigaretten (kostet ja fast 
nichts) und Süßigkeiten sowie Knabberzeug und Bier. Er bedient sich 
meistens aus der mittleren Regalhöhe wo die teuren Marken liegen. Er 
bevorzugt Fertiggerichte und hat wohl noch nie was von selber kochen und 
Vorratshaltung gehört. Natürlich kommt er mit dem Auto, sofern er eines 
hat. Auch wenn die Entfernung zum Discounter nur 1km beträgt.


.
.
.


Das muss zwar nicht alles immer so sein, aber die Tendenz ist schon 
auffallend.

Der Hartz-IV-Empfänger oder Geringverdiener gönnt seinen Kindern 
natürlich mindestens einmal pro Woche ein Menü bei McDoof und täglich 
einen Schokoriegel, damit sich die Kleinen schon früh an das 
standesgemäße Essen gewöhnen. Einer sagte mir mal, seine Kinder seien ja 
schließlich im Wachstum, deshalb bräuchten sie Zucker und Fett. Na 
immerhin wusste er somit, aus was der Fraß besteht.

> Genau hierzu hat die jüngste Unescostudie zur Bildung festgestellt,
> dass das erreichbare Bildungsniveau der Kinder in D. massgeblich von den
> Einkünften der Eltern abhängt.

Das ist die falsche Interpretation. Die richtige ist, dass es eine 
Korrelation zwischen dem Bildungsstand der Eitern, was fast immer mit 
einem guten Verdienst einhergeht, und dem Bildungsweg der Kinder gibt. 
Das liegt aber nicht am Geld, sondern an den Wertvorstellungen der 
Eltern.

> Es ist nunmal klar das Bildung zu den klassischen Aufgaben eines Staates
> gehört.

Quatsch. Das gehört zu den Pflichten (ja, die gibt es tatsächlich) eines 
jeden Bürgers.

> Weil die die hier vom
> Porschefahren labern nämlich auch dazu verpflichtet sind das Geld für
> die Bildung aller Jugendlichen und Unterqualifizierten aufzubringen.

Du meinst, wenn man jemanden 5 EUR in die Hand drückt, wird er 
intelligenter und lernwilliger?

> Da wird mit Süßigkeiten
> der scheinbare Reichtum der Armen zu beweisen versucht.

Nimm statt Süßigkeiten Alkohol und Zigaretten oder willst du auch 
bestreiten, dass häufiger in der Unterschicht geraucht und gesoffen 
wird? Dafür ist das Geld eben da, aber nicht für ordentliches Essen für 
die Kinder.

2s Spaß im Bett und schon muss der Staat einspringen?

>> Es ist nunmal klar das Bildung zu den klassischen Aufgaben eines Staates
>> gehört.

>Quatsch. Das gehört zu den Pflichten (ja, die gibt es tatsächlich) eines
>jeden Bürgers.

Gibts hier eigentlich nur noch Trolle? Lies doch lieber mal ein Buch zur 
Staatstheorie und verschon uns mit diesem Blödsinn.

Timbo wrote:
>>> Es ist nunmal klar das Bildung zu den klassischen Aufgaben eines Staates
>>> gehört.
>
>>Quatsch. Das gehört zu den Pflichten (ja, die gibt es tatsächlich) eines
>>jeden Bürgers.
>
> Gibts hier eigentlich nur noch Trolle? Lies doch lieber mal ein Buch zur
> Staatstheorie und verschon uns mit diesem Blödsinn.

Wenn du meinst, dass das Staatsangebot ausreicht und du nicht mehr für 
die eigene Entwicklung tun musst, dann darfst du sich auch nicht 
wundern, wenn du in der Schlange der Arbeitssuchenden stehst, die 
genauso vorsintflutlich gedacht haben.

Scheinbar scheint das Staatsangebot auszureichen, um gegen die 
Erfolgreichen zu hetzen, die dieses Angebot für nicht ausreichend 
erachtet haben, die sich selber hingesetzt haben, um etwas aus ihrem 
Leben zu machen.

PS: Wenn du links wählst, wird dir sogar noch das Denken abgenommen. 
Dann musst du gar nichts mehr tun und kannst schon vor dich 
hinvegetieren.

> Lies doch lieber mal ein Buch zur Staatstheorie und verschon
> uns mit diesem Blödsinn.

Solltest Du tatsächlich mal eins gelesen haben: Lies noch ein zweites.

Oder denk einfach mal selbst.

Nice week,
Zardoz

> Das gehört zu den Pflichten (ja, die gibt es tatsächlich)
> eines jeden Bürgers.

Deinen Beiträgen würde ich ja zustimmen, aber "Pflicht" wäre mir doch 
zuviel für eine liberale Gesellschaft. Wir müssen einfach akzeptieren, 
daß es so etwas wie Bildungsverweigerung gibt.

Nice week,
Zardoz

Ja das Angebot ist eben NICHT ausreichend! Das ist ja gerade mein Punkt. 
Und sowas wie Bildungsverweigerung dürfte es nicht geben. Dann werden 
eben die Duplos gestrichen!

Na soooo ungebildet sind die Bildungsverweigerer nun auch nicht. Sie 
können zwar nicht gut schreiben und lesen, auch mit der Mathematik und 
den Naturwissenschaften hapert es, aber in Markenkunde kennen sie sich 
sehr genau aus. Sie wissen genau, was sie brauchen und wollen. Aber 
sucht bitte die Ursache nicht in der allgegenwärtigen Werbung...

KH

Und Ihre Rechte kennen die auch sehr genau. Die rechtsstaatliche 
Pflichten können die sich dann nun wirklich nicht mehr merken.

Ironie? Duplos streichen, nimmt das wer ernst?

Was will man von Menschen erwarten, die ohne Disziplin (Regeln 
akzeptieren und einhalten) aufgewachsen sind bzw. welche kennen, die 
damit durchgekommen sind. Dazu kommt, dass man mit Mittelmaß-Leistungen 
keine guten Chancen auf dem Lehrstellenmarkt hatte, es lohnte sich 
scheinbar nicht, für Mittelmaß (Durchschnitt) zu lernen. Ein Volk 
besteht aber nunmal hauptsächlich aus Mittelmaß, ohne Mittelmaß gäbe es 
keine Eliten (oder welche, die sich dafür halten, denn meist haben sie 
auch irgendwo ihre Defizite). Außerdem ist es ja cool, Widerstand (gegen 
Bildung) zu leisten. Solange der Konsum stimmt, ist doch alles ok, ey, 
alter...

KH

@Kachel-Heinz

Ey, Alter - wie bist Du denn drauf? Ich dachte immer, Du wärest der 
krasse
Checker. Die Werbung ist doch voll geil und die Markenteile sind doch 
auch nicht teuer. Meine Eltern peilen das aber nicht.

Übersetzung in's Deutsche:

He, älterer Mann, wie ist es um Deinen geistigen Zusatand bestellt? Ich 
dachte immer, Du wärest der verständnisvollste Mensch. Werbung ist doch
sehr anregend und animierend. Meine Eltern verstehen das aber nicht 
richtig.

gez. Katapulski

Ey, Katpaulski, ich hatte mega krass nen Ironie-Tag vergessen. Kein 
Wunder, dass Du das missverstanden hast.

Gruß, Kaschel-Mann, äähh Kachel-Heinz

Die Board-Trolle trommeln jetzt zur verbissenen Sozialist vs. Kapitalist 
Diskussion auf. - Natürlich sind sie die Hardliner-Kapitalisten die es 
zum Porsche gebracht haben. Kühn, intelligent, entschlossen ganz anders 
als das faule Aso-Pack. - Und der Sozialismus ist natürlich sooowas von 
gescheitert. - Dazu später mehr.

Das Video zeigt, dass viele Leute wie kleine Kinder sind die man in ein 
Löwenfell gesteckt hat. - Es waren ja auch ein paar geistig besser 
situierte Herren dabei die wenigstens ein paar Stimmen zur aktuellen 
Mindestlohn-Debatte hervorbrachten. - Es geht also doch wenn man ein 
Mikrofon vor die Nase gehalten bekommt.

Es gibt arme Leute die sind selbst schuld daran und es gibt Pechvögel. 
Leute die richtig erzogen wurden und andere die sich trotz aller 
Hindernisse emporgehievt haben. Es wäre pathetisch das in eine Statistik 
zu fassen. - Es gibt auch Reiche die haben hart für ihr Geld gearbeitet. 
- Ich denke die Herrn die halbwegs wussten warum es Armut geben könnte 
gehören dazu. (Was denkt ihr wie fleißig denen ihre Frauen die Kohle 
wieder ausgeben?) - Das ist so ein riesen Kuddelmuddel mit so vielen 
Ausnahmen. - Irgendwann kam ich zu dem Schluß, dass ich meine eigene 
Leistungseinschätzung nicht mehr selbst verfasse. - Ich glaub ich hab 
genauso oft suff gehabt wie das ich was geleistet habe. - Würde man mir 
das auf die Goldwaage legen wäre ich jetzt auch Sozialhilfempfänger.

Es gibt da womöglich ein Gesetz:
Je weniger sich jemand das Geld das er besitzt verdient hat desto mehr 
muss er damit protzen. - Vielen dank das so viele Verlierer anfangen zu 
sabbern wenn irgendjemand mit einem dicken Auto angefahren kommt. 
Vielleicht fühlen sich manche Porschefahrer davon angesprochen. Das 
sollen sie bitteschön auch. Das sieht man besonders gut im schönen 
Russland. - Durch ehrliche Arbeit wird man dort eher selten Reich. - 
Beschaut man dann die russiche Elite kann man vor teuren Autos und 
Pelzmäntel beinahe keine Leute mehr sehen.
Wahre Überlegenheit hält sich nämlich bedeckt. Ohnehin kann man in so 
einem Forum sein was man will... Vielleicht steht der Porsche ja auch 
nur auf dem Schreibtisch?!

Das ist wie so ein natürliches Gesetz. Wer erblindet dessen sonstige 
Sinne werden geschärft. - Das könnte vielleicht auch erklären warum 
dumme Menschen so ein großes Maul haben?

In Wahrheit gibt es alles: Hardliner, Faulenzer, Idioten, Genies... Das 
Leben, dieses riesige Drama das sich da abspielt, dass ist vielleicht um 
Weiten größer als unsere kleinen Köpfe.
Leute die es verdient haben und genauso viele Schmarotzer Reiche wie 
Arme. - Die Leute die ich bisher kannte, die es wirklich zu was gebracht 
haben und das aus eigener Kraft, die waren eher bescheiden. Die gehen 
wirklich mit dem Jute-Beutel zu Fuß einkaufen. Kenn' ich genug 
Beispiele. - Sind auch eher die, die es von 0 da hin gebracht haben und 
von niemanden getrieben wurden.

Aber wisst ihr in Wahrheit kann man sich jemand nicht zwei mal angucken 
und behaupten, ob er das was er hat verdient hat.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir es nicht wissen und deswegen 
müssen wir Poltik machen für Hardliner und für faule Schweine.

Wenn ich dann hier Leute sehe, die sich mit einer gehörigen Portion 
Polemik und Schwarzweißmalerei hier selbst rühmen... - Da sind mir die 
Bonzen von der Maximilliansstraße sogar noch lieber...

Und ehrlich gesagt... Geht man nach den Mäulern der Leute... Dann haben 
wir sooo viele Hardliner... Mit denen ihrem riiieessen Sozialprodukt 
kriegen wir die zwei drei faulen Schweine locker auch noch mit durch. 
Oder?