Hallo zusammen. Ich habe vor als nächstes Projekt ein Ambilight selber zu bauen. Für die Beleuchtung sollen die IDEA Dioder zum einsatz kommen, da sie lediglich 50€ bzw. 40€ bei ebay kosten und scheinbar eine sehr saubere Farbmischung haben. Ich habe bereits einige Seiten gefunden, wobei dort auch einige Dabei waren, wo der Bildschirm in 4 Quadranten aufgeteilt wurde und in diesen Bereich der Farbmittelwert integriert wurde. Dadurch benötigt man natürlich eine relativ geringe Abtastrate des ADCs. Jedoch habe ich auch diese Lösung (http://www.steffenschuette.de/steffenschuette/elektronik/tvLight/tvLight.htm) gefunden wo mir 3 schnelle 8-Bit ADCs gearbeitet wird, wodurch praktisch jeder Pixel aufgelöst werden kann. Dort wird der ADC1175 verwendet, welcher jedoch nach meinen Recherchen relativ schwierig zu bekommen ist und wenn dann nur für < 10€. Daher werde ich wahrscheinlich mit dem ADS830 arbeiten, der bei Reichelt für 5,4€ zu haben ist. Eine weitere Alternative wäre der TLC5540, der bei Digikey für 3,80€ (+19% MwSt) zu bekommen ist. Allerdings würde die Bestellunge nicht wirklich lohnen wenn ich unter 65€ bleibe (und ich wüsste jetzt nicht was ich da noch alles bestellen soll um auf den Preis zu kommen, zumal dort auch einiges teuerer als bei Reichelt ist) Wie dem auch sei. Die Lösung mit dem AD-Umsetzer gefällt mir irgendwie besser, da nach diversen Videovergleichen die aufteilung in 4 Quadranten durch Integratoren irgendwie nicht immer ganz passende und teilweise auch sehr verzögert die Farben ändert. Zudem hätte man dann die Möglichkeit insbesondere bei Widescreen Filmen (wo oben und unten ja auch auf 16:9 TVs noch ein schwarzer Rand ist) dennoch die richtigen Farbwerte zu erhalten indem z.B. entsprechend der 16:9 Umschaltspannung eben ein anderer Bildbereich ausgewertet wird. Wie schnell ich den ADC Takte müsste ich nochmal sehen. Da die Zeilenfrequenz 15,625 kHz beträgt müsste ich für die volle horizontale Auflösung daher mit ca. 12 MHz abtasten. Jedoch reicht denke ich auch wenn ich nur jeden 10. Pixel nehme. Schwieriger könnte es da schon eher mit der Synchronisierung werden, aber das kommnt später. Nun ein paar Fragen: 1. Eignet sich der ADS830 als alternative zum ADC1175? Gibts vielleicht einen ähnlichen mit DIL-Gehäuse? 2. Wie sieht es mit der Taktung aus? Muss es ne PLL sein? Ist z.B. ein 20MHz Quarz zu ungenau für die Abtastung eines PAL-Signals?
Hallo Timmo, das beste wird sein, Du tastest mit der 4fachen Pal Frequenz ab. Synchronisiert mit dem Farbburstimpuls. Dann sind die Samples n und n-2 deine 0° Informationen und die Samples n-1 und n-3 die 90° Infos. Die wirst Du (ua.) brauchen, wenn Du PAL wandeln willst. @all Nein - ich bin immer noch nicht mit meinem Ambidings fertig. Gruß Axelr.
Schau mal in die Suche, das hat schon mal jemand gebaut.
@axelr Gleich viermal so schnell? Ich dachte eher, dass ich das langsamer mache, da ich ja eh nicht die volle horizontale Auflösung brauche. Halbe PAL Auflösung würde denke ich reichen, zudem bekomme ich sonst auch Probleme einen schnellen µC zu finden, der es schafft die Daten alle zu verarbeiten (ich wollte eigentlich einen AVR verwenden) >Schau mal in die Suche, das hat schon mal jemand gebaut. Ich weiß, darum habe ich den Link ja gepostet. Das andere war irgendwie eine Studienarbeit (das mit den Integratoren), was mir aber eben aus den besagten Gründen nicht so gefallen hat. Zudem will ich es ja selber machen, also auch gerne das Rad ein zweites mal erfinden. Macht mehr Spaß als alles nachzubauen.
Junge mach kein Scheiß, diese 48MHZ PIC's sind imho 8bitter die AVR's nicht des waser reichen können,also die sollen 8Mips machen max,und 16 in ner neuen Generation. Da sind wir mit 20 Mips und mehr Spezialbefehlen doch en Tick schneller. Da stellt sich mir die Frage: warum dann teure externe ADC's obwohl der AVR schon einen 10 bitter on board hat?Den auf 8bit begrenzen und du kannst nochimmer mehr als genug Farben darstelllen. Des war ja dann 8^8^8 oder sowas in der Art, auf jedenfall viel? Der ADC ist eigentlich ganz gut, aber man muss immer den KAnal auswählen.Daher sehe ich doch eine gewisse zeitliche Beschränktheit. Musst hald ausrechnen ob du genug in 1/25s digitalisieren kannst(wegen Halbbildverfahren, wir kriegen eigentlich nur 25 Bilder/s. Dann kommst darauf an wieviele Pixel du überspringst in deiner Durchschnittsberechnung. Also doch externe ADC's? Rechne es dir mal selbst aus. Oder andrer Vorschlag: Für jede Farbe ein ATtiny oder Mega8 Equivalent Diese versorgst du dann noch mit den Syncs. Je nachdem kannst du dann auch die Werte logarithmieren für unsre Warnehmung und über eine 8bit PWM ausgeben. Oder wenn dir des ned liegt kannste ja eine 8bit Datenbus+4Bit Adressbus anlegen. AVR'S sind ja billiger als ADC's =) Timer und Counter hat der AVR genug falls man braucht (Räumliche Frage wo man sich gerade befindet), einen 8bittigen für Vsync und einen 16bitter für Hsync. Und die Streifen hängen doch von dem Fernseher größtenteils ab, nicht vom Sender, notfalls machste ne automatische oder manuelle Umschaltung und schneidest die Ränder einfach weg. Und nun zu deinen Fragen: Ohne den IC angeschaut zu haben: 1.Wenner schnell genug ist und die Eigenschaften gleich dann kannst du ihn bestimmt nehmen 2.Meine Fresse, 20Mhz Quarz +-100ppm also die Quarze sind gut genug Frequenzstabil. GRuß Jens
>Junge mach kein Scheiß, diese 48MHZ PIC's sind imho 8bitter die AVR's >nicht des waser reichen können,also die sollen 8Mips machen max,und 16 >in ner neuen Generation. >Da sind wir mit 20 Mips und mehr Spezialbefehlen doch en Tick schneller. PICs habe ich doch nie erwähnt?! >Da stellt sich mir die Frage: warum dann teure externe ADC's obwohl der >AVR schon einen 10 bitter on board hat?Den auf 8bit begrenzen und du >kannst nochimmer mehr als genug Farben darstelllen. Des war ja dann >8^8^8 oder sowas in der Art, auf jedenfall viel? Weil die ADCs des Atmels sau langsam sind (der ADC des ATMega32 schafft nur 15 kSPS bei 10Bit, für PAL viel zu langsam). 8 Bit reichen aber für sowas vollkommen aus, aber höhenflüge in den MSPS Bereich bekommen sie dann auch nicht. Und eben weil 8Bit reichen habe ich einen schnellen8Bit ADC rausgesucht weil der nicht so teuer ist. >Musst hald ausrechnen ob du genug in 1/25s digitalisieren kannst(wegen >Halbbildverfahren, wir kriegen eigentlich nur 25 Bilder/s. Über analog TV bekommst du immer Halbbilder. Die meisten DVD Player sind ebenfalls nicht in der Lage progessiv Scan auszugeben. Also bleibts bei 50 Halbbilder/s. >Und die Streifen hängen doch von dem Fernseher größtenteils ab, nicht >vom Sender, notfalls machste ne automatische oder manuelle Umschaltung >und schneidest die Ränder einfach weg. Stimmt so nicht. Ein Widescreen Film, der als 4:3 Bild übertragen wird, hat zwangsläufig einen ziemlich breiten Rand oben und Unten. Jetzt wo viele Sendeanstalten auch in 16:9 anamorph senden, sind diese nun zwar kleiner aber eben immernoch vorhanden und zwar im Quellsignal und nicht erst beim darstellen auf dem TV. Die wenigsten Filme (insbesondere die auf DVD) sind in 16:9. Eigentlich enthalten alle 16:9 anamorph Video mit einem Widescreen (Cinemascope, 2.35:1) und damit eben auch noch einen Rand von ca. 76 Pixel. >2.Meine Fresse, 20Mhz Quarz +-100ppm also die Quarze sind gut genug >Frequenzstabil. Ausgehend von den obigen (nicht unbedingt hilfreichen) Antworten von dir, ignoriere ich die Ausdrucksweise einfach mal.
Das ist ein alter schuh, wahr vor kurzem mal in elektor drin. Analog und digital :)
Weiß ich doch. Was meinst du wo der Link von mir hinführt? (Ausgangspost) Dennoch will ich es etwas günstiger als da machen. Darum stelle ich hier ja die Fragen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.