|
Anzeige
|
Prüfen: Wert existiert in Array
Gast
#960492
Guten Abend,
wie prüft man, ob ein Wert in einem Array ist?
irgendwie so?
bool inarray(liste,wert)
{
while(zeigeraufliste)
if(zeigeraufliste==wert)
return true;
zeigeraufliste++;
}
liste[3+1] = {128,12,19,0};
wert = 19
if(inarray(liste,wert))
beep();
-> BEEP!
Blöd ist aber, dass wert auch 0 sein kann!
@ Gnu (Gast) >wie prüft man, ob ein Wert in einem Array ist? Das geht im Prinzip schon so. >Blöd ist aber, dass wert auch 0 sein kann! Das geht prinzipiell nicht. Du musst einen Wert als "Leer" definieren, das kann jeder X-beliebige sein. GGf. grössere Variablen nehmen, 16 statt 8 Bit. MFG Falk
Gast
#960513
Ah sehr gut - du hast nicht zufällig einen passenden Code-Ausschnitt (evtl. hier im Forum) parat? Zeiger bringen mich immer komplett durcheinander..da brauche ich Stunden. C uebergibt nur einen Zeiger auf das erste Element des Arrays an die Funktion, die Funktion hat keine Moeglichkeit festzustellen wie lange das Array ist in dem du suchen willst. Du musst also die Laenge als Parameter mit uebergeben:
Den Rest duerftest du alleine hinbekommen.
Gast
#960560
Mhh, ich peil Zeiger einfach nicht.
#include <stdbool.h>
const uint8_t codearray[16] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,12,13,16,17,32,33};
bool inarray(uint8_t *array, uint8_t value, uint8_t size_of_array)
{
uint8_t i = 0;
for(i=0;i<=size_of_array;i++)
{
if(value == *array + i)
return true;
}
return false;
}
uint8_t code = 13;
if(inarray(codearray,code,sizeof codearray))
> warning: passing argument 1 of 'inarray' discards qualifiers from pointer target
type
Gast
#960574
darf anscheinend keine const sein.. ?
Gast
#960575
besser ist auch if(value == array[i]) sonst kommt er nur bis zum wert 16 keine ahnung wieso :-(
Gast
#960618
*array + i wird vom Compiler als (*array) + i interpretiert, das dürfte der Grund sein.
Gast
#960697
*array + i ist array[0] + i *(array + i) ist array[i] Du möchtest letzteres. Von den beiden Alternativen ist array[i] die lesbarere und weniger fehlerträchtige Schreibweise. > warning: passing argument 1 of 'inarray' discards qualifiers from > pointer target type Du übergibst eine const-Variable (blöder Begriff, ich weiß) als nicht-const-Argument. Da du gar nicht vor hast, in inarray() die Arrayelemente zu überschreiben, deklarierst du die Funktion besser so:
Gast
#960705
Danke für die Erklärung! Ist ja eigentlich ganz einfach, man muss nur dran denken. Hoffentlich vergesse ich das nicht so schnell wieder ;-)
Gast
#960717
Kann man aus dem Stegreif eigentlich sagen, was schneller/kleiner ist?
oder
Lohnt sich die Funktion schon bei 2 verschiedenen Aufrufen? Andererseits muss dann ein weiteres codearray deklariert werden.. Ich schätze fast, dass die switch-anweisung kompakter ist. ?
Das gibt einen Bufferoverflow. Ändere das zu
Gast
#960812
Danke, hab ich gemacht. Antwort schreiben |
Anzeige
|
