hallo, ich möchte mich jetzt mit pic µC beschäftigen weiß leider nicht was ich alles dazu brauche bis jetzt habe ich einen icd2 clone von http://www.wselektronik.at/WS/index.php?option=content&task=view&id=17#lang=de und habe von microchip mplab 8.0 heruntergeladen desweiteren habe ich zum probieren einen PIC18F4550. leider habe ich keine ahnung wie ich mit dem icd2 komuniziere und geschweige denn ein programm zu schreiben darum suche ich referenzen und bücher die mir das programnmmieren in C erklären ich habe schon einiges auf http://www.sprut.de/ nachgelesen mfg
ich meine pic COntroller unterlagen wie sie aufgebaut sind usw... mocht die programmiersprache mfg
> leider habe ich keine ahnung wie ich mit dem icd2 komuniziere ... Das brauchst Du auch nicht, denn das erledigt MPLAB für Dich. Den ICD2 z.B. richtet man unter "Debugger, Select Tool" ein. MPLAB ist im Prinzip eine Benutzeroberfläche mit Assembler und Linker, in die man auch externe Programme wie z.B. C Compiler einbinden kann. > ich meine pic COntroller unterlagen wie sie aufgebaut sind usw... Dabei helfen die Datenblätter der entsprechenden Controller ganz ungemein weiter.
Einen besseren Einstieg wie sprut wirst du kaum finden. Allerdings werden dort in erster Linie die 16F beschrieben. Inzwischen gibt es zwar auch immer mal Ausflüge in Richtung 18F aber das ist noch sehr verhalten. Ich würde dir empfehlen erst mal mit einem 16F anzufangen. Ich finde die relativ neuen 16F88 und 16F886 bzw. 16F887 ganz brauchbar. Damit kannst du dir in Verbindung mit den sprut Beschreibungen erst mal die Grundlagen erarbeiten. Wenn du dann einigermaßen sicher damit bisst, kannst du auf die 18F gehen und dort entweder in Assembler weitermachen oder dann gleich auf C umsteigen. Für den Einstig halte ich die 18F und dann noch die mit USB für eine recht harte Nuss. Sven
Hallo! Wenn man mit C Programmieren will sind die 18f besser weil man von Microchip den C18 Compiler bekommt (Es gibts auch andere aber der ist Vollständig). Ich habe lange mit 16f gearbeitet und eigentlich alles im Assembler gemacht. Aber C ist um einiges leichter. Sprut.de ist die beste Seite um mit PICs zu beginnen. Ich habe selbst nur das PICKit2. Kann leider nicht damit Debuggen. Weiß aber auch nicht was ich mit dem Debugger alles machen könnte also fehlt er mir eigentlich nicht! g LG Andreas
www.fernando-heitor.de gibt es auch noch. Hier wird hauptsächlich mti C Programmiert und auch die 18er werden abgedeckt.
hallo da ich einige vorkenntnisse von c# habE ( haben ich in der schule programmiert) ist es so denke ich vorteilhaft wenn ich mit c starte und nicht mit assembler danke für eure hilfe
noch ne frage die c compiler studentenversion ist ja kostenlos aber wo kann ich den runterladen find bei microchip nichts mfg
noch eine frage aus c# kenne ich events (wenn zum beispiel button geklickt wurde mache was) gibt es so was auch für mplab (z.b wenn bei einen digiport sich der zustand ändert mache dies und jenes) mfg
Hallo, muss es unbedingt ein PIC sein? Wenn es deine Absicht ist in die µC-Programmierung einzusteigen nimm lieber gleich einen AVR-µC (ATmege, ATtiny). Ich beschäftige mich selbst mit den PICs und kriege oft das große Kotzen. Angefangen damit, dass es keinen gescheiten kostenlosen Compiler gibt, und diese Fummelei mit seinen 8-bit-Registern ... Also, mein Rat, wenn es nicht unbedingt ein PIC sein muss, nimm lieber einen AVR. Da gibts eine freie Programmierumgebung (WinAVR) mit einem freien Compiler (GCC) und für das Geld kriegst du mehr µC.
" diese Fummelei mit seinen 8-bit-Registern" Warum muss es immer AVR sein? ... hat man das nicht bei allen 8-Bit CPUs/MCUs? Seit wann ist der "normale" AVR keine 8-Bit CPU? Ein 8051er ist auch gut geeignet: - Compiler gibt es genug (C-Compiler, BASIC Compiler, Assembler) - viele verschiedene Modelle zur Auswahl (es gibt sogar welche in DIL8 von NXP, ATMEL hat Modelle mit RS232 ROM-Bootloader und viel Speicher, Dallas hat sehr schnelle Modelle, ATMEL hat sehr billige DIL20 Modelle wie 89C2051 um ca. 0,80 EUR oder auch schnellere wie 89LP2051 Single-Cycle) - es lassen sich ganze kleine Single Board Computer mit Daten/Adressbus aufbauen (sehr gut um den Aufbau zu verstehen) - sehr durchdachter und logischer Aufbau Was hat jeder gegen PICs und 8051er?
Mich nervt es auch ein wenig, dass ständig was gegen die PICs gesagt wird. Das ist wie damals als ständig die PCler gegen die AMIGAner geschossen hatten. Dabei war doch damals das AMIGA-OS eindeutig das bessere System ;-)) Gruß Sven
Hallo, für c, da ist die seite www.microchipc.com nicht schlecht. Bitte, formulier deine Fragen in einem Post und ich werde sie dir beantworten.
Sergey wrote: > Was hat jeder gegen PICs und 8051er? Gegen die 8051er garnix, das is Standard würd ich sagen. Bei PIC stört mich ganz ehrlich der Instruktionssatz, der durch fehlende Arbeitsregister bedingt ist. Dadurch werden die ASM-Instruktionen nicht gerade leserlicher (mov**). Auch das Bank-switching bei den kleinen ist heute (heute! Guck mal, wann PIC erfunden wurde, sagt sich also heute leicht. Ist aber trotzdem kein Grund, sich damit abzufinden) überholt. Das ist aber auch schon alles, was mich persönlich stört. Hat also eher ästhetische Gründe :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.