Hi @all, nochmals ich heute :) Wenn ein Gegenstand für das Auge rot erscheint, dann heisst es, dass es vom auf ihn fallenden Spektrum, alles bis auf rot absorbiert. Im täglichen Leben werden die Gegenstände mit weissem Licht beleuchtet, der bekanntlich von blau-grün-rot alles enthält. Aber was wenn ich mich in eine dunkle Zimmerecke begebe und mit dem roten Laserpointer auf grünes Blatt einer Pflanze zeigen würde? Würde ich nichts sehen? Was mich noch wundert .. warum sind die Pfanzen nicht rot oder gar schwarz. Sie könnten damit doch viel mehr an der Energie ausbeuten .. und dafür etwas an den Blättern einsparen. grüsse, daniel
Hallo Daniel, > Aber was wenn ich mich in eine dunkle Zimmerecke begebe > und mit dem roten Laserpointer auf grünes Blatt > einer Pflanze zeigen würde? > Würde ich nichts sehen? Das rote Licht des Laser-Pointers auf der Pflanze erscheint schwächer, als das rote Licht des Laser-Pointers auf einer weißen Wand. Das Refelexions-Spektrum ist keine Sprungfunktion - es hat einen stetigen Verlauf. > Was mich noch wundert .. warum sind die Pfanzen nicht rot > oder gar schwarz. Sie könnten damit doch viel mehr an > der Energie ausbeuten .. und dafür etwas an den Blättern einsparen. Weil die Energie für die Photosynthese aus einer Reaktion kommt, die durch den Photoeffekt 'geliefert' wird: Ab einer bestimmten Grenzfrequenz (in diesem Fall Energie = Plancksches Wirkungsquanrum x Frequenz von grünem Licht) findet die chemische Umwandlung statt. Das Licht bewirkt hier eine Reduktion von CO2 zur Bildung von ATP. Ein mehr an Frequenz steigert die Effizienz des Prozesses nicht. Ein mehr an Intensität von grünem Licht steigert die Ausbeute. (Warum hat die Natur 'grün gewählt'? Darüber kann man nur mutmaßen: Grün liegt in der Mitte - Rot wird bei Nebel geschwächt - UV hat die höchste Energie, wird aber durch die Atmosphäre absorbiert. Vielleicht hat die Natur es sich so überlegt...) Noch etwas: > Wenn ein Gegenstand für das Auge rot erscheint, dann > heisst es, dass es vom auf ihn fallenden Spektrum, > alles bis auf rot absorbiert. Ja, meistens. Aber genauer gesprochen ist, was Du siehst: Reflexion + Absorbtion + Emission Gruß, Nils
Und hier die Korrektur - Entschuldigung für den Schnellschuß: Die Pflanzen erscheinen grün - also wird im Wesentlichen Rot und Blau absorbiert, um den chemischen Prozess in Gang zu bringen. Die Natur hat sich also für den Weg der effizienten Nutzung der Molekülspektren entschieden. Die Aussage zum Photoeffekt bleibt davon unberührt. Sorry für den Schnellschuß. Nils
Übrigens: Es ist auch kein Zufall, dass unser Auge den "grünen" Wellenlängenbereich am besten detektiert (Stichwort: Grüner Laserpointer). Wenn man sich die durchschnittliche Leistungsdichte über der Wellenlänge anschaut (Auf der Erde) , wird auf verblüffende Weise die Wirksamkeit der Evolution deutlich.
Genau. Deshalb gab es auch in einem Schaltungsheft der Elektor aus den späten 1970ern die Bauanleitung für den 'Zukunftssicheren Grünsucher' (Zwei LDRs, eine mit Grünfilter, die zu einem Differenzverstärker führen). Nils
Da wir grad beim Thema Evolution sind - es gibt übrigens auch Tiere mit 4 Rezeptoren, rot, grün, blau und uv. Der Vorläufer vom Menschen hatte auch mal 4, der blaue ist dann aber irgendwann weggefallen, und der uv hat sich etwas Richtung blau verschoben. Aus den Infos hier im Thread kannst du dir auch ableiten, was für einen Sinn ein Farbwiedergabeindex bei Leuchtmitteln hat. Die 2banden Leuchtstoffröhren von einigen Jahrzehnten hatten nur wenige starke Linien im Spektrum. Das war zwar genug um das Licht als gelb/weiß wahrzunehmen, aber wenn nun eine Pflanze oder sonstwas gerade diese Linien absorbiert bzw. weniger reflektiert hat, sah es ziemlich leblos aus. Besonders gut gelingt der Effekt mit CCFLs, rot+grün+blau gibt zwar weiß, aber mindestens die hälfte aller Objekte hat keine Farbe. Die Röhren heute haben 3 bis 5 Leuchtstoffe, und haben dadurch eine sehr gute Farbwiedergabe. Pflanzen benutzen übrigens auch rötliches Licht. Desswegen sind Natrium-Hochdrucklampen auch oft in Gewächshäusern anzufinden, obwohl die ziemlich gelb leuchten.
danke für die antworten! leider besitze ich keinen Laserpointer um es auszuprobieren vielleicht könnte jemand mal testen und berichten. Aber die Simulationssoftware in meinem Kopf sagt mir, dass ich was sehen würde. Es wäre eine zu ideale Vorstellung ein schwarzes Plastik anzuleuchten und dabei keinen Punkt zu sehen. Vielleicht hat das Material bzw seine Oberfläche eine Art Sättigung(Watt/m^2?), ab der einfach die Reflexion stark zunimmt. Mir ist noch ein Grund eingefallen, warum die Blätter nicht schwarz sind. Vielleicht darf die Fläche der Blätter nicht reduziert werden, immerhin ist das die Kontaktfläche zur Umgebung .. eine Parkfläche für die CO2 Moleküle sozusagen. Das ganze Leben ist ein Optimierungsproblem in mehreren Variablen :) Das blau streut und könnte aus allen Richtungen empfangen werden und rot/infrarot kann auch von allen Seiten durch erhitze Umgebung empfangen werden. Das sind aber Spekulationen. Interessanterweise ist CO2 auch gut im Wasser lösbar, sodass es auch unter Wasser Pflanzen leben können. Ist Plankton nicht dunkler? grüsse, daniel
> Vielleicht hat das Material bzw seine Oberfläche eine Art > Sättigung(Watt/m^2?), ab der einfach die Reflexion stark zunimmt. Nein, sowas gibt es definitiv nicht.
Angehängte Dateien:
-
ccfl1.jpg
64 KB
Extra für dich hab ich mal die grünen CCFLs rausgekramt. So schaut es nur mit CCFL Beleuchtung aus.
Angehängte Dateien:
-
spectrum_green_ccfl.jpg
24 KB
Das ist das Spektrum der grünen CCFL, wie man sieht ist das sehr rein, also es ist wirklich fast nur grün vorhanden.
>Ein mehr an Intensität von grünem Licht steigert die Ausbeute. >(Warum hat die Natur 'grün gewählt'? Darüber kann man nur mutmaßen: Das Maximum der Sonnenstrahlung (Schwarzer Strahler bei dieser Temperatur) liegt zufällig exakt auf dieser Wellenlänge, die: - die Pflanzen zur Photosynthese verwenden, - wir am Besten wahrnehmen.
I_ H. wrote: > Da wir grad beim Thema Evolution sind - es gibt übrigens auch Tiere mit > 4 Rezeptoren, rot, grün, blau und uv. Der Vorläufer vom Menschen hatte > auch mal 4, der blaue ist dann aber irgendwann weggefallen, und der uv > hat sich etwas Richtung blau verschoben. > http://de.wikipedia.org/wiki/Tetrachromat http://de.wikipedia.org/wiki/Pentachromat Einige Tiere können auch lineare Polarisation erkennen und sogar zirkulare Polarisation, wie Fangschreckenkrebse. http://www.fangschreckenkrebse.de/wissenswertes/augen/index.html
Man sieht oben sehr schön das rote Zangen auch grünes Lickt reflektieren können.
Die Frage warum Pflazen grün sind ist bis heute nicht abschließend geklärt. Nicht alle sind es, zB Blutbuchen, aber die allerwenigsten können grünes Licht nutzen obwohl es sehr stark vorhanden ist. Es könnte sein, dass die beiden Photosysteme ein bestimmtes Verhältnis an Energie brauchen und es nichts bringt in eines die Grünenergie zu stecken. Vollkommen klar ist es aber nicht und ich habe mehrere Pflanzenphysiologieprofessoren gefragt und bisher hatte keiner eine wirklich gute Antwort. Die häufigste Antwort warum Pflanzen grün sind ist, weil sie grünes Licht nicht absorbieren. :-(( So stehts auch im Buch...
Da gibt's mehr zur Farbe zu lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll Die Absorptionslinien von den ganzen Stoffen die es gibt kann man sich nicht aussuchen, sondern die werden durch den physikalischen Aufbau vorgegeben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.