Hallo alle, ich habe dieses Forum erst jetzt entdeckt.Ich arbeite mit Target, obwohl ich zugeben muß nicht besonders gern.Ich komme von eagle und habe mich damals nur dank der Tips von Herrn Graubner im alten Target-Forum einigermaßen eingewöhnt.Als das Forum dann gestrichen wurde, habe ich so ziemlich das Interesse an Target verloren, auch wegen der naseweisen Kommentare/Antworten vom Chef.Ich habe deshalb auch kein Update mehr gemacht (12.6.0.142) und mich in mein Schicksal gefügt.Das soll hier keine neue eagle-Target-Diskussion werden, nur als Hintergrund für meine vielleicht altmodischen Fragen. Also Frage 1: Ich schreibe mir unter das Layout immer Datum, Datei usw in Ebene23, damit auf allen Ausdrücken immer alle Infos stehen.Wenn ich jetzt den Masse-Assistenten aktiviere, geht die Massefläche über die Platinengrenze bis zur Schrift? Ich könnte natürlich eine andere Ebene nehmen, aber 23 ist sowieso immer dabei.... Frage 2 : In eagle konnte man immer einzelne Steckerpins (z.B. von VG32) in den Schaltplan holen und dadurch übersichtlich zeichnen. "Damals" ging das in Target nicht und man mußte sich selbst Teile entwerfen.Geht das inzwischen? Oder wie macht Ihr das? Rolf
Gast
#969060
Zu 1. Mußt du eine andere Ebene den Text machen. Dann geht es. Sehe ich aber kein Problem drin. Zu 2. Nimm im Schaltplan, eine Stiftleiste mit einem Pin. Dann brauchste nicht von einem anderen Bauteil was zu nehmen.
Ich benutze für die Dokumentation den entsprechenden Layer, und nicht den für den Umriss.....das ist dann ja kein Wunder wenn es nicht richtig funktioniert. Die Ebenen kann man mit Schaltflächen vorprogrammieren und die entsprechenden Layer für den Ausdruck anzeigen lassen. Alternativ kann man die Massefläche ja auch von Hand zeichnen und muss nicht die Automatik benutzen. Das sollte auch schon in V12 funktionieren. Die 2. Frage verstehe ich nicht so recht. Es sollen von einer VG Leiste die Pins einzeln im Schaltplan verstreut werden? Das soll dann übersichtlicher sein? Als Praktiker verfluche ich immer diese Schaltpläne, bei denen man ständig nach den Leiterzügen sucht. Ich glaube nicht das das direkt geht. Alternativ kann man aber die Steckerleiste mit Signalfähnchen belegen und auf diese Art "drahtlos" die Verbindungen ziehen.
Gast
#969081
Zu 1: Dann nimm Ebene 100 Zu 2: Was meinst Du damit genau ? Target bietet die geniale Möglichkeit, PINs zu verschieben. Damir bekommst Du "saubere" Schaltpläne hin.
Hallo, ok das mit der Ebene war ja klar, finde es trotzdem komisch, daß die Massefläche bis zur Schrift geht. @ecslowhand: ja das geht, kann man mit leben. Lästig ist nur, die leere Hülle zu löschen und das Kreuz zu verstecken.Und natürlich die Zerreißmeldung... @Andreas:Du verbindest wohl alle Leitungen direkt zum Steckverbinder? Signalfähnchen sind abgelehnt.Evtl könnte man noch die Signalleitungen auf beiden Seiten benamen.Kostet aber bei VG96 ganz schön Platz. Gruß
Gast
#969776
Also ich arbeite gerne mit Target. Wenn Du meckern willst kannst du das doch hier tun. Das ist doch schön ;-) Die Targets weisen sogar im Programm extra auf dieses Forum hier hin. 1) Target berechnet die Masse anscheinend über alles in Ebene 23. Nimm eine andere Ebene für die Schrift oder zieh nach dem Masse-Assi einfach mit Ziehen "z" die Massefläche an der Ecke wieder kleiner, bis auf deine Platinengröße. Den Masse-Assi macht man ja eher nicht so oft. 2) Normalerweise sind die sind die VG-Leisten immer am Stück. Niemand hindert dich aber daran, diese im Schaltplan zu verteilen: Verschiebe einfach die Pins in deinen Schaltplan. Dazu muss aber bei Einstellungen das "Symbole immer komplett" abgeschaltet sein. Und natürlich kannst du dir auch eine eigene VG-Leiste mit 32 einzelnen Symbolen anlegen. Warum kaufst du Target, wenn du Eagle erwartest? Spiel nicht Dame, wenn du auf Halma abfährst.
@Rolf Heindorf "Garbage in, garbage out" würde ich da 'mal sagen. Wenn du dem Programm vergibst, dass deine Einträge als Platinenumriss zu betrachten sind, sind Fehler vorprogrammiert. Warum benutzt du für dieses "sonstiges" nicht eine eigene Ebene?
@ Dennis: daß das mit den Pins-verschieben geht, hatte ich ja eben geschrieben.Und eine VG96 selbst anzulegen macht auch nicht gerade Spaß. Ich will wirklich nicht meckern, obwohl ich tierische Probleme bei der Umstellung hatte und mich auch oft geärgert habe.Vielleicht klingt da ein bißchen alter Frust mit durch.Hätte wohl auf die Einleitung verzichten sollen. Ich möchte einfach Vorschläge, wie bestimmte liebgewonnene Eigenschaften des alten Programms im Neuen gelöst werden könnten.Daß ich dabei die Lösung im alten Programm erwähne, hat nichts damit zu tun, daß ich das Alte wiederhaben will.
Gast
#969866
Benutze doch "Referenzsymbole" um Deinen Schaltplan "sauber" zu zeichnen. Bietet sich doch an, zumal Du ja nicht unbedingt alle 96 Signale als "Referenz" zeichenen musst. Lg EC
Hallo ecslowhand, ist mir nicht klar, wie das gehen soll.Wie kriegt man aus bis zu 96 Referenzen einen Stecker im Layout? Bei der pin-schiebe-Geschichte fällt mir noch ein: Ich verschiebe sagen wir mal 30 pins an die richtige Stelle im Schaltplan und mache das Layout.Jetzt merke ich, daß b2 schlecht erreichbar ist und kann aber auch b24 anschließen.b24 ist aber schon gelöscht.Wie kriege ich den pin wieder zurück? Oder muß ich sicherheitshalber alle pins im Schaltplan behalten, bis das Layout fertig ist?
Gast
#970140
1. Pins zu löschen ist tötlich!!! Warum denn auch ? Benutzt (bestückst) Du jetzt einen mehrpoligen Steckverbinder oder nicht ? 2. Zum PDF: Als bespiel habe ich eine 32D Steckverbindung und einen 10pol Pfostenstecker genommen. Alles fiktiv. Die C-Kontakte sind z.T. mit "Referenzsymbolen" versehen. Diese kannst Du überall im Schaltplan unterbringen. "Analog1" und "Analog2" gehen zu einem auf K2, können aber auch noch irgendwo anders in Deiner Schaltung angeschlossen werden (bspw. ADC-Eingang vom µC). Die A-Kontakte habe ich z.T. verschoben, zudem ein paar Signale von K2. Dies macht den Schaltplan übersichtlicher. Die Warnmeldung von Target beim Verschieben von Anschlüssen kann ein- und ausgeschaltet werden. Noch Fragen ? LG EC
Hallo EC, zu 1. pins,die nicht angeschlossen sind, sollen auch nicht irgendwo im Plan rumlungern-werden also gelöscht.Muß ich halt aufpassen, daß das Layout vorher fertig ist. Geht also auf diese Weise. zu 2. sieht ganz ordentlich aus. Priorität hat hierbei der Signalname und nicht der Steckeranschluß. Man müßte mal sehen, wie das bei einer vollen µC-Platine aussieht. Bei beweglichen pins hat man sofort den Anschluß am Stecker und wenn man die Leitung beschriftet auch gleich den Signalnamen. Hier muß man den Stecker nach dem Signal absuchen. In Target nicht so schlimm, weil man ja das Signal aufhellen kann. Gedruckt schon schlechter. Aber OK lassen wir es dabei.Ich kann zur Not beide Varianten anwenden. Das reicht mir erstmal. Gruß
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.