Logic Analyzer auf : http://www.amateurfunkbasteln.de/

Stephan Henning wrote:
> Hallo Leute,
>
> hat jemand von Euch den 32 Kanal / 40 MHz LA nachgebaut ???
> Ich suche Erfahrungsaustausch diesbezüglich.
> Aufgebaut ist er und funktionieren tut er auch.
> Die Software macht mir Sorgen.
Mir auch...
Ich hab das Teil auch mal nachgebaut, die Windows Software konnte ich 
nie zu laufen kriegen, auch nicht mit Win95, inzwischen habe ich ein 
alte 486 Laptop, mit dem läuft die original DOS-Software.
Hab schonmal überlegt eine neue Software zu schreiben, es aber 
verworfen, der Aufwand lohnt nicht... parallel Schnittstelle gibt (fast) 
nicht mehr...
Ist halt schnarch-langsam, es lässt sich nix exportieren, es gibt keine 
Protokollanalyser, usw.
Muss sagen, ich verwende den LA eher selten, würd ich wirklich einen 
brauchen, würd ich den Logikport http://www.pctestinstruments.com/ 
kaufen, oder MiniLA http://minila.sourceforge.net/ bauen. (hier im Forum 
ein langer Thread dazu)

nun die Software geht ja, aber eben nur mit Win98.
Bei 1024 x 768 stimmt die Darstellung nicht mehr richtig.
Das stört viel mehr. Abgesehen von dem 10 MHz Bug.
Hast Du den behoben ???
Der Parallelport reicht schon, die 3 Sekunden hat man doch Zeit.
Nur mit XP will die Software nicht und die Quellen sind nicht mehr zu 
bekommen.

genau das war ja damals mein Problem.
Entweder 4 oder 8 Kanäle mit 3- 4 MHz oder gleich 32 Kanäle mit über 100 
MHz.
Dazwischen gab es ja nichts im Netz.
Dann fand ich den o.g. LA und 40 MHz reichen zu Hause.
Ich habe den allerdings nur mit 16 Kanälen gebaut.
8 hätten mir ja auch gereicht.

Nur bei der Software müsste eben was gemacht werden......

wenn ich meine Brötchen damit verdienen müsste, würde ich auch
den Logicport nehmen. Ohne frage

..ich habe den Logicport und kann Dir den nur wärmstens empfehlen!

Christian_RX7 wrote:
> Beim Logicport hab ich nur immer etwas Angst, da er ja pro Kanal nur 2K
> Speicher hat, wie schauts da aus? Kommt man schnell an die Grenzen, oder
> kann man da dennoch ganz schön was mitschneiden (vor allem SPI, RS232,
> I2C)?
> Danke,
> Christian

HAllo,
anbei mal ein Zip mit verschiedenen Zoomstufen.
Es handelt sich um ein SPI Signal mit ca 74 KHz.
Ich persönlich finde die Speichertiefe auf grund der Kompression völlig 
in ordnung.

ein anderer Gast wrote:
> Hallo,
> finde es ja interessant dass es hier noch andere gibt.
> 1. ich habe die Bauteile da, aber noch nicht aufgebaut.
> 2. die Software läuft bei mir auf Win 98SE und Win2000 (nur
> installiert), da
>    noch keine Hardware vorhanden
Die Software läuft auch, aber die par. Schnittstelle wird nicht richtig 
angesprochen.
> 3. Die Darstellung ist bei mir kurz nach Start der Software Bildschirm
> füllend
>    (ca 0,5s, danach ein kleineres Fenster)
> 4. Über den 10 Mhz Bug habe ich mal irgendwo was gelesen (scheint nur
> mit
>    Hardwarebastelei zu lösen zu sein)
Ja, zusätzlichen 10 MHz Oszillator einbauen und das Signal an 
entsprechem Eingang des Frequenzteiler einspeisen.

> 5. Habt ihr den in ein Gehäuse eingebaut? Wenn ja, in welches?
Ich hatte ein Gehäuse aus Aluplatten dafür gebaut und eine Anschlussbox 
(siehe Bild)
> 6. Ich hoffe dass man den "zusammen" zu einer brauchbaren Funktion
> überreden
>    kann.
>
> Bis auf Wiederlesen

Ja das Bild...

Hallo Ema,
danke für die Info's.
das mit dem zus. Oszi hatte ich auch so gedacht.
Ich möchte das Gerät, wenn's geht, aber mit Windows betreiben.
Der zus. Aufwand mit dem Oszi ist noch vertretbar, die Windows Version 
die ich habe scheint aber den "10 Mhz Fehler" schon korrigiert zu haben 
(zumindest in der Einstellmöglichkeit bei Clock cycle.
Michael (Woeste) schreibt aber dass die Win Version funktionell besser 
sei.
Kennst du die Unterschiede, bzw. ist die DOS Version gut zu gebrauchen.

Danke
Andreas

@ein andrer Gast
"5. Habt ihr den in ein Gehäuse eingebaut? Wenn ja, in welches? "
ja. War ein Druckerumschalter.

War ein schwerer Ausnahmefehler.... oder habt Ihr schon mal nen
Eletroniker gesehen der seine fertigen Baugruppen in ein Ghäuse baut ??
Grins

Der aufmerksame Leser wird feststellen das meiner etwas anders ist ...

@Stephan Henning (stephan-)

>Dateianhang: la2.png (718,2 KB, 30 Downloads)

Kleiner Tip: Bildformate.

Als JPG sind es schlappe 56KB.

MFG
Falk

@Falk, ist schon runtergerechnet.. waren 2,5M

@Stephan Henning (stephan-)

>@Falk, ist schon runtergerechnet

Dennoch ist PNG hier falsch.

>.. waren 2,5M

Ja, als BMP. Lies einfach mal den Artikel.

MFG
Falk

dann eben als JPG

nur die Darstellung der Fenstereinteilung stimmt nicht mehr beo 1024x768

anbei mal ein Screenshot.

BTW:
Ich hab noch haufenweise ispLSI1016 60LJ, falls noch jemand welche 
braucht...
gegen kleines Geld...

@Ema
hättest früher dran sein sollen, habe meine noch bei R... gekauft.

@Stephan
wie meinst du das mit 1024x768, nicht dass ich jetzt dumm dasitze.:-)
Meine Software ist bei einer Bildschirmauflösung von "1024x768" "nicht"
Bildschirmfüllend, bei dir sieht es aber so aus.
Meine Software hat bei Clock cycles schon den 10Mhz Bug berücksichtigt 
(sieht so aus).
Wie hast du das gelöst?
Könntest du mir deine Version zukommen lassen, ich möchte das per 
Hardware "lösen"
(wollte ein Bild anhängen, klappt aber nicht)

<danke
Andreas

Der x. Versuch das Bild dranzuhängen

@Andreas, auf meinem Scrrenshot ist die Beschriftung Clock select und 
Trigger
Delay unten abgeschnitten. Das meine ich.
Der 10 MHz Bug existiert nur in der Hardware soweit ich weis.
Verbindung auftrennen und 10 MHz separat einspeisen.
Ich habe es nicht getan. Mir geht es vorrangig um die Logik nicht das 
absolute messen.
Software können wir gern mal tauschen.
Ich habe die V1.0. Die startet auch unter XP aber der Parallelport läßt 
sich nicht einstellen. Mehr habe ich nihct getestet

jo

hast Post !!

Mal ne Frage: Wenn ihr alle so mit der Software unzufrieden seid warum 
entwickelt ihr nicht gemeinschftlich ne neue? Oder ist das Protokoll 
nicht offen gelget? Ansosnten halt mit dem LA abhören :D

@LÄubi,

würde ich gern tun. Die Ansteuerung geht ja aus der Schaltung hervor.
Das Auslesen der Daten nicht..... Leider.
Bin aber mit Proggen auf PC nicht involviert.
Ich kann nur ASM für den Hausgebrauch oder auch etwas mehr, auf 8051.
Quellen gibt es nicht mehr und Borris ist offline !!!
Das "Making off" ist recht ausführlich, aber ich komme nicht mal mit VB 
klar obwohl ich mal mit Basic angefangen habe. Das ist aber über 20 
Jahre her !!
Was tun ??? Ohne Lobby ??? Deswegen suche ich ja Leute die den gebaut 
haben.
Vielleicht kann man ja zusammen was tun !!

ps.: mit welchem LA denn abhören ????? dem eigenen ???

@Andreas,
so Du hast Recht, bei mir steht 100, 1000, 1M, 5M, 10M, 20M und 40M.
Wir haben aber bei die Version 1.00 !!

Wie das ?????

Wie gesagt der Bug betrifft eigentlich nur die Hardware.
Da ich nicht "messen" will, hatte ich den 10 MHz nur kurz drin.
Macht sich blöd. Pin vom Zähler abkneifen oder hochbiegen und dann ein 
Pin in die Fassung setzen an dem die 10 MHz eingespeist werden.
Besser wäre ne Adapterplatine in SMD die alle "richtigen" Signale 
liefert und anstelle der beiden Zähler eingesetzt wird.
War mir zu viel Aufwand für den für mich entstehenden Nutzen.
Mich interessiert nur die Logik, nicht das Timing.
Das macht ja der uC !!!

ja, siehe oben.....
je mehr drin ist .....
Ich habe ja nur 2. aber der Main ISP wird wärmer als der Trigger.
Mehr Gatter in Benutzung, ergo,.... mehr Wärme !!!
Ist bei Dir auch unten die Bezeichnung etwas weg ???
Mit "Deiner" oder "meiner" 1.00 Version die sich offenbar unterscheiden 
???

Vollbild, ganz einfach. Der Lapi kann nur 1024x768 !!
Auf meinem 22er sieht es so aus :


Die CLK ???
Ich nehme an, Deine Version ist die "überarbeitete" bei der der 
Hardwarebug
über die Software korrigiert wurde. Es kommen ja vom Teiler keine 10 MHz 
sondern eben nur 8 Mhz. Und das setzt sich logischer Weise nach unten 
fort. Da ddie Teilerkette nicht zu ändern war, wird die SOftware eben 
bereinigt!!

bild fehlte

Andreas,

sorry Fehler vom Amt. Vollbild nur bei 800x600.
Die Frequenzen vom LA muss ich am WE mal schauen.
Das Gehäuse läßt sich nur schwer öffnen.

Die englische Anleitung nennt aber die Frequenzen.
Kontrolliere die Teilerkette, vor allem die "Rückverbindungen" !!
Anstelle der 10 MHz kommen eben nur 8 Mhz. (der Bug)
Die setzen sich dann logischer Weise weiter nach unten fort.
Entweder hast Du falsch gemessen ( geht beim Zähler ganz schnell ) oder
im Layout bzw. bei den Verbindungen stimmt was nicht.
Wenn nicht schicke mal Dein Layout rüber.

Gruss

habe ihn offen, legen wir los.:

74HC259N von Philips ( uninteressant LPT )
74HC151B1 von ST ( uninteressant)
74HC390B1 von ST macht min 70 MHz
74HC574B1 von ST  dito

@Andreas,
Deine Messwerte kann ich bestätigen
Ich messe mit EO211 folgende Werte:
HC 151 an Pin

2- 0,28ms
14 - 28µs
3- 2,8µs
13 - 0.6 µs
12 - 0.3 µs

Weiter schafft der alte "OSSI" leider nicht. Wobei die 28 und 0.28µs
schon kein Rechteck mehr sind.
Nimm die Werte ehr als Anhaltspunkt, nicht als "Messwert" !!!!!
Ich traue dem "Ossi" nicht über den Weg.
Würde aber logisch aufgehen. ( 2.8 x2 sind 5.6 , gemessen ca. 6 )
Ist halt ne analoge alte Möhre..

Das Bios vom IBM Lapi meint "bidirektional".
Da ich aber ECP expliziet auswählen kann, nehme ich an er meint ich habe 
EPP.

jo Peter, mache ich.

> Mit "Deiner" oder "meiner" 1.00 Version die sich offenbar unterscheiden
> ???

Die Clockeinstellung lässt sich in "Properties" einstellen entweder:
40/20/8/4 usw. MHz oder 40/20/10/5 usw MHz

Ich denke es sind kein unterschiedlichen Versionen der Software...
Oder habt Ihr noch andere Unterschiede festgestellt?

@Ema
dazu wäre es interessant zu wissen ob Andreas mit seiner Software unter 
XP messen kann. Meine startet zwar aber ich kann keine LPT einstellen.
Messen habe ich deshalb nie versucht, .... wird wohl Zeit für einen 
Test.

@Stephan
Ist bei mir auch so, in der Schnittstellenauswahl steht nur ein 
Strich...
Messen geht bei mir definitiv nicht, es findet gar kein Zugriff auf die 
Schnittstelle statt.

@Gast Christian _RX7

ich habe noch ein paar Ram Bausteine günstig abzugeben