Hallo Leute, hat jemand von Euch den 32 Kanal / 40 MHz LA nachgebaut ??? Ich suche Erfahrungsaustausch diesbezüglich. Aufgebaut ist er und funktionieren tut er auch. Die Software macht mir Sorgen. Danke
Stephan Henning wrote: > Hallo Leute, > > hat jemand von Euch den 32 Kanal / 40 MHz LA nachgebaut ??? > Ich suche Erfahrungsaustausch diesbezüglich. > Aufgebaut ist er und funktionieren tut er auch. > Die Software macht mir Sorgen. Mir auch... Ich hab das Teil auch mal nachgebaut, die Windows Software konnte ich nie zu laufen kriegen, auch nicht mit Win95, inzwischen habe ich ein alte 486 Laptop, mit dem läuft die original DOS-Software. Hab schonmal überlegt eine neue Software zu schreiben, es aber verworfen, der Aufwand lohnt nicht... parallel Schnittstelle gibt (fast) nicht mehr... Ist halt schnarch-langsam, es lässt sich nix exportieren, es gibt keine Protokollanalyser, usw. Muss sagen, ich verwende den LA eher selten, würd ich wirklich einen brauchen, würd ich den Logikport http://www.pctestinstruments.com/ kaufen, oder MiniLA http://minila.sourceforge.net/ bauen. (hier im Forum ein langer Thread dazu)
nun die Software geht ja, aber eben nur mit Win98. Bei 1024 x 768 stimmt die Darstellung nicht mehr richtig. Das stört viel mehr. Abgesehen von dem 10 MHz Bug. Hast Du den behoben ??? Der Parallelport reicht schon, die 3 Sekunden hat man doch Zeit. Nur mit XP will die Software nicht und die Quellen sind nicht mehr zu bekommen.
Hi, ich bin auch am überlegen, ob ich mir den MiniLA nachbauen oder den Logikport kaufe soll. Von Michael hier aus dem Forum könnten wir die Platinen oder zumindest die Daten dafür haben, die Bauteile sollten sich als Privater auch auftreiben lassen. Den CPLD gibts z.B. bei RS.
genau das war ja damals mein Problem. Entweder 4 oder 8 Kanäle mit 3- 4 MHz oder gleich 32 Kanäle mit über 100 MHz. Dazwischen gab es ja nichts im Netz. Dann fand ich den o.g. LA und 40 MHz reichen zu Hause. Ich habe den allerdings nur mit 16 Kanälen gebaut. 8 hätten mir ja auch gereicht. Nur bei der Software müsste eben was gemacht werden...... wenn ich meine Brötchen damit verdienen müsste, würde ich auch den Logicport nehmen. Ohne frage
..ich habe den Logicport und kann Dir den nur wärmstens empfehlen!
Beim Logicport hab ich nur immer etwas Angst, da er ja pro Kanal nur 2K Speicher hat, wie schauts da aus? Kommt man schnell an die Grenzen, oder kann man da dennoch ganz schön was mitschneiden (vor allem SPI, RS232, I2C)? Danke, Christian
Hallo, finde es ja interessant dass es hier noch andere gibt. 1. ich habe die Bauteile da, aber noch nicht aufgebaut. 2. die Software läuft bei mir auf Win 98SE und Win2000 (nur installiert), da noch keine Hardware vorhanden 3. Die Darstellung ist bei mir kurz nach Start der Software Bildschirm füllend (ca 0,5s, danach ein kleineres Fenster) 4. Über den 10 Mhz Bug habe ich mal irgendwo was gelesen (scheint nur mit Hardwarebastelei zu lösen zu sein) 5. Habt ihr den in ein Gehäuse eingebaut? Wenn ja, in welches? 6. Ich hoffe dass man den "zusammen" zu einer brauchbaren Funktion überreden kann. Bis auf Wiederlesen
> Kommt man schnell an die Grenzen, oder kann man da dennoch ganz schön > was mitschneiden (vor allem SPI, RS232, I2C)? Kommt drauf an. Entwickelst du selber Hardware oder belauscht du die Konkurenz um ein Protokoll auszukundschaften? Bei eigenen Sachen ist das alles kein Problem da man nur immer einige wenige Bytes sehen muss um zu schauen ob die eigenen Routinen richtig arbeiten. Danach verlagert sich dann ja die Programmierung einen Layer nach oben. Soll heissen wenn du z.B einen PCF8574 auf ansprechen kannst und auf dem Analyzer alles gut aussieht, dann gibt es eigentlich wenig Grund anzunehmen das andere Devices wo du nur andere Adressen/Daten verwendest nicht gehen. Hast du dagegen ein fremdes Geraet vor dir dessen genaue Funktionalitaet dir nicht klar ist, dann brauchst du wohlmoeglich einen deutliche groesseren Mittschnitt. Mir hat der Analyzer schon eine Menge Arbeit gespart und letztens hab da sogar einen interessanten Bug in einer M16C CPU gefunden. Olaf
Hab´s gerade mal auf XP Home installiert. Bei Clock select habe ich die Stufen "Ext; 8kHz; 80kHz;800kHz; 4Mhz; 8Mhz; 20Mhz und 40Mhz. Hat da mit dem 10 Mhz Bug zu tun? Ist da vielleicht schon der Fehler korrigiert? Die Werte mit dem Faktor 10 (10kHz....) sind da ja 8 (8Khz....) Ich hoffe dass das uns weiterhilft Gruß Andreas
Habe den link zum "10Mhz Bug" gefunden http://www.alternatezone.com/electronics/pcla.htm auf dieser Seite ganz unten Andreas
Christian_RX7 wrote: > Beim Logicport hab ich nur immer etwas Angst, da er ja pro Kanal nur 2K > Speicher hat, wie schauts da aus? Kommt man schnell an die Grenzen, oder > kann man da dennoch ganz schön was mitschneiden (vor allem SPI, RS232, > I2C)? > Danke, > Christian HAllo, anbei mal ein Zip mit verschiedenen Zoomstufen. Es handelt sich um ein SPI Signal mit ca 74 KHz. Ich persönlich finde die Speichertiefe auf grund der Kompression völlig in ordnung.
ein anderer Gast wrote: > Hallo, > finde es ja interessant dass es hier noch andere gibt. > 1. ich habe die Bauteile da, aber noch nicht aufgebaut. > 2. die Software läuft bei mir auf Win 98SE und Win2000 (nur > installiert), da > noch keine Hardware vorhanden Die Software läuft auch, aber die par. Schnittstelle wird nicht richtig angesprochen. > 3. Die Darstellung ist bei mir kurz nach Start der Software Bildschirm > füllend > (ca 0,5s, danach ein kleineres Fenster) > 4. Über den 10 Mhz Bug habe ich mal irgendwo was gelesen (scheint nur > mit > Hardwarebastelei zu lösen zu sein) Ja, zusätzlichen 10 MHz Oszillator einbauen und das Signal an entsprechem Eingang des Frequenzteiler einspeisen. > 5. Habt ihr den in ein Gehäuse eingebaut? Wenn ja, in welches? Ich hatte ein Gehäuse aus Aluplatten dafür gebaut und eine Anschlussbox (siehe Bild) > 6. Ich hoffe dass man den "zusammen" zu einer brauchbaren Funktion > überreden > kann. > > Bis auf Wiederlesen
Hallo Ema, danke für die Info's. das mit dem zus. Oszi hatte ich auch so gedacht. Ich möchte das Gerät, wenn's geht, aber mit Windows betreiben. Der zus. Aufwand mit dem Oszi ist noch vertretbar, die Windows Version die ich habe scheint aber den "10 Mhz Fehler" schon korrigiert zu haben (zumindest in der Einstellmöglichkeit bei Clock cycle. Michael (Woeste) schreibt aber dass die Win Version funktionell besser sei. Kennst du die Unterschiede, bzw. ist die DOS Version gut zu gebrauchen. Danke Andreas
Angehängte Dateien:
-
la2.png
720 KB
@ein andrer Gast "5. Habt ihr den in ein Gehäuse eingebaut? Wenn ja, in welches? " ja. War ein Druckerumschalter. War ein schwerer Ausnahmefehler.... oder habt Ihr schon mal nen Eletroniker gesehen der seine fertigen Baugruppen in ein Ghäuse baut ?? Grins Der aufmerksame Leser wird feststellen das meiner etwas anders ist ...
@Stephan Henning (stephan-) >Dateianhang: la2.png (718,2 KB, 30 Downloads) Kleiner Tip: Bildformate. Als JPG sind es schlappe 56KB. MFG Falk
@Falk, ist schon runtergerechnet.. waren 2,5M
@Stephan Henning (stephan-) >@Falk, ist schon runtergerechnet Dennoch ist PNG hier falsch. >.. waren 2,5M Ja, als BMP. Lies einfach mal den Artikel. MFG Falk
Hallo Stephan, sieht ja ganz gut aus, mal sehen wo ich ein Gehäuse herbekomme. Ich mache den Vollausbau, ist ja nicht viel teurer. Welche Probleme macht denn die Software bei dir? Andreas
nur die Darstellung der Fenstereinteilung stimmt nicht mehr beo 1024x768
BTW: Ich hab noch haufenweise ispLSI1016 60LJ, falls noch jemand welche braucht... gegen kleines Geld...
@Ema hättest früher dran sein sollen, habe meine noch bei R... gekauft. @Stephan wie meinst du das mit 1024x768, nicht dass ich jetzt dumm dasitze.:-) Meine Software ist bei einer Bildschirmauflösung von "1024x768" "nicht" Bildschirmfüllend, bei dir sieht es aber so aus. Meine Software hat bei Clock cycles schon den 10Mhz Bug berücksichtigt (sieht so aus). Wie hast du das gelöst? Könntest du mir deine Version zukommen lassen, ich möchte das per Hardware "lösen" (wollte ein Bild anhängen, klappt aber nicht) <danke Andreas
Angehängte Dateien:
Der x. Versuch das Bild dranzuhängen
@Andreas, auf meinem Scrrenshot ist die Beschriftung Clock select und Trigger Delay unten abgeschnitten. Das meine ich. Der 10 MHz Bug existiert nur in der Hardware soweit ich weis. Verbindung auftrennen und 10 MHz separat einspeisen. Ich habe es nicht getan. Mir geht es vorrangig um die Logik nicht das absolute messen. Software können wir gern mal tauschen. Ich habe die V1.0. Die startet auch unter XP aber der Parallelport läßt sich nicht einstellen. Mehr habe ich nihct getestet
Das sieht auf dem Screenshot von mir aber besser aus. Tauschen tun wir per PN Heute abend OK?
Mal ne Frage: Wenn ihr alle so mit der Software unzufrieden seid warum entwickelt ihr nicht gemeinschftlich ne neue? Oder ist das Protokoll nicht offen gelget? Ansosnten halt mit dem LA abhören :D
@Läubi Schlecht ist die Software nicht, man müsste sie nur auf Win2000/XP trimmen. Derjenige der das ohne Probleme machen könnte wäre Roland Borris, den ich noch nicht im Netz gefunden habe. @Stephan hast du meine Version bekommen? Scheint dieselbe zu sein, ein Screenshot würde gleich aussehen wie der den ich hier schon gepostet habe. Wie siehts denn bei dir mit den Clock cycles aus? Bei mir sind sie "Ext; 8kHz; 80kHz; 800kHz; 4Mhz; 8Mhz; 20Mhz und 40Mhz!!!! nicht wie auf dem von dir geposteten Bild!!!! Andreas
@LÄubi, würde ich gern tun. Die Ansteuerung geht ja aus der Schaltung hervor. Das Auslesen der Daten nicht..... Leider. Bin aber mit Proggen auf PC nicht involviert. Ich kann nur ASM für den Hausgebrauch oder auch etwas mehr, auf 8051. Quellen gibt es nicht mehr und Borris ist offline !!! Das "Making off" ist recht ausführlich, aber ich komme nicht mal mit VB klar obwohl ich mal mit Basic angefangen habe. Das ist aber über 20 Jahre her !! Was tun ??? Ohne Lobby ??? Deswegen suche ich ja Leute die den gebaut haben. Vielleicht kann man ja zusammen was tun !! ps.: mit welchem LA denn abhören ????? dem eigenen ???
@Andreas, so Du hast Recht, bei mir steht 100, 1000, 1M, 5M, 10M, 20M und 40M. Wir haben aber bei die Version 1.00 !! Wie das ????? Wie gesagt der Bug betrifft eigentlich nur die Hardware. Da ich nicht "messen" will, hatte ich den 10 MHz nur kurz drin. Macht sich blöd. Pin vom Zähler abkneifen oder hochbiegen und dann ein Pin in die Fassung setzen an dem die 10 MHz eingespeist werden. Besser wäre ne Adapterplatine in SMD die alle "richtigen" Signale liefert und anstelle der beiden Zähler eingesetzt wird. War mir zu viel Aufwand für den für mich entstehenden Nutzen. Mich interessiert nur die Logik, nicht das Timing. Das macht ja der uC !!!
Da frage ich mich doch wie die Unterschiede zustandekommen???? Hastdu einen Tip zu der Frage nach der höheren Temperatur bzw Stromaufnahme des einen LSI's?
ja, siehe oben..... je mehr drin ist ..... Ich habe ja nur 2. aber der Main ISP wird wärmer als der Trigger. Mehr Gatter in Benutzung, ergo,.... mehr Wärme !!! Ist bei Dir auch unten die Bezeichnung etwas weg ??? Mit "Deiner" oder "meiner" 1.00 Version die sich offenbar unterscheiden ???
Wie geschrieben, sieht genau gleich aus bei mir, gutes Bild alles lesbar. Aber eben nicht die volle Bildschirmgrösse. Was machst du dass es bei dir ein Vollbild gibt, und was dass bei dir der Clock ein anderer ist? :-) Andreas
Vollbild, ganz einfach. Der Lapi kann nur 1024x768 !! Auf meinem 22er sieht es so aus : Die CLK ??? Ich nehme an, Deine Version ist die "überarbeitete" bei der der Hardwarebug über die Software korrigiert wurde. Es kommen ja vom Teiler keine 10 MHz sondern eben nur 8 Mhz. Und das setzt sich logischer Weise nach unten fort. Da ddie Teilerkette nicht zu ändern war, wird die SOftware eben bereinigt!!
Stephan, könntest du bitte mal die Taktfrequenzen am AC151 messen (vorausgesetzt du hast einen Frequenzähler bzw. Oszilloskop), ich habe da Werte die deutlich unter den angegebenen liegen (zB. ca. 52 kHz statt 80kHz usw.) Muss aber nicht heute sein, ich mach jetz nämlich das Licht aus, muss morgen arbeiten. Bis dann und Danke Andreas
Hallo Stephan, du hast bei deinem Notebook eine Auflösung von 1024x768, wie ich auch. Ist bei dir dann WIN DLA ganz Bildschirm füllend, wie aus dem von dir geposteten Bild ersichtlich????? Bei mir ist es nämlich nicht so, wie du aus einem meiner vorigen Beiträge entnehmen kannst. Gruß Andreas
Andreas, sorry Fehler vom Amt. Vollbild nur bei 800x600. Die Frequenzen vom LA muss ich am WE mal schauen. Das Gehäuse läßt sich nur schwer öffnen. Die englische Anleitung nennt aber die Frequenzen. Kontrolliere die Teilerkette, vor allem die "Rückverbindungen" !! Anstelle der 10 MHz kommen eben nur 8 Mhz. (der Bug) Die setzen sich dann logischer Weise weiter nach unten fort. Entweder hast Du falsch gemessen ( geht beim Zähler ganz schnell ) oder im Layout bzw. bei den Verbindungen stimmt was nicht. Wenn nicht schicke mal Dein Layout rüber. Gruss
Nochmal was Die 2 Zählerbausteine (74HC390) sind bei dir von welchem Hersteller? Bei meinen sieht es so aus als ob die abgeschliffen und wieder neu bedruckt wurden. Ich habe nämlich Probleme mit den verschiedenen Frequenzen. Danke Andreas
Hat sich gerade überschnitten, aber Danke
habe ihn offen, legen wir los.: 74HC259N von Philips ( uninteressant LPT ) 74HC151B1 von ST ( uninteressant) 74HC390B1 von ST macht min 70 MHz 74HC574B1 von ST dito
Das WE war ja schnell da, toll! Ich habe HC"T"259 Philips AC151 National HC390 ST (aber eben abgeschliffen und neu bedruckt, leicht verschwommen) Super dass das so schnell geklappt hat. Werde dann mal weiter probieren. Bei mir scheinen die Taktfrequenzen nur ähnlich bis völlig daneben zu sein. Werde mal weiter probieren. Mach das Gehäuse nicht so schnell zu, wäre nett wenn ich da "noch Vergleichsmöglichkeiten" hätte Dankeschön ich melde mich wieder bei Erfolg oder auch Misserfolg Andreas
Hallo Stephan, in welchem Mode (ECP,EPP,...)läuft deine LPT Schnittstelle?
@Andreas, Deine Messwerte kann ich bestätigen Ich messe mit EO211 folgende Werte: HC 151 an Pin 2- 0,28ms 14 - 28µs 3- 2,8µs 13 - 0.6 µs 12 - 0.3 µs Weiter schafft der alte "OSSI" leider nicht. Wobei die 28 und 0.28µs schon kein Rechteck mehr sind. Nimm die Werte ehr als Anhaltspunkt, nicht als "Messwert" !!!!! Ich traue dem "Ossi" nicht über den Weg. Würde aber logisch aufgehen. ( 2.8 x2 sind 5.6 , gemessen ca. 6 ) Ist halt ne analoge alte Möhre.. Das Bios vom IBM Lapi meint "bidirektional". Da ich aber ECP expliziet auswählen kann, nehme ich an er meint ich habe EPP.
Hi Stephan, da Du immer noch nicht weiter bist, melde Dich mal ab 13.9 bei mir, bin bis dahin noch auf Mallorca im Urlaub. (Lausekalt, Mitternacht sind es nur noch 25ºC.) bis dann Pieter
Soweit mal Danke an Stephan, ich schau mal bei mir, habe da teilweise Sinussignale im Bereich von 1V Amplitude mit einem Offset von geschätzt 3 V ich melde mich wieder Andreas
> Mit "Deiner" oder "meiner" 1.00 Version die sich offenbar unterscheiden > ??? Die Clockeinstellung lässt sich in "Properties" einstellen entweder: 40/20/8/4 usw. MHz oder 40/20/10/5 usw MHz Ich denke es sind kein unterschiedlichen Versionen der Software... Oder habt Ihr noch andere Unterschiede festgestellt?
@Ema dazu wäre es interessant zu wissen ob Andreas mit seiner Software unter XP messen kann. Meine startet zwar aber ich kann keine LPT einstellen. Messen habe ich deshalb nie versucht, .... wird wohl Zeit für einen Test.
@Stephan Ist bei mir auch so, in der Schnittstellenauswahl steht nur ein Strich... Messen geht bei mir definitiv nicht, es findet gar kein Zugriff auf die Schnittstelle statt.
Hallo Stephan und Ema wenn ich die Software unter XP starte sieht es bei mir so aus wie bei euch! Bei mir läuft es jetzt "mit Einschränkungen" unter WIN 98SE. Habe euch eine Mail geschrieben Andreas
@Gast Christian _RX7 ich habe noch ein paar Ram Bausteine günstig abzugeben
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.