Gerade in der Bildzeitung gelsen: http://www.bild.de/BILD/news/wirtschaft/2008/09/01/grosse-hartz-vier-report/so-wird-der-staat-abgezockt.html Sieht für mich stark nach nem Fake aus. Wenn er wirkich einen doppelt so hohen IQ hat wie eine Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur (dann müsste er nach meiner Berechung zumindest einen durchschnittlichen IQ haben :), sollten im die Ermittler ja eigentlich jetzt festnageln können. Die Frage ist nur, ob das was er dort in diesem Blättchen von sich gibt als Beweismittel zugelassen wird. Warscheinlich hat er das auch schon einkalkuliert.
Was in BILD steht, ist bestenfalls plumper Populismus, oft aber grenzt das an menschenverachtende Volksverhetzung.
Klar ist das Müll, was da drin steht. Der Kollege ist sicher ein Mitarbeiter der Bildzeitung, den die für die Reportage kurzeitig entlassen haben.
BerndS wrote: > Wenn er wirkich einen doppelt so > hohen IQ hat wie eine Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur Das funktioniert nur, wenn die Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur debil ist...
Zum Thema Bildzeitung empfehle ich jedem Wallraffs Bildbeschreibungen. Ist zwar schon 20 Jahre her, scheint aber immer noch aktuell zu sein. MW
Wenn ich so lese, was ihr so schreibt dann kann ich daraus nur Schlussfolgern: Wenn die Bildzeitung schreibt "Es gibt Sozialbetrüger" => glaub ich nicht, so'n quatsch, hat ja die Bildzeitung geschrieben. In Wahrheit sind alle Menschen total ehrlich. Sozialbetrüger, sowas kann es doch garnicht geben. Wenn die Bildzeitung schreibt "1 + 1 = 2 " => glaub ich nicht, so'n quatsch, hat ja die Bildzeitung geschrieben.
Ja wußtest du denn nicht, daß bei der Bildzeitung sogar die Interpunktion gelogen ist?
Wer klug ist, sollte dieses Wort "*zeitung" gar nicht erst in den Mund nehmen! Wer auf ein niedriges Niveau gestellt werden möchte, der sollte die *zeitung regelmäßig in seinem Büro lesen.
> SO ETWAS WIE UNRECHTSBEWUSSTSEIN BESITZT MARKUS M. NICHT.
!!!!!!!!!!!11111
Zeitungen die von sich behaupten Zeitungen zu sein und ihren Text mit
solchen dickgedruckten und großgeschriebenen Sätzen spicken, können
definitiv keine Zeitungen sein.
> Wenn ich so lese, was ihr so schreibt dann kann ich daraus nur > Schlussfolgern: Das ist natürlich kompletter Quatsch. Selbstverständlich gibt es Leute, die versuchen, das sogenannte Sozialsystem zu ihren Nutzen zu bescheißen. "Sozialbetrüger" ist ein schönes unsachliches Wort, warum hat "BILD" nicht gleich den --doch eigentlich viel zutreffenderen-- Begriff "Sozialschmarotzer" oder "Sozialparasit" verwendet? Na gut, das wäre Wortwahl des "Völkischen Beobachters" oder des "Stürmers", da ist die "BILD"-Redaktion dann doch vorsichtig. Das Problem bei dieser Angelegenheit aber ist, daß durch den Tonfall der "Bericht"erstattung der Eindruck erweckt wird, daß das ein sehr häufiges Phänomen wäre und daß Alg-II-Empfänger per se kurz vor dem Betrug, dem Beschiss und dem "Abzocken" des "Sozialsystems" stünden und außerdem alle arbeitsscheues Gesindel wären. Und "BILD" als populistisches Volkverhetzungskampfblatt ist hervorragend darin, genau diesen Tonfall zu treffen - schön eingängig, daß er in den nicht von zu viel Bildung geschädigten Hirnen der "BILD"-"Leser" gut ankommt, quasi "des Volkes Meinung" wiedergibt. Das ist nicht neu, "BILD" ist schon immer so. Zeitgleich läuft im sogenannten "Privat"-Fernsehen eine nicht minder verachtenswerte "Reality"-Reihe, in der Mitarbeitern vom Sozialamt beim Kontrollieren von Alg-II-Empfängern voyeurhaft zugesehen wird. Der transportierte Tenor der Reihe ähnelt erstaunlich dem der "BILD"-Berichterstattung. Warum aber ist es derzeit opportun, Alg-II-Empfängern latentes Parasitentum zu unterstellen? Wem wird dadurch geholfen bzw. wovon wird durch diese Hetze abgelenkt?
Wie auch immer -- > Metzger in Fleischwolf gefallen - BILD sprach mit den Frikadellen! >
Solche Blätter können Wahlen entscheiden. Wenn man bedenkt, dass es viele Wechelwähler gibt und Wahlen heutzutage sehr knapp entschieden werden braucht es nur ein Tick. Abgesehen davon finde ich es ziemlich arm, dass die Mehrheit der Bevölkerung keine eigene Meinung hat und sich durch billige Propaganda und Wahlgeschenke beeinflussen lässt. Das kann man jetzt auch sehr schon in Amerika sehen.
Mord im Fahrradschlauch - Täter durchs Ventil entwichen. Bild sprach mit der Leiche.
> Nix gegen die Bild, es gibt keine bessere Satire. Nur leider erkennen viele die Satire erst gar nicht. Es wird genügend Leute geben, die so einen Artikel für bare Münze nehmen, ihrem Arbeitskollegen an der Werkbank vorzeigen und dann über all diejenigen herziehen, die HArtz-IV Bezieher sind. Die Westerwelle Sympathisanten greifen das dann auf, um weiteren Sozialabbau zu fordern. Dieser Artikel verfolgt nur zwei Interessen 1. latente Vorurteile aufgreifen, um möglichst viel Zeitungen zu verkaufen (fehlt nur noch der Hinweis: "Lesen Sie in der nächsten Ausgabe wie BLÖD dabei ist und unglaubliche Details der Betrüber aufdeckt!") 2. den Wegbereitern des Sozialabbaus in unserer Gesellschaft in die Hände zu spielen, nach dem Motto: "schauen Sie, wie UNSER GELD für Schmarotzer herhalten muss!" Vielleicht sollte das Lügenblatt sich mal ner anderen Wirklichkeit stellen. In Wiesbaden hat gerade das erste Sozialkaufhaus eröffnet .. http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/objekt.php3?artikel_id=3362821 und schon gibt's Probleme .. http://www.wiesbadener-kurier.de/region/objekt.php3?artikel_id=3393609
Da ich Urlaub hab, hab ich gerade festgestellt dass der Kerl mittlerweile ein echter Fernsehstar auf Pro 7 geworden ist (SAM).
Warum sie den nicht in eine endlose Schleife Bewerbungstraining schicken!? Vor potentiellen Arbeitgebern kann es sich ja unausstehlich machen, aber die Akteure der Deutschen Angestellten Akademie (DDA) werden ja für ihre Unterhaltung bezahlt.
Ausgerechnet Pro 7! Die schrecken auch vor nichts zurück. Schwangere Bäuche, Soaps und dieser entrückte Harzi. Neulich hab ich von dieser neuen Sendung von diesem Kugelblitz und der Sonja irgendwie gehört. Da werden Leute von Bekannten bei privaten Albernheiten (z.B. Karaoke) gefilmt und dann ohne ihres Wissens im Fehrnsehen ausgestellt. Ist sowas ohne Einverständnis des Leidtragenden überhaupt rechtlich zulässig?
>Ist sowas ohne Einverständnis des Leidtragenden
überhaupt rechtlich zulässig?
Nein.
Ohne ihrem Wissen? ja klar, die werden sicher "heimlich" gefillmt ;)
Oder auch zu den Sozialeintreiber-was weis ich- Dokus .. Kein Zuseher
wundert sich wie die Kamera in das Zimmer des H4 Empfängers kommt wenn
der Beamte an der Tür klopft.
Möchte mal wissen, was abgeht wenn die ersten Tarnkappenanzüge rauskommen. Dann brauchen die Paparazzis nicht einmal mehr anzuklopfen, sondern schlüpfen einfach durch die Tür, sobald diese unbedarft geöffnet wird.
macht nix, für dafür steht ja noch der Kameramann von Pro 7 im Wohnzimmer
>Neulich hab ich von dieser neuen Sendung von diesem Kugelblitz und der >Sonja irgendwie >>> gehört <<< Haha, das sagen alle. Und in wirklichkeit haben sie vor der Glotze gesessen. Genau wie der Typ bei "Wer wird Millionär", der erst noch NIE was von Russ Meyer gehört hat und dann urplötzlich die richtige Antwort wusste.
Hör zu: Ich habe schon seit 9 Jahren keinen Fernseher mehr und ich habe es wirklich nicht bereut. Wenn ich mir was interressantes anschauen möchte, hole ich mir eine DVD. Abgesehen davon habe ich keine Zeit zum Fernsehen. Bin berufstätig und studiere nebenher.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.