Gerade in der Bildzeitung gelsen:
http://www.bild.de/BILD/news/wirtschaft/2008/09/01/grosse-hartz-vier-report/so-wird-der-staat-abgezockt.html
Sieht für mich stark nach nem Fake aus. Wenn er wirkich einen doppelt so
hohen IQ hat wie eine Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur (dann
müsste er nach meiner Berechung zumindest einen durchschnittlichen IQ
haben :), sollten im die Ermittler ja eigentlich jetzt festnageln
können.
Die Frage ist nur, ob das was er dort in diesem Blättchen von sich gibt
als Beweismittel zugelassen wird. Warscheinlich hat er das auch schon
einkalkuliert.
BerndS wrote:
> Wenn er wirkich einen doppelt so> hohen IQ hat wie eine Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur
Das funktioniert nur, wenn die Sachbearbeiterin aus der Arbeitsagentur
debil ist...
Wenn ich so lese, was ihr so schreibt dann kann ich daraus nur
Schlussfolgern:
Wenn die Bildzeitung schreibt "Es gibt Sozialbetrüger" => glaub ich
nicht, so'n quatsch, hat ja die Bildzeitung geschrieben. In Wahrheit
sind alle Menschen total ehrlich. Sozialbetrüger, sowas kann es doch
garnicht geben.
Wenn die Bildzeitung schreibt "1 + 1 = 2 " => glaub ich nicht, so'n
quatsch, hat ja die Bildzeitung geschrieben.
Wer klug ist, sollte dieses Wort "*zeitung" gar nicht erst in den Mund
nehmen!
Wer auf ein niedriges Niveau gestellt werden möchte, der sollte die
*zeitung
regelmäßig in seinem Büro lesen.
> SO ETWAS WIE UNRECHTSBEWUSSTSEIN BESITZT MARKUS M. NICHT.
!!!!!!!!!!!11111
Zeitungen die von sich behaupten Zeitungen zu sein und ihren Text mit
solchen dickgedruckten und großgeschriebenen Sätzen spicken, können
definitiv keine Zeitungen sein.
> Wenn ich so lese, was ihr so schreibt dann kann ich daraus nur> Schlussfolgern:
Das ist natürlich kompletter Quatsch. Selbstverständlich gibt es Leute,
die versuchen, das sogenannte Sozialsystem zu ihren Nutzen zu
bescheißen. "Sozialbetrüger" ist ein schönes unsachliches Wort, warum
hat "BILD" nicht gleich den --doch eigentlich viel zutreffenderen--
Begriff "Sozialschmarotzer" oder "Sozialparasit" verwendet?
Na gut, das wäre Wortwahl des "Völkischen Beobachters" oder des
"Stürmers", da ist die "BILD"-Redaktion dann doch vorsichtig.
Das Problem bei dieser Angelegenheit aber ist, daß durch den Tonfall der
"Bericht"erstattung der Eindruck erweckt wird, daß das ein sehr häufiges
Phänomen wäre und daß Alg-II-Empfänger per se kurz vor dem Betrug, dem
Beschiss und dem "Abzocken" des "Sozialsystems" stünden und außerdem
alle arbeitsscheues Gesindel wären.
Und "BILD" als populistisches Volkverhetzungskampfblatt ist hervorragend
darin, genau diesen Tonfall zu treffen - schön eingängig, daß er in den
nicht von zu viel Bildung geschädigten Hirnen der "BILD"-"Leser" gut
ankommt, quasi "des Volkes Meinung" wiedergibt.
Das ist nicht neu, "BILD" ist schon immer so.
Zeitgleich läuft im sogenannten "Privat"-Fernsehen eine nicht minder
verachtenswerte "Reality"-Reihe, in der Mitarbeitern vom Sozialamt beim
Kontrollieren von Alg-II-Empfängern voyeurhaft zugesehen wird.
Der transportierte Tenor der Reihe ähnelt erstaunlich dem der
"BILD"-Berichterstattung.
Warum aber ist es derzeit opportun, Alg-II-Empfängern latentes
Parasitentum zu unterstellen? Wem wird dadurch geholfen bzw. wovon wird
durch diese Hetze abgelenkt?
Solche Blätter können Wahlen entscheiden. Wenn man bedenkt, dass es
viele Wechelwähler gibt und Wahlen heutzutage sehr knapp entschieden
werden braucht es nur ein Tick.
Abgesehen davon finde ich es ziemlich arm, dass die Mehrheit der
Bevölkerung keine eigene Meinung hat und sich durch billige Propaganda
und Wahlgeschenke beeinflussen lässt. Das kann man jetzt auch sehr schon
in Amerika sehen.
> Nix gegen die Bild, es gibt keine bessere Satire.
Nur leider erkennen viele die Satire erst gar nicht. Es wird genügend
Leute geben, die so einen Artikel für bare Münze nehmen, ihrem
Arbeitskollegen an der Werkbank vorzeigen und dann über all diejenigen
herziehen, die HArtz-IV Bezieher sind. Die Westerwelle Sympathisanten
greifen das dann auf, um weiteren Sozialabbau zu fordern.
Dieser Artikel verfolgt nur zwei Interessen
1. latente Vorurteile aufgreifen, um möglichst viel Zeitungen zu
verkaufen
(fehlt nur noch der Hinweis: "Lesen Sie in der nächsten Ausgabe wie
BLÖD dabei ist und unglaubliche Details der Betrüber aufdeckt!")
2. den Wegbereitern des Sozialabbaus in unserer Gesellschaft in die
Hände zu spielen, nach dem Motto: "schauen Sie, wie UNSER GELD für
Schmarotzer herhalten muss!"
Vielleicht sollte das Lügenblatt sich mal ner anderen Wirklichkeit
stellen. In Wiesbaden hat gerade das erste Sozialkaufhaus eröffnet ..
http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/objekt.php3?artikel_id=3362821
und schon gibt's Probleme ..
http://www.wiesbadener-kurier.de/region/objekt.php3?artikel_id=3393609
Warum sie den nicht in eine endlose Schleife Bewerbungstraining
schicken!?
Vor potentiellen Arbeitgebern kann es sich ja unausstehlich machen, aber
die
Akteure der Deutschen Angestellten Akademie (DDA) werden ja für ihre
Unterhaltung bezahlt.
Ausgerechnet Pro 7! Die schrecken auch vor nichts zurück. Schwangere
Bäuche, Soaps und dieser entrückte Harzi.
Neulich hab ich von dieser neuen Sendung von diesem Kugelblitz und der
Sonja irgendwie gehört. Da werden Leute von Bekannten bei privaten
Albernheiten (z.B. Karaoke) gefilmt und dann ohne ihres Wissens im
Fehrnsehen ausgestellt. Ist sowas ohne Einverständnis des Leidtragenden
überhaupt rechtlich zulässig?
>Ist sowas ohne Einverständnis des Leidtragenden
überhaupt rechtlich zulässig?
Nein.
Ohne ihrem Wissen? ja klar, die werden sicher "heimlich" gefillmt ;)
Oder auch zu den Sozialeintreiber-was weis ich- Dokus .. Kein Zuseher
wundert sich wie die Kamera in das Zimmer des H4 Empfängers kommt wenn
der Beamte an der Tür klopft.
Möchte mal wissen, was abgeht wenn die ersten Tarnkappenanzüge
rauskommen. Dann brauchen die Paparazzis nicht einmal mehr anzuklopfen,
sondern schlüpfen einfach durch die Tür, sobald diese unbedarft geöffnet
wird.
>Neulich hab ich von dieser neuen Sendung von diesem Kugelblitz und der>Sonja irgendwie >>> gehört <<<
Haha, das sagen alle. Und in wirklichkeit haben sie vor der Glotze
gesessen.
Genau wie der Typ bei "Wer wird Millionär", der erst noch NIE was von
Russ Meyer gehört hat und dann urplötzlich die richtige Antwort wusste.
Hör zu: Ich habe schon seit 9 Jahren keinen Fernseher mehr und ich habe
es wirklich nicht bereut. Wenn ich mir was interressantes anschauen
möchte, hole ich mir eine DVD. Abgesehen davon habe ich keine Zeit zum
Fernsehen. Bin berufstätig und studiere nebenher.
