integral bedeutung (wie wird dieser ausdruck gelesen?)

Gast #973030
Lesenswert?

>Wie spricht man die Angegebene gleichung aus
Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke über die Zeit, von 
t1 bis t2.


>und muss der Strom linear sein??
Nein. sonst würde das Integral zu einer einfachen Multiplikation 
zerfallen.
Gast #973044
Lesenswert?

>>und muss der Strom linear sein??
>Nein. sonst würde das Integral zu einer einfachen Multiplikation
>zerfallen.

Zu einer einfachen Multiplikation zerfällt er doch nur wenn der Strom 
konstant ist! Oder???
Gast #973054
Lesenswert?

>Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke über die Zeit, von
>t1 bis t2.
Kann ich auch sagen:
>Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke in Abhängigkeit von >der 
Zeit,t1 bis t2.

Und weshalb schreibt man das "dt" am schluss?  ich sage doch schon durch 
das integralzeichenn das ich von t1 bis t2 integriere! Sommit ist doch 
das "dt" völlig umsonst!Oder? kann mir jemand ein praktisches Beispiel 
nennen wo es nicht umsonst ist?Oder wo leigt mein Denkfehler
Gast #973059
Lesenswert?

>Zu einer einfachen Multiplikation zerfällt er doch nur wenn der Strom
>konstant ist! Oder???
Korrekt. Fehler von mir.

>as "dt" völlig umsonst!Oder?
Nein. Das dt liefert die Summantionsbreite (und hier zusätzlich die 
Einheit)
Du kannst das allerdings dafor schreiben:

INTEGRAL{dt*i(t)}

ist nur unüblich.

dasIntegral des Stromes über die Zeit:

i(t) hat als Einheit Ampere. dt (was ja nur eine klitzekleine Zeit ist) 
hat Sekunde. Das Produkt ist Amperesekunde=Coloumb.
#973066
Lesenswert?

Das dt steht dafür, daß du von t1 bis t2 ganz viele winzig kleine 
Zeitintervalle betrachtest und in diesen i(t) mit dem kleinen 
Zeitintervall multiplizierst. Diese Produkte summierst du dann auf und 
hast das ungefähre Ergebnis des Integrals. Bildest du den Grenzwert für 
dt gegen null, bekommst du ein exaktes Ergebnis, und dafür ist das 
Integralzeichen da.
Persönliche Seite #973077
Lesenswert?

jumper wrote:
>>Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke über die Zeit, von
>>t1 bis t2.
> Kann ich auch sagen:
>>Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke in Abhängigkeit von >der
> Zeit,t1 bis t2.
>
> Und weshalb schreibt man das "dt" am schluss?  ich sage doch schon durch
> das integralzeichenn das ich von t1 bis t2 integriere! Sommit ist doch
> das "dt" völlig umsonst!Oder?

Jein. In diesem Beispiel ist klar, dass über die Zeit integriert wird. 
Man könnte zum Zeitpunkt t_1 aber auch a und zum Zeitpunkt t_2 
auch a + C sagen. Außerdem könnte die zu integrierende Funktion 
ebenfalls von einer weiteren Variablen abhängig sein. Dann wäre die 
Verwirrung perfekt.

Bei dem kleinen Bruder des Integrals, der diskreten Summe, schreibt man 
die "Laufvariable" tatsächlich direkt am Anfang an das Summenzeichen. 
Ist halt alles nur eine Frage der Notation.
Gast #973082
Lesenswert?

>>Zu einer einfachen Multiplikation zerfällt er doch nur wenn der Strom
>>konstant ist! Oder???
>Korrekt. Fehler von mir.

Nein - kein Fehler. Das Integral einer lineare Funktion entspricht z.B. 
einer Flächenberechung eines Dreiecks. Auch das sind nur 
Multiplikationen.
Gast #973096
Lesenswert?

Aber man bildet doch immer den grenzwert gegen null für das zeichen das 
unter und auf dem Integrallzeichen steht Oder gibt es fälle bei dennen 
das zeichen auf dem Integrall und unter dem integrall nicht mit d.. (Z.B 
dt) übereisntimmt?

Kann man auch sagen:
Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke in Abhängigkeit von 
der
Zeit,t1 bis t2.
oder muss es heißen
>Die Ladung(smenge) ist das Integral der Stromstärke über die Zeit, von
>t1 bis t2.?

Ihr habt mir sehr geholfen ! Vielen Dank!
Gast #973112
Lesenswert?

> Integral der Stromstärke

Über was integrierst du? Die Integrationsvariable fehlt noch!
Die gehört elementar dazu.
Du brauchst ja irgendein d-irgendwas.

Du könntest ja auch i(t) über du integrieren.
Das ergäbe dann eine Leistung.
Gast #973307
Lesenswert?

falls ich mich nicht vertan habe könnte das existieren und sein Wert e 
betragen.
inf
I{e^(1-x)}dx    substitution mit z: z:=1-x
0

(inf)
I{e^z}dx        dz/dx = -1 => dz=-dx
(0)


-I{e^z}dz = -e^z (+k)|   k: fällt weg, weil Grenzen vorhanden


                     |inf
          = -e^(1-x) |
                     |0


          = [-e^(1-inf)] - [-e^(1-0)]

          =      0       +   e^(1)           = e
                                           =======

Müsste eigentlich stimmen...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren