CAn/Canopen-Library

Hallo Davit,

erzähle uns doch mal worauf Du hinaus willst - und insbesondere was die 
Anforderungen und Randbedingungen sind.

> Beispiel: Ich will ein Byte Daten über den CAN- Bus versenden, kann ich

Genau da habe ich meine Zweifel.
Wenn Du Can nehmen willst - dann geht das.

Wenn Du aber canOpen nehmen willst/musst, dann ist es damit nicht getan.

Aus Deinem anderen Thread geht hervor, dass Du eine canOpen I/O Karte 
bauen willst.
Die soll doch sicher eine canOpen slave sein ? Wird die mit nem canOpen 
Master verbunden ?

Damit der canOpen Master mit Deiner Karte zusammenspielen kann, braucht 
es nicht nur "ein Byte Daten über den CAN- Bus versenden".
CanOpen beinhaltet noch so Dinge wie Knotenüberwachung, 
anmelden/abmelden, evtl. PDO mapping, evtl. emergency telegramme und und 
und.

Das alles selbst,ohne canOpen library, zu machen, halte ich für sehr 
Aufwendig.

Wenn Du das allerdings nicht brauchst .... Aber das weisst bisher nur 
Du.

Auf dein letztes Posting hast Du ja eine Antwort bzgl. einer CanOpen 
Library bekommen. Hast Du dir die Doku von dort mal angeschaut ?



Gruss
Frank

roffez wrote:
> Oh, da braucht es viel mehr Code. Ich habe mich selber schon mit der
> CANopen Library von IXXAT versucht...ist der reine Wahnsinn,

ich schlage mich auch schon seit einigen Wochen mit den Stacks von port 
rum.

> insbesondere wenn es nur drum geht ein paar Bytes zu verschicken. Wenn
> Du kein CAN-Crack bist, Finger weg! (Ich mache schon seit >10 Jahren
> professionell C und C++, und ich hab dann entschieden, dass es
> gescheiter - weil viel einfacher ist - dies ohne diese Bibliothek zu
> tun.

Ich habe erst angefangen mit der C-Programmierung und habe innerhalb von 
wenigen Tagen ein lauffähiges Programm geschrieben. Mit den fertigen 
Codes habe ich schon 3 Wochen hinter mir und immer noch kein Erfolg - 
was natürlich auch von mir abhängig ist (Greenhorn)!

> Probiers erst mal über CAN alleine, ohne den zusätzlichen Protokollstack
> von CANopen. Man kann auch ohne CANopen Bibliothek CANopen kompatibel
> Bytes versenden und empfangen, i.d.R. mit viel weniger Arbeit.

Stimme ich auch zu.

Nun habe ich auch noch eine Frage bzgl den Stacks:
Ist es ratsam, wenn eine Firma, komplett auf CANopen umsteigen will. 
D.h. die Maschinen, die hergestellt werden in CANopen zu programmieren?
Bisher wurde CAN immer von Hand programmiert und jetzt steht die Frage 
im Raum, ob der Wechsel lohnt, und wenn ja, mit welchem Aufwand.
Habt ihr schon Erfahrungen damit?

Vielen Dank für eure Antworten im Voraus.

Erol