Hallo, ich arbeite mit einem Oszilloskop und wollte mal überprüfen, wie genau die Spannungswerte eines Signals vom Oszi wiedergegeben werden, wobei ich vermute, dass Oszis meistens sehr genau sind. Ich habe also den Scheitelwert von Sinusschwingungen (von einem externen Signalgenerator) ermittelt, immer bei 50 Hz, wobei ich verschiedene Amplituden benutzt habe von 1 V bis 10 V. Dann habe ich das gleiche Signal mit einem Digitalmultimeter gemessen (DMM) wobei ich mal davon ausgehe, dass diese Geräte alle auf den Effektivwert konstruiert worden. Ich habe zwei Bauarten verwendet, das Gerät M1 ist ein Peaktech 3340, auf dem Gerät M2 stand McVoice M890G. Bei der ersten Messung habe ich mich gewundert, weil beide Messgeräte anders messen und der aus dem Scheitelwert durch den Faktor Wurzel 2 ermittelte Effektivwert mit beiden DMMs nicht erreicht wird. Da hab ich noch zweimal gemessen und festgestellt, dass das zweite Gerät nicht ganz so genau misst, sondern immer leicht andere Werte rausgibt, die tendenziell aber mit der ersten Messung übereinstimmen. Das zweite Messgerät aber gibt sehr zuverlässig immer die gleichen Werte wieder. Die erste Messung ist im Anhang als Bild hier dabei. Man kann letztlich feststellen, dass es einen Faktorfehler in der Messung gibt, das heisst, beide Messgeräte haben einen konstanten Fehlerfaktor, der den richtigen Wert einmal nach oben und einmal nach unten verfälscht. Ich hatte überlegt, ob das vielleicht was mit dem Formfaktor/Gleichrichtwert zu tun hat, aber eigentlich dürfte das ja irgendwie nicht sein. Auch kann man erkennen, dass der Fehler wohl deutlich über den gängigen Toleranzen von ca. 1,5 % + 2 St. liegt. Hat jemand eine Idee, was das sein kann ? Vielleicht ist ja auch das Oszi alt und liefert falsche Werte ? Ich komme wahrscheinlich erst nächste Woche wieder in den Laborraum und vielleicht kann mir jemand weiteres Experimentieren ersparen, wenn jemand den Fehler kennt. Danke für Eure Hilfe canuma
Angehängte Dateien:
@canuma (Gast) >Hat jemand eine Idee, was das sein kann ? Vielleicht ist ja auch das >Oszi alt und liefert falsche Werte ? Oszis haben typ +/-3% Amplitudenfehler. Bei anaolgen kommt noch ein Ablesefehler dazu. Es kann aber auch sein, dass jemand an der variablen Vertikalauflösung rumgespeilt hat, dann zeigt dein Oszi alles mögliche an. Der Regler muss am Anschlag auf CAL stehen. Und dann wäre noch die Frage, wann das Oszi das letzte Mal kalibriert wurde. MFG Falk
Ein Oszilloskop ist kein "Messgerät" in dem Sinne. Und bei Multimetern kommt es drauf an, ob es ein "True RMS"-Gerät ist, das den Effektivwert wirklich misst und dementsprechend auch bei nicht-sinusförmigen Verläufen den jeweils richtigen Wert anzeigt oder ob es ein billig-Multimeter ist (was ich bei dem zweiten mal vermute), das lediglich den Scheitelwert misst und allgemein den Formfaktor vom Sinus einrechnet. Letzteres geht natürlich bei allem, was nicht sinusförmig ist, gewaltig ins Höschen. Wenn Du mit einem kommerziellen Funktionsgenerator arbeitest, dann musst Du i.d.R. noch darauf achten, dass das Signal mit der richtigen Impedanz abgeschlossen ist. Bei vielen Funktionsgeneratoren sind die Amplituden z.B. auf 50 Ohm Lastimpedanz ausgelegt (d.h., der Ausgang des FG hat einen Innenwiderstand von 50 Ohm, weshalb im Leerlauf die Amplitude am Ausgang doppelt so hoch ist wie bei Anpassung mit 50 Ohm).
> wobei ich vermute, dass Oszis meistens sehr genau sind.
Sind sie nicht. Die horizontale Ablenkung (Zeit) ist meist recht gut -
was eine Quarzzeitbasis nun mal so kann. Die Genauigkeit der vertikale
Ablenkung ist eher mau. Details stehen in deinem Oszilloskophandbuch
oder -datenblatt, da muss man nichts vermuten. Sollten die Daten dort
nicht stehen, dann muss man vermuten, dass du eine Gurke hast, die so
schlecht ist, dass der Hersteller sich nicht traut die Werte anzugeben.
Besser wäre die Kurvendarstellung, wenn an jedem Messpunkt noch ein
Fehlerbalken gezeichnet wäre, berechnet aus den Angaben der Hersteller.
All das ergibt am meisten Sinn, wenn sich die Geräte noch in der
Kalibrierung befinden, man den Herstellerangaben also halbwegs trauen
kann.
Also wenn Du zum Einstellen der Spannung das Oszi als Referenz genommen hast, dann erklärt es natürlich erstmal, daß das hier scheinbar richtig gut hervorschaut. Da aber die beiden anderen Meßgeräte plötzlich bei knapp 8V einen Linearitätsknick zeigen (das beide denselben Knick an derselben Stelle haben, ist vergleichsweise selten), wird der Knick vermutlich effektiv vom Oszi verursacht, was nicht schön wäre (hast Du da den Meßbereich verstellt? Messe doch mal eine Referenzspannung (Gleichspannung). Ein normaler 5V-Spannungsregler ist schon genau genug als Referenz im Vergleich zu deinen Ergebnissen. Achja - falls das Oszi auf AC eingestellt ist, kann es auch sein, daß es mit seiner unteren Grenzfrequenz etwas zu weit über den 50Hz liegt. Ändert sich die Amplitude, wenn Du die Frequenz erhöhst?
ach ja - noch eins: da die beiden anderen Meßgeräte total unterschiedliche Werte anzeigen, bedeutet das natürlich auch, das eins von beiden (oder alle beide, wenn das Oszi recht hat) auch Kacke ist.
Meßgeräte können nicht lügen. "Sie zeigen nur was anders an." Eigentlich sollte ein "True RMS"-Gerät was richtiges anzeigen. Es bleibt jedoch immer die spannde Frage wie versaut Sinuswelle aussieht. Denn schließlich muß ja alles irgendwie berechnet werden und Pi zum Beispiel hat auch noch keiner genau ausgerechnet.
Hallo Leute, super so viele gute Antworten in so kurzer Zeit, danke. Ich hätte nicht gedacht, dass es so viele Aspekte gibt, wenn man nur eine einfache Sinuskurve halbwegs richtig vermessen will ... Ich gehe die Antworten mal durch: Gast: Ich glaube, an den 3% liegt es nicht, wenn man z.B. den 10 V Scheitelwert nimmt, wären 3% 9,7 V oder 10,3 V aber der berechnete Effektivwert weicht 1 V von den DMM-Werten ab. Allerdings spielt diese Abweichung vielleicht auch noch mit in den Fehler rein. Das mit der Vertikalcalibrierung muss ich mir mal ansehen. Ich glaube, das hab ich wahrscheinlich nicht richtig gemacht. Vielleicht ist das der Hauptgrund. Das Oszi ist übrigens sehr alt und es hat wohl nur eine sehr rudimentäre Ausstattung. Im Labor stehen noch etwas modernere aber ich habe dieses genommen, damit ich erstmal die Grundfunktionalität abschätzen kann. Vielleicht nehme ich nächstesmal ein besseres. Johannes M.: Den Unterschied RMS und True RMS kenne ich. Ich weiss nicht genau, was die DMMs messen, aber ich denke, das Sinussignal müsste einigermaßen gut sein. Daher glaube ich, dass dieser Unterschied hier nicht so entscheidend sein dürfte. Aber ich habe anfangs auch überlegt, ob es mit diesem Formfaktor etwas zu tun hat. Dass man unter Umständen beim Signalgenerator auf einen Impedanzabgleich achten muss, ist mir gar nicht in den Sinn gekommen...Ach so, jetzt verstehe ich: Du denkst, wenn der Signalgenerator an der falschen Impedanz liegt, wird das Sinussignal verzerrt und wenn man dann kein True RMS hat, ist das Messergebnis Unsinn ... Ja, das muss ich auch mal überprüfen. Das Peak Tech DMM macht eigentlich einen vernünftigen Eindruck, vielleicht ist da True RMS drin. Ich schau noch mal in die Anleitung, allerdings hatte ich beim ersten Überfliegen davon nichts gesehen. Von dem McVoice vermute ich, dass es eine Gurke ist. Es hat auch bei drei verschiedenen Messungen größere Abweichungen gegeben als beim PeakTech. Norgan: Hm, ich habe immer noch ein relativ starkes Vertrauen in Oszis. So ein Multimeter baut man sich vielleicht schnell mal zu recht, wenn man sieht, dass man damit Geld machen kann und irgendwelchen naiven Bastler damit das Geld aus der Tasche ziehen kann. Aber wenn man ein Oszi baut, wir man wohl von vornherein etwas mehr Kompetenz brauchen und ich glaube, da ist schon automatisch ein etwas höherer Standard drin. Mag sein, dass meine Vermutung falsch ist... Wie Du richtig gesagt hast, ist die Zeitablenkung sehr genau. Ich habe am Funktionsgenerator 50 Hz eingestellt und die Berechnung mit der Periodendauer des Sinus ergab 49 Hz. Jens: Beim 10 V Messwert hab ich glaub ich von 2V/Skalenteil auf 5 V/Skalenteil gewechselt. Hier kommt dann vielleicht der Tip von Johannes zum Tragen, dass es da eine Rückwirkung auf den Signalgenerator über die Impedanzen gibt ? Muss ich nochmal alles überlegen. Aber ist ein Oszi nicht immer extrem hochohmig, so hochohmig, dass es eigentlich keine Rolle spielt, wie man den Meßbereich einstellt ? Ich muss wohl noch etwas Theorie (Manual) lesen... Das McVoice ist glaub ich nicht gut. Neben den Abweichungen bei den drei Messungen hatten wir damit auch Probleme, als wir einen Kondensator vermessen wollten (Eigentlich ist das auch der Grund für diese Messungen: Ich will einen Kondensator messen. Hätte nicht gedacht, dass das soviel Umstände macht, aber was solls, ist interessant). Jedenfalls lag da ein Kondensator mit 100nF Angabe in der Schublade (wobei ich nicht weiss ob das stimmt) und das McVoice sagt 65 nF oder so ähnlich. Politiker: Hm, der Sinus sah eigentlich schon ganz hübsch aus...
Hallo Canuma, >>Hat jemand eine Idee, was das sein kann ? Vielleicht ist ja auch das >>Oszi alt und liefert falsche Werte ? > > Oszis haben typ +/-3% Amplitudenfehler. Bei anaolgen kommt noch ein > Ablesefehler dazu. > Es kann aber auch sein, dass jemand an der variablen Vertikalauflösung > rumgespeilt hat, dann zeigt dein Oszi alles mögliche an. Der Regler muss > am Anschlag auf CAL stehen. Und dann wäre noch die Frage, wann das Oszi > das letzte Mal kalibriert wurde. gar so groß dürften die Unterschiede Oszi/Digitalvoltmeter nicht sein. Spendier den Digitalvoltmetern doch spaßeshalber mal neue Batterien. Manches könnte sich dadurch schon auflösen. Gruß, Michael
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.