http://www.taz.de/1/leben/kuenste/artikel/1/nackte-kanzlerin-tanzt-mit-schroeder/ "Die CDU in Baden-Württemberg ist empört. "Eine Sauerei" seien die nackten Gestalten .." Ich empfehle die Einsetzung eines Parlamentarischen Untersuchungsausschusses, um diesem ungeheuren Frevel gebührend zu entgegnen. Das konservative Weltbild darf auf keinen Fall durch dererlei Unerhörtheit tangiert werden. Hier sollte sich dringend ein königlich-bayrisches Amtsgericht der Sache annehmen. na sowas
na sowas wrote: > Hier sollte sich dringend ein königlich-bayrisches Amtsgericht der > Sache annehmen. Auf keinen Fall. Das wäre Imperialismus in Reinform.
Ist ja lustig wie lange sowas braucht um aus BaWü rauszukommen. Die Skulptur gibts schon "ewig" (war vor ca. 2 Wochen groß in der Stuttgarter Zeitung) Zum Thema: Menschen aus Stein sind doch eigentlich immer Nackt?
Ach der Lenk... Hier steht inzwischen in fast jedem Dorf etwas von ihm. Annfangs gibt es immer die Berufs-Erbosten und Ethik-Heuchler und Schein-Christen die sich höllisch aufregen und den Untergang des Abendlandes sehen. Nach ein paar Jahren sind die Gemeinden und deren Bürger stolz auf die Kunstwerke. Dabei ist es so einfach, wie er die Empörung anheizt: Einfach ein paar hängende Ti**en und faltige und runzlige Haut, so wie fast 90% der Menschen irgendwann aussehen, und schon geht der Sturm im Wasserglas los. Wenn der Touristen-Strom mal etwas abgeflacht ist, radel ich auch mal nach Ludwigshafen rüber und schau mir das mal live an.
> Ach der Lenk...
bin da zufällig drauf gestoßen bzw. war mir nicht bekannt; finde das
Bild aber sehr amüsant und die ganze Aufregung darüber zienlich
weltfremd; vielleicht sollten die Geister aus der Union mal einen Blick
in das Nachmitternachtsfernsehen der Privaten werfen, da wäre reichlich
Material vorhanden für Empörung (aber vielleicht interessiert sich der
ein- oder andere auch öfter mal für die dort eingeblendeten Rufnummern,
spät nach einer Sitzung nit Parteifreunden - wer weiß?!)
Ich finde die Aufregung darüber genauso unsinnig, wie die Aufregung über die Verarschung von Ypsiloni. Menschen, die im öffentlichen Licht stehen, müssen einfach sowas ertragen.
> Ich finde die Aufregung darüber genauso unsinnig, wie die Aufregung über > die Verarschung von Ypsiloni. Menschen, die im öffentlichen Licht > stehen, müssen einfach sowas ertragen. Lustig mag das sein, aber man muss nicht hinnehmen, dass ein privates Telefongespräch mitgeschnitten wird und dann auch noch trotz Widerspruch der Betroffenen in die Öffentlichkeit gerät. Wo bleibt da der Datenschutz? Ich möchte meine Telefonate auch nicht im Internet wiederfinden.
> Lustig mag das sein, aber man muss nicht hinnehmen, dass ein privates > Telefongespräch mitgeschnitten wird und dann auch noch trotz Widerspruch > der Betroffenen in die Öffentlichkeit gerät. Wo bleibt da der > Datenschutz? Ich möchte meine Telefonate auch nicht im Internet > wiederfinden. Man muss es auch nicht hinnehmen, dass man in der Öffentlichkeit durch eine Skulptur in entwürdigender Weise dargestellt wird. Wo bleibt da die Unantastbarkeit der Menschenwürde?
> Man muss es auch nicht hinnehmen, dass man in der Öffentlichkeit durch > eine Skulptur in entwürdigender Weise dargestellt wird. Wo bleibt da die > Unantastbarkeit der Menschenwürde? Wenn man glaubt die Menschenwürde sei hier tangiert, dann kann man ja Verfassungsklage einreichen. Dem werden die Verfassungsrechtler aber nicht folgen. Die Kunst nimmt sich ihre Freiheiten, sie braucht sich nicht dem Geschmack unterzuordnen (und das ist auch gut so). Das mitgeschnittene Telefonat (der Thread wurde wohl gerade gelöscht) verletzt dagegen geltendes Recht und stellt eine Straftat dar. Wenn sich ein Politiker durch das Bild verletzt sieht, dann könnten sämtliche politischen Karrikaturen für Illegal erklärt werden. So reagieren aber nur Diktaturen.
> Wenn man glaubt die Menschenwürde sei hier tangiert, dann kann man ja > Verfassungsklage einreichen. Dem werden die Verfassungsrechtler aber Was hat das mit der Verfassung zu tun? Man würde doch nicht gegen das Grundgesetz klagen oder dieses abändern wollen. Und wie gesagt, man muss es nicht hinnehmen. Natürlich handelt man sich viele Sympathien ein, wenn man das sehr locker findet. Nachtrag: Art5 Abs3 GG: "(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung." Sie stehen also nicht darüber. Das würde zum ersten mal mit der Mephisto-Entscheidung deutlich gemacht. > nicht folgen. Die Kunst nimmt sich ihre Freiheiten, sie braucht sich > nicht dem Geschmack unterzuordnen (und das ist auch gut so). Das Sie hat sich der Würde unterzuordnen. Ähnlich ist es mit der Meinungsfreiheit., wo mancher meint, sagen zu dürfen, was er will. > mitgeschnittene Telefonat (der Thread wurde wohl gerade gelöscht) > verletzt dagegen geltendes Recht und stellt eine Straftat dar. Wenn sich Nun, da es im Radio erfolgte, war es bereits öffentlich. Jeder konnte es mitschneiden. Man könnte wegen Urheberrechts klagen. Aber es wäre wohl absurd, wenn der einfache deutsche Bürger, der sich ja sonst nicht um das Urheberrecht schert, hier auf einmal Partei ergreift. Ich gehe davon aus, dass das Geschrei nur deshalb so groß ist, weil es eine linke Politikerin ist. Wären es die Rechten, die FDP oder die CDU/CSU, würde man wohl Beifall klatschen, auf "Meinungsfreiheit" pochen und behaupten, dass das eben bei Personen der Öffentlichkeit so ist und die sollen sich mal nicht so haben. Diese Vermutung wurde 2 Wochen zuvor schon bestätigt. Damals wurde von der Datenantifa ein Server einer verbotenen rechten Organisation geklaut und die Daten veröffentlicht. Als man auf den Datenschutz hinwies, war das Geschrei plötzlich groß. Da galt sowas nämlich nicht. Gleiches Recht für alle gilt eben nur, wenn man selber betroffen ist. Objektiv wird hier schon lange nicht mehr betrachtet. Insofern finde ich die jetzigen Aktionen gut und finde, dass Frau Ypsiloni besser die Klappe gehalten hätte, anstatt einen Streisand-Effekt auszulösen. > ein Politiker durch das Bild verletzt sieht, dann könnten sämtliche > politischen Karrikaturen für Illegal erklärt werden. So reagieren aber > nur Diktaturen. Was hat das denn mit sämtlichen Karikaturen zu tun? Ist wie bei der Meinungsfreiheit. Wenn jemand beleidigt wird, werden nicht alle Menschen bestraft.
> Wo bleibt da der Datenschutz?
Datenschutz für die Genossen? Die mit "Bauchschmerzen" der
Vorratsdatenspeicherung zugestimmt haben?
Lächerlich!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.