> Wenn man glaubt die Menschenwürde sei hier tangiert, dann kann man ja
> Verfassungsklage einreichen. Dem werden die Verfassungsrechtler aber
Was hat das mit der Verfassung zu tun? Man würde doch nicht gegen das
Grundgesetz klagen oder dieses abändern wollen. Und wie gesagt, man muss
es nicht hinnehmen. Natürlich handelt man sich viele Sympathien ein,
wenn man das sehr locker findet.
Nachtrag: Art5 Abs3 GG:
"(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit
der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung."
Sie stehen also nicht darüber. Das würde zum ersten mal mit der
Mephisto-Entscheidung deutlich gemacht.
> nicht folgen. Die Kunst nimmt sich ihre Freiheiten, sie braucht sich
> nicht dem Geschmack unterzuordnen (und das ist auch gut so). Das
Sie hat sich der Würde unterzuordnen. Ähnlich ist es mit der
Meinungsfreiheit., wo mancher meint, sagen zu dürfen, was er will.
> mitgeschnittene Telefonat (der Thread wurde wohl gerade gelöscht)
> verletzt dagegen geltendes Recht und stellt eine Straftat dar. Wenn sich
Nun, da es im Radio erfolgte, war es bereits öffentlich. Jeder konnte es
mitschneiden. Man könnte wegen Urheberrechts klagen. Aber es wäre wohl
absurd, wenn der einfache deutsche Bürger, der sich ja sonst nicht um
das Urheberrecht schert, hier auf einmal Partei ergreift.
Ich gehe davon aus, dass das Geschrei nur deshalb so groß ist, weil es
eine linke Politikerin ist. Wären es die Rechten, die FDP oder die
CDU/CSU, würde man wohl Beifall klatschen, auf "Meinungsfreiheit" pochen
und behaupten, dass das eben bei Personen der Öffentlichkeit so ist und
die sollen sich mal nicht so haben.
Diese Vermutung wurde 2 Wochen zuvor schon bestätigt. Damals wurde von
der Datenantifa ein Server einer verbotenen rechten Organisation geklaut
und die Daten veröffentlicht. Als man auf den Datenschutz hinwies, war
das Geschrei plötzlich groß. Da galt sowas nämlich nicht. Gleiches Recht
für alle gilt eben nur, wenn man selber betroffen ist.
Objektiv wird hier schon lange nicht mehr betrachtet. Insofern finde ich
die jetzigen Aktionen gut und finde, dass Frau Ypsiloni besser die
Klappe gehalten hätte, anstatt einen Streisand-Effekt auszulösen.
> ein Politiker durch das Bild verletzt sieht, dann könnten sämtliche
> politischen Karrikaturen für Illegal erklärt werden. So reagieren aber
> nur Diktaturen.
Was hat das denn mit sämtlichen Karikaturen zu tun? Ist wie bei der
Meinungsfreiheit. Wenn jemand beleidigt wird, werden nicht alle Menschen
bestraft.
