Gast
#992234
http://www.dsi.uni-stuttgart.de/bildungsprogramm/ir-strahlung/ir-regionen.html http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ir_tutorial/irregions.html Ich finde den Zusammenhang nicht.
Gast
#992235
worum gehts?
Gast
#992240
na darum dass es zwei absolut identische Artikel sind, wortwörtlich übersetzt, aber eben zwei völlig unterschiedliche Domains die offenbar nichts miteinander zu tun haben - einer hat vom anderen abgeschrieben! wobei man ja nicht ausschließen kann dass die Uni Stuttgar mit dem NASA Bildungszentrum zusammen arbeitet und der Author für/bei beiden Anstallten arbeitet!?
Gast
#992241
Es ist derselbe Inhalt, nur übersetzt. Ich habe nach kurzer Suche keinen Verweis gefunden. Nur die Bildquellen gehen in die richtige Richtung. Ist mir aber eigentlich auch egal, ich habe was ganz anderes gesucht. Internet eben. Mir sind nur die sehr ähnlichen Suchergebnisse aufgefallen, etwa 7 Ergebnisse entfernt.
Gast
#992243
Genau. Sollte wohl heißen: Bildquellenangaben.
Hallo, ich habe so etwas schon oft gesehen. Teilweise werden gleiche Artikel auf verschiedenen Seiten mehrfach 1:1 kopiert. So ist das eben in der digitalen (copy-and-paste-) Gesellschaft...
@ Stefan Helmert (stefan_helmert) >auf verschiedenen Seiten mehrfach 1:1 kopiert. So ist das eben in der >digitalen (copy-and-paste-) Gesellschaft... Ja, aber kann man es den Menschen, meist Schüler oder Studenten, das menschlich verübeln? Wenn die Aufgabe besteht, ein Thema in einem schriftlichen Werk darzustellen, und man das Dank Internet recht schnell und zahlreich in bisweilen hoher Qualität schon fertig findet, ist es eine IMENSE psychiologische Hürde zu sagen "kenn ich nicht, hab ich nie gesehen, mach ich jetzt von Grund an selber". Weil warum das Fahrrad neu erfinden? Damals (tm) hätten es die Menschen genauso gemacht, nur dass die technischen Mittle das nicht ermöglichsten. Dies ist eine Kernfrage der heutigen Zeit. Und bei weitem noch nicht beantwortet. Siehe die immer mal wieder aufflammenden Diskussionen über Hausaufgaben.de & Co. MFG Falk
Gast
#993249
Bei Nasabilder geht das auch in Ordnung, denn alles was die Nasa macht ist, wenn nicht geheim, eh public domain.
Falk Brunner wrote: > Ja, aber kann man es den Menschen, meist Schüler oder Studenten, das > menschlich verübeln? Ja, wenn es wirklich plagiiert wurde. Ob es ein Plagiat ist und dann wer-von-wem ist allerdings die Frage. Gleiche Artikel auf verschiedenen Webseiten können auch daher kommen, dass beide Seiten sich legal aus der gleichen Quelle oder man sich gegenseitig legal bedient hat. Beliebt sind Pressemitteilungen. Beliebt ist bei Autoren ihre eigenen Veröffentlichungen zu recyclen. Beliebt ist es Ergebnisse aus gemeinsamen Projekten jeweils selbst darzustellen. Erst wann das alles (und einiges mehr, z.B. lizenzierte Übersetzung) ausgeschlossen werden kann, würde ich an ein Plagiat denken. Dann gehört jemandem der Arsch versohlt. > eine IMENSE psychiologische Hürde zu sagen "kenn ich nicht, hab ich nie > gesehen, mach ich jetzt von Grund an selber". Das gehört zum Erwachsenwerden sich selber an die Kandare zu nehmen. Es ist eine Einstellungssache. Wenn man natürlich als verwöhntes Gör aufgewachsen ist, dass immer sofort alles bekam wenn die magischen Worte "haben wollen!" gebrüllt wurden mag es etwas schwerer fallen.
@ Hannes Jaeger (pnuebergang) >> Ja, aber kann man es den Menschen, meist Schüler oder Studenten, das >> menschlich verübeln? >Ja, wenn es wirklich plagiiert wurde. Schon klar, vor allem wenn man anderen die Show stiehlt. >ausgeschlossen werden kann, würde ich an ein Plagiat denken. Dann gehört >jemandem der Arsch versohlt. Tja, soweit die Theorie. >> eine IMENSE psychiologische Hürde zu sagen "kenn ich nicht, hab ich nie >> gesehen, mach ich jetzt von Grund an selber". >Das gehört zum Erwachsenwerden sich selber an die Kandare zu nehmen. Dumm nur, dass die meisten "Erwachsenen" selber so handeln. Und ich meine nicht nur Kopien von Produkten aus China. > Es ist eine Einstellungssache. Sicher. Aber nicht nur. > Wenn man natürlich als verwöhntes Gör aufgewachsen ist, > dass immer sofort alles bekam wenn die magischen Worte >"haben wollen!" gebrüllt wurden mag es etwas schwerer fallen. Das allein erklärt die Sache nicht. MFG Falk
http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id730.htm anschauen und dann unten auf "Originalartikel bei Freenet" klicken und beide Texte Wort für Wort vergleichen...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.