Frage zu RAID 1

Gast #992303
Lesenswert?

Hallo,

habe zwei Festplatten, die als Raid 1 konfiguriert sind. Wenn eine 
Platte nun kaputt geht, habe ich meine Daten ja noch auf der zweiten 
Platte. Nur was ist zu beachten, wenn ich die defekte Platte gegen eine 
neue tausche? Muss ich die Daten der zweiten Platte, die ja nicht kaputt 
ging, manuell auf die neue kopieren?

Jens
#992952
Lesenswert?

Mach dir selbst eine Freunde und benutze ein Software-Raid. Billige RAID 
Controller machen auch nichts anderes, da darf der Treiber die Daten 
zusammenkopieren (bei RAID0, 1 und 10 kostet das nichtmal großartig 
Leistung, ist sogar schneller als billige echte Hardware RAIDs).

Wenn dir mal der Controller abraucht hast du bei einem pseudo-Hardware 
RAID ziemliche Probleme, weil du exakt den selben Controller nochmal 
brauchst. Bei einigen werden die Konfigurationsdaten sogar im RAID Bios 
gespeichert, sprich die musst du dir dann auch noch notieren.

Noch schlimmer sind Onboard RAIDs. Die Chancen nach ein paar Jahren 
nochmal exakt das selbe Board zu bekommen kannst du dir ja selber 
ausrechnen.
Manche der Controller schreiben ihre Konfigurationsdaten auch an den 
Anfang der Platte, sprich ohne Controller siehst du nichtmal die 
Partitionstabelle (das RAID Subsystem im Linux Kernel schreibt's dagegen 
zB. an's Ende, so kann man eine RAID1 Platte auch völlig ohne RAID 
auslesen).

Windows kennt auch Software RAID.
Gast #993895
Lesenswert?

die pseudo-Hardware hat schon ein Vorteil, wenn die erste Festplatte 
kaputt ist (mit Lesefehlern in den ersten Sektoren) dann bootet der 
Rechner mit Software Raid nicht.
Normalerweise ist es kein Problem die Festplatten eines Raid1 in einem 
Rechner ohne Raidcontroller zu betreiben, wenn also das Board den Geist 
aufgibt sind die Daten nicht verloren.
#993901
Lesenswert?

I_ H. wrote:

> Windows kennt auch Software RAID.

Das "schöne" daran ist Windows' nette Art der Fehlermeldungen. Denn wenn 
mit einer Platte ein Problem nicht endgültiger Art auftritt, dann steht 
im Errorlog sowas ähnlich aussagekräftiges drin wie "Fehler mit 
\\.\disk\12345-67890-abcde" und du darfst raten, welche der beiden 
Platten das nun ist.

Zudem hilft das nicht unbedingt beim Systemstart, weil nicht die ganze 
Platte gespiegelt wird, sondern nur die Partition, Wenn die zweite nicht 
schon vorher bootfähig war, dann ist sie es mit der Spiegelung auch 
nicht. Beim Ausfall der ersten stehst du dann trotzdem erst einmal dumm 
da. Der Inhalt ist zwar noch vorhanden, es startet aber nicht. Wie du 
das System wieder hoch bringst musst du dann erst einmal recherchieren.

Der Vorteil vom Pseudo-Hardware-RAID billiger Controller ist der Umgang 
damit.
#994094
Lesenswert?

Das die Windows Lösung nicht optimal ist, ist doch klar. Linux kannst du 
zB. problemlos direkt auf ein Software-RAID installieren und von dort 
booten. ;)

Und wie gesagt, wenn dir der Pseudo-Hardware RAID Controller abraucht, 
stehst du dumm da.
Gast #994099
Lesenswert?

@I_ H
> Und wie gesagt, wenn dir der Pseudo-Hardware RAID Controller abraucht,
> stehst du dumm da.
bei Raid1 sollte es kein Problem sein, die Daten sind immer noch an 
einem normalen System lesbar.
Gast #997733
Lesenswert?

Radio Eriwan sagt eigentlich nein,
wenn jedoch beide nur auf einen anderem System als VM laufen, könntE 
eventuell eine Lösung in Sicht sein. Das braucht aber reichlich 
Speicher.

Die Klimmzüge würde ich mir sparen und lieber regelmäßige Backups 
ziehen.
Denn was nützt zum Beispiel das schönste RAID wenn ein Virus getobt hat 
? AW:NIX! Ein RAID überbrückt höchstens einen Plattendefekt.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren