|
Anzeige
|
Mikrocontroller Fuses setzen
Gast
#992997
Hallo, wenn ich bei meinem µC die Fuses auf external clock setze , lässt er sich doch gar nicht mehr mit dem STK500 programmieren oder? Weil dann ja kein ext. clock mehr dran ist, wenn er im board steckt!
Gast
#993007
>Weil dann ja kein ext. clock mehr dran ist, wenn er im board steckt!
Doch, Controller auf dem STK500 sind selbstverständlich quarz-taktbar,
weil sich auf dem STK500 ein Quarzsockel dafür befindet.
Gast
#993025
hmm achso sorry, nun auch gesehn.. und wie ist es mit einem quarzoszillator? da gibts ja 4 Anschlüsse!
Gast
#993046
Es gibt ja ein Oscillator Calibration Byte.. muss ich das dann per High Voltage noch irgendwie verändern? Muss da irgendne Addresse reinschreiben, weiss aber nicht welche... und wenn ich die gewünschte Frequenz einstell, verändert sich nix.... Stefan wrote:
> Es gibt ja ein Oscillator Calibration Byte..
Das ist nur für den internen Oszillator.
Deinen Quarzoszillator müsstest du am AUX-Header an XT1 einspeisen, und
die Jumper XTAL1 und OSCSEL entfernen.
Außerdem kann man noch einen einstellbaren Takt einspeisen, der vom
Hauptcontroller auf dem STK erzeigt wird.
Gast
#993065
>Außerdem kann man noch einen einstellbaren Takt einspeisen, der vom >Hauptcontroller auf dem STK erzeigt wird. Das wär natürlich super, wie geht das? Ist dir die Doku vom STK500 abhanden gekommen und hast dir versehentlich das Help-File vom Studio gelöscht?
Gast
#993161
>Ist dir die Doku vom STK500 abhanden gekommen und hast dir versehentlich >das Help-File vom Studio gelöscht? naja, wenns wär auswendig weiß, kann ers ja schreiben... wär eben ein wirtschaftliches Verfahren.
Gast
#993181
>wär eben ein wirtschaftliches Verfahren.
Für wen?
Gast
#993190
>Für wen?
Wann soll es dem Fragebeantworter schon etwas bringen, wenn er eine
Frage beantwortet? Das ist wohl nicht nur bei meiner Frage so. Finde ich
ja reichlich seltsam, dass du auf sowas nicht selbst kommst...
Gast
#993215
>Wann Wieso "Wann"? Was spielt der Zeitpunkt für eine Rolle? >soll es dem Fragebeantworter schon etwas bringen, wenn er eine >Frage beantwortet? Falls Du Dich nur vertippt hast und "Warum" meintest, dann wird der Antwortende sicherlich irgendeinen Vorteil davon haben. Hier in der Regel einen ideellen. >Das ist wohl nicht nur bei meiner Frage so. Das ist ja auch OK. Aber Du hast den Terminus "wirtschaftlich" hier aufgebracht. Es ist sicherlich von geringem ideellen Wert Dir das Lesen abzunehmen. Wohlgemerkt, ich habe nichts dagegen unentgeltlich zu helfen. Aber Deine Sichtweise auf die Dir Antwortenden, die Dir den _wirtschaftlichen Nachteil des lesens_ ersparen sollen, finde ich unangenehm und demotivierend.
Gast
#993221
Wenn wir schon beim Thema wirtschaftlich sind, mir ist es klar, dass ich durch meine Aussage 'wirtschaftlich' gesehen nur Nachteile bekomme. Aber sie ist wenigstens ehrlich. Meiner Meinung nach ist das bei allen Fragestellern so. Um sich viel, viel Lesen zu ersparen, frägt man einfach mal kurz nach und erhält ab und an 'ne hilfreiche Antwort. Wer würde schon Chinesisch lernen, wenn er lediglich einmal in seinem Leben zwingend einen Satz übersetzen müsste? Gruß an Klugscheisser, der mir gar nicht so klug erscheint.
Gast
#993225
>Gruß an Klugscheisser, der mir gar nicht so klug erscheint.
Ach was. :-)
Antwort schreiben |
Anzeige
|
