Hallo, kann mir jemand eine Seite empfehlen wo man legal Musik zu einen günstigen Preis herunterladen kann? Oder gibt es auch Seiten die eine Musikflatrate anbieten wo man sich dann so viel Herunterladen kann wie man will? (Also so das es auch auf den MP3 Player kopieren kann) Gibt es Portale mit guter freier Musik? (Rock, Punk, Crossover) Danke schonmal für euere Antworten.
Hallo, ich höre von meinen Mitstudenten immer: "Ich habe 40 GB Musik aus dem iTunes-Store gekauft, da machte es nichts, dass der iPod nur das aus dem iTunes-Store abspielt" - also kanns da schon mal gar nicht so teuer sein. Dann gibt es ständig die nervige Werbung, wo irgendwas von "musicload" gesagt wird, kauf lieber da mal ein bischen ein, dann müssen die nicht ständig herumnerven mit ihrer Werbung. ;)
iTunes kann man verwenden, wenn man "iTunes Plus"-Material kauft. Das nämlich ist DRM-frei. Sonst würde ich die Finger davon lassen.
Bei iTunes gibt es mittlerweile viel ohne DRM. Bei Amazon.com noch viel mehr, aber leider bisher nur in den USA.
Hallo, @Stefan laut meinen Infos Stand 2006 verlangt Itunes 99Cent pro Titel was ich persönlich zu viel finde. Leider kann man auf die schnelle nicht bei Itunes schauen was es aktuell kostet. Musicload verlang ca. 1,30 pro Song. Giga schein auch eine Musikflatrate für 9€ im Monat anzubieten. Allerdings weiß ich nicht was für Musiker die haben. Nach eigenen Angaben haben sie "nur" 400k Songs. Andere Portale werben mit 3 Millionen. Wobei es wie gesagt immer drauf ankommt wer dabei ist. Danke schonmal für eure Antworten.
Bezahlen ? Wozu ? Zieh dir Stationripper runter und zapf die Internetradios an. Die gratisversion kann 2 Radioprogramme rippen, die Bezahlversion fuer 20$ kann beliebig viele Radiostationen gleichzeitig rippen. Im Gegensatz zu angeschriebener Musik, muss man da nehmen was kommt und nachher loeschen was man nicht braucht.
wenn man eh: Beitrag "GEZ downgraden" schon GEZahlt hat, finde ich dieses vorgehen auch völlig legitim lol
> Gibt es Portale mit guter freier Musik? (Rock, Punk, Crossover) jamendo z.B.: http://www.jamendo.com/de/album/6884
Stefan Helmert wrote: > ich höre von meinen Mitstudenten immer: "Ich habe 40 GB Musik aus dem > iTunes-Store gekauft, da machte es nichts, dass der iPod nur das aus dem > iTunes-Store abspielt" Ich dachte es ist genau umgekehrt, d.h. zum iTunes abspielen braucht man unbedingt nen iPod. Daß der iPod keine normalen MP3s abspielen kann, hätte ich nicht vermutet. Peter
> Gibt es Portale mit guter freier Musik? (Rock, Punk, Crossover)
Was für eine Schizophrenie der Worte: freie Musik ???
Eigentlich sollte Musik doch den Geist befreien. Aber was ist, wenn die
Musik selbst nicht "frei" ist?
Ketzerisch könnte man auch sagen, es gibt genügend Portale mit "freier
Musik". Es genügt jeweils ein Klick und die Musik ist "befreit". Diese
"Freiheit" wird nur an völlig anderer Stelle bestritten, dummerweise
auch noch von jenen, die Sanktionen erwirken können, aber gleichzeitig
widerum nicht die Macht haben, die Freiheit ihrer Musik praktisch
einzuschränken". So haben die einen das Recht auf ihrer Seite und die
anderen dafür die Musik auf ihrer Festplatte. :)
Peter Dannegger wrote: > Ich dachte es ist genau umgekehrt, d.h. zum iTunes abspielen braucht man > unbedingt nen iPod. > > Daß der iPod keine normalen MP3s abspielen kann, hätte ich nicht > vermutet. Stimmt beides nicht.
Mein Tip: Napster Music Flatrate für nen Zehner oder so im Monat und die Liedchen dann mit Tunebite nach mp3 konvertieren. Und da man 3 Accounts bekommt können meine zwei Freundinnen auch mit saugen. Und das zur Abwechslung auch mal im Netz.
kann das angebot von napster auch empfehlen, zum einen ein sehr großes angebot, zum anderen ist es halt eine flatrate, also man muss nicht überlegen, ob man nur 1-2 songs von einem album zieht.
war den nicht napster in der Kritik weil nachder Kündigung die songs nicht mehr abspielbar waren? Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben dass man die songs von napster nur abspielen kann, solange man dort auch kunde ist. Verlängert man das abo nicht, hindert drm das weitere abspielen!?
Internetradio fällt unter Rundfunk, und Rundfunk darf jeder mitschneiden, der GEZ bezahlt. Wenn man Musik übers Internet "kauft", dann -- wenn irgendwie möglich -- NICHT als MP3, sondern als FLAC oder wenigestens als OGG. FLAC hat garkeine Qualitätsverluste, OGG verglichen mit MP3 weniger bei gleicher Dateigröße. Alles, was auf den Namen DRM hört, ist letztlich Schwachsinn, weil sich etliche Programme um sowas nen Dreck scheren. Ich kenne kein Linux-Programm, welches mit DRM überhaupt was anfangen könnte. Und spätestens hinter der Soundkarte ist heutzutage (noch) Schluss mit DRM.
Vielen Dank für eure Antworten. Werde mich mal insbesondere bei den Musikflats über die Dateiformate kundig machen.
Wo bekommt man denn Musik als FLAC oder OGG? Bzw. was bietet Napster für Bitraten? Weil so 128k Teile bekommt man auch umsonst aus Radio-Streams.
Haku wrote: > Internetradio fällt unter Rundfunk, und Rundfunk darf jeder > mitschneiden, der GEZ bezahlt. > > Wenn man Musik übers Internet "kauft", dann -- wenn irgendwie möglich > -- NICHT als MP3, sondern als FLAC oder wenigestens als OGG. FLAC hat > garkeine Qualitätsverluste, OGG verglichen mit MP3 weniger bei gleicher > Dateigröße. Dateigröße? Das Argument zählt nicht. Ne gescheite MP3 mit Variable Bit Rate und V6 Qualität (aufm Lame Codec) taugt schon einiges. Den Unterschied zum Original hört man nicht mehr.
>Dateigröße? Das Argument zählt nicht. Ne gescheite MP3 mit Variable Bit >Rate und V6 Qualität (aufm Lame Codec) taugt schon einiges. Den >Unterschied zum Original hört man nicht mehr. Hab nie das Gegenteil behauptet. Nur is ne MP3 mit gescheiter Qualität vergleichen mit ner ähnlich guten OGG größer. MP3 ist von diesem Standpunkt einfach "technisch veraltet". Was nicht heißt, dass es schlechter als OGG ist, aber es ist eben schon ne Weile älter und die Entwicklung ging weiter.
Haku wrote: > Was nicht heißt, dass es > schlechter als OGG ist, aber es ist eben schon ne Weile älter und die > Entwicklung ging weiter. Ne, aber es ist um einiges bekannter, würde ich sagen.
Simon K. wrote: > Haku wrote: >> Was nicht heißt, dass es >> schlechter als OGG ist, aber es ist eben schon ne Weile älter und die >> Entwicklung ging weiter. > > Ne, aber es ist um einiges bekannter, würde ich sagen. Jubb, was wiederum ein totschlag-Argument ist. MPEG wurde geschickter vermarktet, schlicht und ergreifend. Was dich und mich aber auch wieder nicht daran hindern soll, wesentlich unproblematischere Alternativen (Handhabung, Qualität, Patente) zu ergreifen, wo es denn angebracht ist :-)
> Was dich und mich aber auch wieder nicht daran hindern soll, > wesentlich unproblematischere Alternativen (Handhabung, Qualität, > Patente) zu ergreifen, wo es denn angebracht ist. Eben. wo es denn angebracht ist Das aber ist es für den Einsatz mit gängigen Audioplayern nicht, da ist, obwohl es in der Patentsuppe steckt, die Qualität nicht so gut ist, wie sie mit moderneren Codecs bei gleicher Datenrate erzielt werden kann, trotzdem mp3 angesagt. Auch wenn ogg zigmal schicker und patentfreier ist, mein Autoradio spielt nunmal kein ogg ab, mein iPhone tuts nicht. Und nein, ich kaufe mir kein anderes Auto, nur weil der vom Hersteller verbaute CD-Player kein ogg kennt. Und auch nein, ich kaufe mir auch kein anderes Telephon.
Rufus t. Firefly wrote: > Das aber ist es für den Einsatz mit gängigen Audioplayern nicht, da ist, > obwohl es in der Patentsuppe steckt, die Qualität nicht so gut ist, wie > sie mit moderneren Codecs bei gleicher Datenrate erzielt werden kann, > trotzdem mp3 angesagt. Janz jenau. > Auch wenn ogg zigmal schicker und patentfreier ist, mein Autoradio > spielt nunmal kein ogg ab, mein iPhone tuts nicht. Beim iPhone kann man was dran machen duck, ne, verstehst schon. > Und nein, ich kaufe > mir kein anderes Auto, nur weil der vom Hersteller verbaute CD-Player > kein ogg kennt. Und auch nein, ich kaufe mir auch kein anderes Telephon. Verlangt ja keiner. Für mich gehts dadrum: Wenn ich schon Geld für Musik ausgebe, möcht ich auch mindestens genauso gute Qualität wie bei einer CD haben. Was ich danach damit mache und wie und warum ich mirs umkodiere und so, ist ja mal egal, aber Hauptsache, ich hab für mein Geld eine astreine Ware bekommen, am liebesten eben FLAC.
Ja und WO gibts das (bei guter Auswahl - also auch unbekanntere Bands und nicht nur so Pop-charts Mist) Auf den Werbeseiten von Napster steht nichtmal was zur Quali...
Sven Pauli wrote: > Verlangt ja keiner. Für mich gehts dadrum: Wenn ich schon Geld für > Musik ausgebe, möcht ich auch mindestens genauso gute Qualität wie bei > einer CD haben. Hast du doch bei den Legal-Download-MP3s in der Regel.
Ja die Dateien von Napster sind irgendwann nach Kündigung nicht mehr sbspielbar und ohne Internetzugang auch nicht unbedingt. Aber deshalb konvertiert man sie ja zu mp3s oder was auch immer mit Tunebite. Dann sind sie für immer kopierbar, abspielbar und behaltbar.
Die Musikstücke bei iTunes sind eigentlich von ganz guter Qualität. Und man kann sie auch recht einfach vom DRM befreien, indem man sie auf CD brennt und diese dann nach MP3/OGG/FLAC/sonstwas rippt. Ist sogar legal, da man nicht-kopier-geschützte Musik-CDs kopieren darf. :)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.