Gibt es eigentlich "echte" RAM-Module (kein Flash) in Speicher-Modul Bauformen PC-Card, CF, SD oder USB? (also alles außer Bauform ATAPI-SSD - solid state disk) Ich hab hier ein Notebook, bei dem die Festplatte fehlt, und ich überleg mir, anstelle eines rotierenden Speichers reinen Halbleiterspeicher zu verwenden - als Festplattenersatz ist das ja ok. Flash-Speicher in SD (mit zugehörigen Adapter im PC-Slot zu verwenden) oder USB gibts ja für kleines Geld nachgeworfen Ich kann (besser wil) mir aber jetzt für den Schreib-Lesespeicher nicht 2 dicke Speicherriegel da reintun, sondern dachte für den RAM_Anteil (Swapspace etc) ehe an eine "externe" RAM-Lösung. Frage ist halt, ob es sowas gibt
Gast
#993566
Macht alles keinen Sinn.
Gast
#993583
> Frage ist halt, ob es sowas gibt
Ja, gab es. (PCMCIA-SRAM) Wurde aber wohl nur im industriellen
Bereich verwendet und hat ein mittleres Vermoegen gekostet.
Olaf
Hm, was soll das für einen Sinn haben? So schnell wie RAM wäre, ist nicht mal das Interface der Speicherkarten. Höchstens bei CF würde man da noch hinkommen, aber schneller als aktueller Flash wirds bestimmt auch nicht. Sandisk Extreme III ist schon sauschnell.
Gast
#993674
> Hm, was soll das für einen Sinn haben? Keine Abnutzung. Flash-Ram nutzt sich ab. Selbst normale Flash-Karten sind ja fuer industrielle Anwendungungen unbrauchbar. Da haben die Hersteller ertra Typen mit verbesserten Daten. > Sandisk Extreme III ist schon sauschnell. Geschwindigkeit ist nur was fuer die dumme Masse die einen Staender bekommt wenn sie die Bilder der Kamera 10s schneller auslesen kann und vor den Kumpels angeben kann. Im Profibereich interesiert Zuverlaessigkeit. Spaetestens wenn du das dritte mal um 3Uhr morgens aus dem Bett geklingelt wirst weil etwas wichtiges in deiner Firma ausgefallen ist, wirst du das verstehen. .-) Olaf
Das trifft für den Industriebereich ja auch alles zu. Hab da selber mit zu tun gehabt. Aber der Threadstarter hat einen alten Laptop, den er (warum auch immer) ohne HDD betreiben will, den setzt er sicherlich nicht in einer kritischen Umgebung ein, wo er 24/7 teure Produktions-Maschinen steuert.
Wäre das was für dich: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14362
nne, hat nix mit Industrie oder so zu tun. mir ging es um variable RAM-"Aufrüstung" (als Swapspace, Arbeitsspeicher etc) fürs Notebook. In dem alten Hobel sind nur 2 Steckplätze für RAM verfügbar. Beide belegt (je 128 MB). Die müßt ich rausschmeißen, und mit z.B. 2 * 512 befüllen (vielleicht besser sogar 2 * 1024). Eine alte lahme Festplatte als rotierenden Speicher wollte ich vermutlich nicht mehr reinsetzen, und eine neue schnelle Festplatte wollte ich in dem Teil auch nicht mehr investieren. da müßte ich mit Flash als Read-Only Speicher doch noch schneller wegkommen, oder? wie siehts denn "theoretisch" mit maximaler Bandbreite aus? Da müßte doch ein "USB RAM" gegen eine PCCARD oder CF Festplatte noch einges schneller sein, oder? SO-DDR RAM SO-DDR2 RAM USB2 Flash USB2 RAM (wenns das gäbe) PCCARD Festplatte PCCARD SSD PCCARD RAM (wenns das gäbe) CF Festplatte CF RAM (wenns das gäbe) CF Flash SD Flash SD RAM (wenns das gäbe)
> mir ging es um variable RAM-"Aufrüstung" (als Swapspace, Arbeitsspeicher > etc) fürs Notebook. Der Arbeitsspeicher kann so nicht erweitert werden. > Eine alte lahme Festplatte als rotierenden Speicher wollte > ich vermutlich nicht mehr reinsetzen, und eine neue schnelle > Festplatte wollte ich in dem Teil auch nicht mehr investieren. Dafür aber ein etliche Zehnerpotenzen teureres irgendwie drangebasteltest externes RAM? Eine günstige aktuelle 2.5"-IDE-Festplatte wie beispielsweise die Seagate ST940210A mit 40 GByte ist für unter 30 EUR zu bekommen. So etwas ist nach wie vor schneller (Transferrate) als über irgendwelche externen Schnittstellen angebundenes RAM. Sicher, die Kopfpositionierzeit ist bei Festplatten wahrnehmbar. Solange aber kein vollkommen stochastischer Zugriff erfolgt, ist so eine Festplatte überlegen.
Na dann machts erst recht keinen Sinn. Ich dahcte du willst eine Festplatte, die keine bewegten Teile hat. Durch das ATA-Interface oder PCMCIA Interface erreichst du niemals die RAM-Geschwindigkeit. Was ist so schlimm dran, den echten RAM aufzurüsten? Und woher willst du Booten, wenn du die HDD rauswirfst? Ausm Netzwerk?
> Was ist so schlimm dran, den echten RAM aufzurüsten?
Je nachdem, wie alt der "alte Hobel" ist, gibt es da chipsatzbedingte
Einschränkungen. Sollte beispielsweise ein i810 mit einem pIII verwendet
werden, dann gehen mehr als 512 MByte nicht.
Gast
#993771
> Eine alte lahme Festplatte als rotierenden Speicher wollte ich > vermutlich nicht mehr reinsetzen, und eine neue schnelle Festplatte > wollte ich in dem Teil auch nicht mehr investieren. Echter Speicher ist echter Speicher und der ist schneller als alles andere. Man kann aber Festplatten durch CF-Karten ersetzen. Das fuehrt zu interessanten Ergebnissen. Selbst wenn der Speicher selber langsamer ist als eine Platte kann sich ein Rechner trotzdem schneller anfuehlen weil die Spurwechselzeit wegfaellt. Man denkt dann immer der Rechner sei sehr schnell, und sobald man mal was dickes startet wo ordentlich Daten am Stueck gelesen muessen dann zieht es sich. Man sollte aber darauf achten das der Adapter DMA-Faehig ist. Sonst wundert man sich. Olaf
Bei Kanotix kann man einstellen das er das CD-Image im RAM kopiert, so ein Linux komplet im RAM ist unglaublich schnell.
Gast
#994269
es wäre doch mal eine herausforderung eine Festplatte aus ram zu bauen?! müste man doch einfach /swap dahin mounten können ;)
Gast
#994278
Ohne jetzt Werbung machen zu wollen: http://www.hyperdrive4.com/images/stories/productimages/image1.jpg http://www.hyperdrive4.com/hyperdrive4-product-images.html =)
Gast
#994282
Ach gabs übrigens auch schon 2005 mal was ähnliches: http://www.tomshardware.com/de/festplatte-ohne-mechanik-und-superschnell-gigabyte-i-ram,testberichte-1230.html
Gast
#994393
> Ach gabs übrigens auch schon 2005 mal was ähnliches:
Witzbold. Sowas hatte ich schon 1985 in meinem Apple][+ stecken.
Und ich glaub nicht das Apple die ersten waren.
Olaf
Gast
#994401
Selber Witzbold: habe doch explizit gesagt: AUCH ... MAL WAS ÄHNLICHES! Hab ich behauptet das es DAS ERSTE Gerät dieser Art war?! Ne. Egal. Glaube nicht das in Deinem Apple von 1985 DDR DIMMs mit >=512MB gesteckt haben... also sowieso nicht vergleichbar
Gast
#994655
das find ich echt interessant
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.