Hallo, ich suche einen IC der ähnlich wie ein Latch arbeitet mit dem Unterschied dass, man unabhängig vom OE den Output freischalten kann. Die Daten werden per Datenbus ans "Latch" IC1 übertragen -> dieses lässt diese ungehindert durch - anschließend wird ein weiterer IC der sich am Datenbus befindet angesprochen -> beim transparten Latch würden jetzt die Outputs im hochohmigen zustand sein, da eine andere CS-Leitung benötigt wird. Hier sollten trotzdem die zuletzt anliegenden daten am "Latch" IC1 ausgegeben werden. Gruß Bernd
Verstanden habe ich dich leider nicht. Allerdings sind doch bei transparenten Latches ohnehin oft das OE Signal für's freischalten der Ausgänge und das Freigabesignal für die internen Latches voneinander getrennt.
richtig - allerdings wäre es schön, wenn ohne OE Signal (also auf high) die Ausgänge geschaltet werden können. Beim Latch sind diese ja stets hochohnmig sobald OE auf high ist. Bernd
Klar, aber das und nur das ist ja die Aufgabe vom OE Signal. Lass OE auf 0 und die Ausgänge bleiben permanent aktiv, auf die Funktion vom Latch hat das keinen Einfluss. Ansonsten schau mal unter '646 und '651 nach, vielleicht ist es das was du suchst.
Ein Bustreiber nützt mir leider nichts. Mein Problem ist, dass der eine IC am Datenbus ein Low-Signal bekommen muss über einen größeren Zeitraum - mit einem IC ähnlich einem Latch, wollte ich den eigentlichen IC vom Bus trennen - gleichzeitig möchte ich aber von einem anderen IC daten auslesen. Für diese Anwendung suche ich einen passenden IC. Bernd
Dann wirst du entweder warten müssen, bis dich jemand anders verstanden hat, oder du versuchst es mit einer verständlicheren Beschreibung.
>unabhängig vom OE den Output freischalten kann
Aber dir ist schon klar, das OE output_enable heißt?
Ich verstehe dein Problem immer noch nicht.
Vielleicht hilft eine Skizze der zwei ICs mit paar Angaben über die
Signale..
µC----Datenbus---------Latch-------IC1
|
|---------------IC2
So sieht die Schaltung aus (wobei Latch nur als Platzhalter dienen
soll).
Der µC sendet einen Low-Impulse an IC1 (dieser ist mit 1sec sehr lange)
-> daher möchte ich während diesem Zeitraum bereits auf den IC2
zugreifen.
Jetzt benötige ich natürlich einen IC (in der Skizze das Latch) der mir
trotzdem den Low-Impulse zu IC1 low hält!
Gruß
Bernd
Immer noch zu kurz. Welche Richtung haben die Signale? Welche Steuersignale sind vorgesehen? Warum ist als "Latch" kein '373 einsetzbar (mit OE=0)?
>Jetzt benötige ich natürlich einen IC (in der Skizze das Latch) der mir >trotzdem den Low-Impulse zu IC1 low hält! Na ein flankengesteuertes Latch. Du gibst das Signal für IC1 aus, fängst es mit dem "Latch", danach kannst du auf dem Datenbus machen was du willst.
Matthias Lipinsky wrote:
> Na ein flankengesteuertes Latch.
Womit wir beim eckigen Kreis sind. Üblicherweise gilt Latch=Pegel,
Register=Flanke. Und ob Flanke oder Pegel hängt vom Steuersignal ab.
>Na ein flankengesteuertes Latch. >Du gibst das Signal für IC1 aus, fängst es mit dem "Latch", danach >kannst du auf dem Datenbus machen was du willst. ich glaub ich habs verstanden... ich muss einen x-beliebigen PIO-Output verwenden für OE und nicht den entsprechenden CS-Pin. Der CS wäre ja sofort auf high level, wenn ich auf den IC2 zugreifen würde. >Welche Richtung haben die Signale? die Signale gehen lediglich in eine Richtung beim IC1 - nämlich vom µC zum IC1. Beim IC2 sind beide Richtungen möglich - allerdings wird lediglich gelesen. >Welche Steuersignale sind vorgesehen? wollte eigentlich CS1 (für IC1) für OE verwenden und LE mit WE verbinden. Gruß Bernd
Was spricht denn dagegen, OE permanent zu aktivieren? Dein CS wäre dann der Takt vom Latch (373) oder Register (273,374) und dessen Ausgänge dauerhaft eingeschaltet - was IC1 ja wohl nicht stören sollte. Da Latches meist auf 1 aktiv sind, CS/WE Signale jedoch auf 0, wäre hier ein auf positiver Flanke triggerndes Register (273,374) vermutlich einfacher. Dann ist WE schlicht der Taktanschluss vom Register.
>wollte eigentlich CS1 (für IC1) für OE verwenden und LE mit WE >verbinden. Das klingt soinnvoller. Am besten baust du einen 8bit Ausgang, der im Adressraum eingeblendet ist. Was ist denn IC1 und IC2? Sind das Speichermodule? Gib mal paar mehr Infos.
>Was spricht denn dagegen, OE permanent zu aktivieren? Dein CS wäre dann >der Takt vom Latch (373) oder Register (273,374) und dessen Ausgänge >dauerhaft eingeschaltet - was IC1 ja wohl nicht stören sollte. ja so gehts... CS mit LE verschalten und OE auf low setzen. Dann wird bei CS high immer der interne Wert vom Latch ausgegeben und bei CS low wird der neue ins Latch reingeschrieben.... besten dank Bernd
Bernd Schuster wrote: > bei CS high immer der interne Wert vom Latch ausgegeben und bei CS low > wird der neue ins Latch reingeschrieben.... Nur wenn du ein Latch findest, das bei LE=0 transparent ist. Die meisten sind es bei LE=1. Drum eher 273 verwenden, das speichert mit der positiven Flanke am Ende vom Schreibzyklus. Oder '574 wenn ein schöneres Pinout gewünscht ist.
vielen dank Andreas - hab hier zur Zeit noch ein paar 573 liegen - die müssten es ebenfalls richten. Bernd
Nur musst du für ein '573 das WE Signal invertieren, denn LE ist wie schon gesagt auf "high" transparent, WE dürfte aber auf "low" aktiv sein.
das stimmt - hier würde bei WE low erst das Bit gespeichert im Latch und anschließend an die outputs weitergeleitet (sobald der schreibzugriff abgeschlossen ist). nach dem das bei jedem zugriff so wäre, wird das timing dadurch nicht verändert... für den ersten test (sind ja pincompatibel) würde das funktionieren. Bernd
Bernd Schuster wrote: > das stimmt - hier würde bei WE low erst das Bit gespeichert im Latch und > anschließend an die outputs weitergeleitet (sobald der schreibzugriff Mit 573 und WE=LE wäre das Latch bei inaktivem WE transparent, würde also nicht speichern. Nein. Entweder 573 und Inverter zwischen WE und LE - oder ein positiv flankengetriggertes Register wie 273,374,574. Dann liefert der Ausgang zwar erst am Ende vom Schreibzugriff die Daten, aber das sollte nicht stören.
Ich denke, er braucht einfach ein Monoflop, nix mit Latch... Flo
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.