Wusstet ihr schon, neuerdings gibt man bei Prozessoren Wh als - ja als was eigentlich an? Seht euch mal die Kommentare der Leser an http://www.eeepcnews.de/2008/09/23/via-nano-kommt-zur-ces-im-hp-mini-note/ Sind die Zielgruppe von EeePC-Seiten Hilfsschüler oder bekommt man heutzutage in Deutschland wirklich so leicht seinen Hauptschulabschluss?
> Sind die Zielgruppe von EeePC-Seiten Hilfsschüler ?
Nein, BWLer...
KH
Wundere dich nicht über Hauptschüler. Die meisten glauben, es gäbe keine negativen Zahlen. Nur bei deinen Schulden gäbe es Minus. Die wissen nicht, dass ein Bruchstrich wahlweise horizontal oder schräg sein kann und wissen deshalb nicht, wie man z.B. Meter pro Sekunde schreibt. Bruchrechnen kannst du sowieso vergessen, das können viele Abiturienten nicht. In Sachen Geschichte sind viele Hauptschüler allerdings sehr fit.
"In Sachen Geschichte sind viele Hauptschüler allerdings sehr fit." Wenn's ihre eigene ist, oder wenn sie nicht länger als 30 min her ist ? Oder eher, wenn's um "Geschichten erzählen" geht ? ???
"Wenn's ihre eigene ist, oder wenn sie nicht länger als 30 min her ist?"
************************************
Dann hätten sie jedenfalls alle Chancen auf eine erfolgreiche
Politikerkarriere ( K. Adenauer: Was interessiert mich ... )
Gruss
> Sind die Zielgruppe von EeePC-Seiten Hilfsschüler ?
W und Wh werden besonders in der Presse andauernd verwechselt. Das Beste
ist, wenn irgendein Ding soundsoviel kW/h verbraucht. Kilowatt pro
Stunde.
"Das Beste ist, wenn irgendein Ding soundsoviel kW/h verbraucht. Kilowatt pro Stunde." => Mit anderen Worten: Der Tauchsieder "braucht" nach der ersten Std. 1 kW, und nach seiner Lebensdauer von 1000 Std. 1 Megawatt. Der Traum aller Kraftwerksbetreiber ! Die Diskussion über "Restlaufzeiten" von AKW wäre damit beendet ...
übrigens wird bei prozessoren durchaus angegeben wieviel energie eine einezelne instruktion braucht .. ein tool läuft läuft über's programm und ermittelt die gesamtenergie. wattstunde könnte also durchaus sinn machen.
Also ich wundere mich auch öfter über die guten Kenntnisse in Geschichte bei Hauptschülern. Ehrlich. Da können andere, ich eingeschlossen, mit ihren Kenntnissen aus dem Gymnasium zu Hause bleiben. Bei allen Themen zu Technik, Physik und Mathematik herrscht allerdings unterstes BILDniveau bei den Hauptschülern. Pseudowissen aus PM ist aber gelegentlich vorhanden. Interesse an Populärwissenschaften ist oft vorhanden und von Relativitätstheorie hat ein Gymnasiast auch nicht mehr Ahnung, weil das nicht im Lehrstoff ist.
>W und Wh werden besonders in der Presse andauernd verwechselt. Das Beste >ist, wenn irgendein Ding soundsoviel kW/h verbraucht. Kilowatt pro >Stunde. Auf geht's. jeder hat einen versuch frei, wie heißt es physikalisch korrekt? Wenn schon klugscheißen, dann aber wenigstens mit Korrektur. ;-)
Leistung = Arbeit/Zeit = J/s = W Arbeit = Leistung * Zeit = J/s * s = W*s = J Merke: Watt ist die Geschwindigkeit mit der Arbeit verrichtet wird Arbeit ist das, was man bezahlen muss.
Silvio wrote: > vorhanden und von Relativitätstheorie hat ein Gymnasiast auch nicht mehr > Ahnung, weil das nicht im Lehrstoff ist. Bei uns war und ist es Lehrstoff.
Manch Einem fällt es absolut schwer, die *Relativitäts*-Theorie zu begreifen. ;-) MfG Paul
>Leistung = Arbeit/Zeit = J/s = W >Arbeit = Leistung * Zeit = J/s * s = W*s = J Ich meinte eher, wie heißt der obige Satz physikalisch korrekt, also >wenn irgendein Ding soundsoviel kW/h verbraucht
"Ich meinte eher, wie heißt der obige Satz physikalisch korrekt, also
>wenn irgendein Ding soundsoviel kW/h verbraucht"
=>
Irgendein "Ding" habe eine konstante Leistungsaufnahme von 10 Watt.
Dann "verbraucht" es in einer Stunde 10 Watt mal 1 Stunde = 10 Wh
und wandelt diese Energie ( oder "Arbeit" ) in andere Energie(n), z.B.
Wärme, um.
Es verbraucht daher
10 WattSTUNDEN pro Stunde, NICHT Watt/Stunde.
Praktisch veranlagte Zeitgenossen kürzen nun diesen Wert, erhalten dann
10 Watt.
********
(Siehe oben.)
---
Die Autobahnrichtgeschwindigkeit beträgt auch nicht 130 km !
Ist doch gar nicht so schwer ?
kw/h entspräche so einer Art Beschleunigung von Arbeit (J/s²), wenn man das mal mit der Einheit der zweiten Ableitung des Weges nach der Zeit (Beschleunigung) vergleicht (m/s²). Schräger als kw/h gehts also nicht mehr.
Wenn ein Prozessor 8Wh verbraucht, bedeutet das einfach, dass er nach Aufnahme dieser Energiemenge keine weitere Energie verbraucht. Das kann daran liegen, - dass es sich bei dem Prozessor um eine Art Perpetuum Mobile handelt und die 8Wh nur die Anschubenergie sind, - dass er, nach dem er mit den 8Wh gestartet wurde, dank supraleitender Schaltelemente keine Wärme erzeugt oder - dass der Prozessor anschließend einfach nur defekt ist. Wenn man jetzt noch die Leistungsaufnahme kenne würde, könnte man die Lebensdauer ausrechnen ;-)
>>Schräger als kw/h gehts also nicht mehr.
kw/h ist schlicht ne Leistungsänderung, da is nix schräg dran. Schräg
ist, daß die ganzen Pressefutzis Energie und Leistung nicht
auseinanderhalten können, selbst wenn sie Arikel für die 'Wissen' Seite
schreiben.
Cheers
Detlef
> kw/h ist schlicht ne Leistungsänderung, da is nix schräg dran. Schräg > ist, daß die ganzen Pressefutzis Energie und Leistung nicht > auseinanderhalten können, selbst wenn sie Arikel für die 'Wissen' Seite Das hat damit wenig zu tun. Es hat sich einfach eingebürgert. Genauso wären 99% der Meinung, dass die Wattzahl bei einer Glühlampe der Helligkeit entspricht. Warum eine 100W-Glühlampe heller sein soll, als eine 60W-Glühlampe, ist nicht ersichtlich. Das wird dann interessant, wenn man mit Helligkeitswerten bei Energiesparlampen rumeiert. 8W entsprechen dann 40W. Würde man aber sagen, dass eine Lampe z.B. 1200 lm hat, würde kaum einer etwas damit anfangen können. Ähnlich ist es bei Stundenkilometer oder Stundenlohn. Orthografisch richtige Wörter, die einfach in die Umgangssprache eingeflossen sind. Selbst du super korrektesten Deutschem die jeden wegen Rechtschreibfehler kritisieren, werden schon mal Stundenlohn verwendet haben.
Stundenlohn ist keine physikalische Einheit! Grundsätzlich sind das halt einfach 2 unterschiedliche Systeme wie Begriffe gebildet werden. In der Physik setzt man das zusammen was multiplikativ zusammengehört, so ergibt Stundenkilometer eben Stunde*Kilometer. In der Sprache dagegen setzt man das zusammen, was im Verhältnis zueinander steht. Stundenlohn ist eben Lohn/Stunde, und Stundenkilometer Kilometer/Stunde. Gerade am Wort "Stundenlohn" wird das doch sehr deutlich, das ist eben der Lohn für eine Stunde -> Lohn pro Stunde. Genauso könnte man zB. auch "Stundenverbrauch" bilden (Verbrauch/Stunde, zB. Sprit... Jahresverbrauch dürfte bekannt sein). Dabei kommt halt bei allem was mit Stunden, Minuten oder Sekunden zusammenhängt noch erschwerend hinzu, dass viele Formen auf -en enden und dadurch wie der Plural klingen. Bei "Jahreverbrauch" (fehlendes s) fängt man erstmal mit stutzen an, obwohl das einfach der Plural von "Jahr" ist (bitte lasst mich hier mit irgendwelchen Fällen in frieden, ich kann auch Dativ, weis aber nicht wie das syntaktisch gebildet wird). Weitere Beispiele: Baumsteuer -> Steuer/Baum, Reifengewicht -> Gewicht/Reifen, Fahrzeugkosten -> Kosten/Fahrzeug usw. usf.
@ I_ H.: und wie jetzt "wattstunden"? also h/W -> das gibts zwar, aber kein mensch überlegt sich wie lange sein gerät mit 1W läuft ^^ unter wattsunden versteht der normal-bürger die energie also W*h (siehe stromrechnung) ich verstehe nicht ganz auf was du raus willst...
Dann lies den Beitrag nochmal ;-) Die Sache mit der Multiplikation kommt außerhalb der Physik halt kaum vor. Wattstunden als "Wh" kommt aus der Physik und nicht aus dem Sprachgebrauch, daher musst du es halt auch wie in der Physik interpretieren. Um's nochmal deutlich zu machen: Steuer/Baum: Physikalisch "Steuer pro Baum", Sprachgebrauch "Baumsteuer". Wenn du "Baumsteuer" jetzt phyiskalisch interpretierst, kommt natürlich Mist raus. Mir fällt gerade kein Beispiel aus dem Sprachgebrauch ein, wo Multiplikation vorkommt und das nicht mit Phyisk zusammenhängt. Vielleicht fällt dir ja eins ein. PS: Das "Wh" als Leistungsangabe völliger Blödsinn ist, ist natürlich klar. Aber "Stundenlohn" ist zB. kein Blödsinn.
>> Dann lies den Beitrag nochmal ;-)
was ich verstanden habe, ist dass du sagen willst, dass im
sprachgebrauch dividiert wird und da brachte ich gerade das
gegenbeispiel mit wattstunden, wo's dann doch wider nicht gemacht
wird... und wattstunden ist sehr wohl in unserem sprachgebrauch üblich,
aber weshalb schreiben dann die BILD & Co lesenden diese einheit als
"W/h" (mitnem bruch) hin? ...womit wir wieder am anfang der diskussion
wären ;)
Das Wort "Wattstunde" wurde nach dem physikalischen Schema ausgehend von
der Einheit "Wh" geprägt! Das Konzept eine Menge linear abhängig von
einer anderen Menge zu haben, ist aber schon ein kleines bisschen älter
als die Physik, weil es in allen Lebenslagen auftaucht. Oder halt
mathematisch ausgedrückt:
MengeA mit EinheitA, MengeB mit EinheitB:
MengeB*EinheitB=MengeA*EinheitA*(c*EinheitB/EinheitA)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"linearer" Faktor
Dagegen ist das Konzept, dass sich eine Menge aus der Multiplikation 2er
Mengen ergibt, nicht verbreitet, weil man es abseits der Physik nur
selten braucht. Also existiert dafür keine so schön kurze Form im
Sprachgebrauch.
Anm.: Ich beziehe mich jetzt nicht auf die mathematische "Menge",
sondern auf die umgangssprachliche "Menge", die mathematisch am ehesten
einer Zahl mit einer Einheit entspricht (zB. 5 Äpfel + 5 Äpfel = 10
Äpfel).
sprachgebrauch: | herkunft: | verstanden als: ------------------+-------------+----------------- baumsteuer | umg.spr. | steuer/baum stundenkilometer | phys. | km/h wattstunde | phys. | W*h ich wollte nur darauf hinweisen, dass zumindest wenn's aus der physik kommt, der sprachgebrauch variert und es nicht eine regel gibt, ob jetzt multipliziert oder dividiert verstanden werden muss (ich glaub, es liegt ganz einfach daran, dass der 08/15-mensch die phys. einheiten sowieso nicht (mehr) versteht)
Master Snowman wrote: > (ich glaub, es liegt > ganz einfach daran, dass der 08/15-mensch die phys. einheiten sowieso > nicht (mehr) versteht) Das ist sogar Tatsache, wie ich oben mit der Glühlampe schon schrieb. "Meine Glühlampe leuchtet mit 100W viel heller" Würde man die Einheit Lumen angeben, würden doch viele damit nichts anfangen können. Wie hell sind denn 1200 lm?
Stundenkilometer ist Umgangssprache, "Kilometer pro Stunde" ist physikalisch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.