Das hab ich mich schon öfters gefragt nur wusste ich nicht wo ich es posten soll? Gibt es eigentlich ein Material dass KEINE Oberflächen Struktur aufweist? Denn Papier oder die Lotusblüte haben ja auch unter dem Mikroskop sichtbare Strukturen? Würde mich echt interessieren! Lukas
Gast
#999554
Einkörniger Siliziumkristall?
'Keine Struktur' ist doch auch eine Struktur, oder?
Gast
#999588
Uhu Uhuhu, du wirst mir immer unsympatischer durch deine sinnlose Beiträge. Ich hab dich zwar nie leiden können, aber manchmal bringt mich dein Scheiß zum kochen. Lukas, nein gibt es nicht. Sogar die super glatte Nanooberfläche hat eine Struktur. Die Klos in Tokyo fand ich genial, die waren zumindest im Hotel Nanobeschichtet, dass keine Uhu's drauf kleben geblieben sind...
Gast
#999590
kommt darauf an wie Du "keine Struktur" definierst! Ganz arg glatt!? Strukturlos, also glatt, für Dein Tastgefühl (Fingerkuppe) dürfte wohl Glas sein, bei genügend großer Vergrösserung hat aber auch Glas eine Struktur, genmauso wie glasiertes Keramik (Wachbecken) Ansonsten fällt mir noch alles ein was man lackieren und polieren kann - evt. noch poliertes Kunststoff!?
Gast
#999595
nachtrag: ich glaube alles was man polieren kann ist "irgendwann" einmal strukturlos - zumindest bis zu einer gewissen vergröserung. ich würde mal behaupten dass alles nur so lange strukturlos ist, bis man eine Methoden gefunden hat, die nicht vorhandene struktur so weit zu vergrössern, bis man sie wieder sehen kann!
Gast wrote: > Uhu Uhuhu, du wirst mir immer unsympatischer durch deine sinnlose > Beiträge. Na sowas. Aber nicht alles, was du nicht verstehst, ist sinnlos. > Ich hab dich zwar nie leiden können, aber manchmal bringt mich > dein Scheiß zum kochen. Vielleicht solltest du einfach mal dein Hirn anwerfen, statt zu kochen... Selbst wenn es ein Nicht-Struktur gäbe, wäre das auch eine Struktur.
Gast
#999649
Wasser? Ist zwar flüssig, aber es wurde ja nicht nach festen Materialien gefragt.
Helium, das auf eine Temperatur knapp über dem absoluten Nullpunkt abgekühlt wird, wird nicht fest, sondern geht in einen sogenannten "supraflüssigen" Zustand über. Bei diesem sind die Atome in nahezu vollkommener Ruhe und die Oberfläche des flüssigen Heliums wird dadurch "ganz arg glatt", wie "Gast (Gast)" es so schön formuliert hat. So glatt ist die, dass sie mit den Wänden des Gefässes, wo das Helium drin ist, keine Reibung hat - würde man mit nem Teelöffel umrühren, dann würde das (flüssige) Helium nahezu endlos kreisen. Eben wegen der fehlenden Reibung. (Quelle Brockhaus Multimedial) Also - supraflüssiges Helium hat ne ganz arg glatte Oberfläche. Falls du sowas meinst.... wrd aber eher schwieriger, zu Hause im Bastelkeller das nachzuvollziehen.
Das Urkilo. Nein, nicht der olle Metallklumpen in Paris, das PTB hat ein aktuelles Urkilo. Es ist eine bis auf die atomare Ebene herunter absolut glatte Siliziumkugel. Um jegliche Verschmutzung zu verhindern, wird diese Kugel in einem Spezialbehälter in einem Reinraum aufbewahrt. Ein einzelnes Staubteilchen erzeugt bereits eine meßbare Abweichung. Glatter geht es nicht. Und damit sind wir auch schon bei der Antwort: Alle Materialien, die sich zu einem homogenen Einkristall züchten lassen wie eben Silizium. An zweiter Stelle würde ich Metalle sehen, die auf eine bereits recht glatte Oberfläche aufgedampft werden. Stichwort: Reflektionsschicht bei einer CD. Gruß Jadeclaw
Naja... ich hab nur so nen bissel Werkstoffkunde im Abitur gehabt. Aber jedes Material hat eine gewisse Oberflaechenbeschaffenheit. Wie kommst Du eigentlich auf die Frage?
Ich würd mal sagen: Alles hat Struktur, man muss es nur weit genug vergrößern. Mit dem Rastertunnelmikroskop kann man sogar einzelne Atome sichtbar machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rastertunnelmikroskop Und selbst dem Vakuum ordnet der Physiker eine Struktur zu: http://de.wikipedia.org/wiki/Vakuumfluktuationen An strukturloser Materie würde mir eigentlich nur entartete Materie einfallen wie Bose-Einstein-Kondensat: http://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensat Wobei ich Uhuhu recht geben muss, genaugenommen gehört auch "strukturlos" zur Entität "Struktur", ebenso wie ne leere Menge auch ne Menge ist, wenn auch die Bemerkung hier nicht sooo erhellend war.
Johann L. wrote: > Wobei ich Uhuhu recht geben muss, genaugenommen gehört auch > "strukturlos" zur Entität "Struktur", ebenso wie ne leere Menge auch ne > Menge ist, wenn auch die Bemerkung hier nicht sooo erhellend war. Das ist ja schon lustig: Alle, die sich etwas näher mit der Frage beschäftigt haben, kommen zu demselben Schluß... Ist das wirklich nicht erhellend? Die leere Menge ist es jedenfalls.
Wie ist denn der Strukturbegriff definiert? Selbst ein Verbund aus Atomen ist eine Struktur.
Nun, ich bin in mich gegangen und habe über meine Bosheit i.S. Struktur eine Nacht geschlafen und der große Geist hat mir folgendes eingeflüstert: Die Struktur ist keine Materialeigenschaft, denn es kommt entscheidend darauf an, wie genau man hinguckt. Struktur ist also eher eine Eigenschaft des Auges/Meßgerätes, mit dem nach ihr gesucht wird ;-) Aber Spaß beiseite: Da alles Struktur hat, führt die Frage, die Lukas gestellt hat, nicht weiter. Wenn man aber nach der Textur fragt, dann ist man dem Dilemma entronnen... http://de.wikipedia.org/wiki/Struktur http://de.wikipedia.org/wiki/Textur
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.