Schön, daß sich nun auch die Bayern besinnen, und untaugliche Politik abwählen. (Und ich hatte schon gedacht, daß ich mit meinem Umzug ins schwarze Bayern = Amigoland in die politische Monokultur geraten bin.)
Dafür, dass die Bayern seit Jahrzehnten eine 'untaugliche Politik' haben geht's ihnen erschreckend gut. :-|
Was ist das, 'Hintergrundstrahlung'? Ich kenne nur Untergrundstrahlung. ;-)
Naja... die Regierung Bayerns war eigentlich nie wirklich schlecht, aber in letzter Zeit haben die durch so einige Querelen ihre Sympatien verloren. Schon gut, dass die CSU mal nen Dämpfer bekommt. Vielleicht besinnen sie sich ja und dann könnts bei den nächsten Wahlen ja wieder was werden... ;-)
Die CSU hat heute ihr persönliches Waterloo erlebt. :) Ich hab mir ein paar Wahlkampfreden von Huber/Beckstein angehört, da fielen Sprüche wie "Jeder anständige Bayer wählt CSU" Schon lustig, wenn man jetzt eine Koa mit den "unanständigen" eingehen muss, damit es noch zur Regierung reicht. Das dramatischste an der ganzen Wahl ist der Verlust an Stimmen für die beiden sog. großen Volksparteien. Man muss sich das mal klarmachen, genau so viel Stimmen wie die CSU an die FDP abgegeben hat haben sie auch an das Lager der Nichtwähler abgegeben (laut Phoenix). Bei den Wählern unter 60 Jahren soll die CSU in allen Altersgruppen mehr als jeweils 20 Prozent verloren haben. Da sollten sie mal laut drüber nachdenken. Als Beschwichtigung erzählt dann Pofalla, die Stimmen seien doch alle im "bürgerlichen Lager" verblieben, aber sein sog. "bürgerliches Lager" wird u.A. durch Gabi Pauli repräsentiert, die von den Gamsbartträgern aus der CSU rausgeekelt wurde. Das Huber hier einen Regierungsauftrag für sich sieht ist genauso Dreist dem Wähler gegenüber, wie wenn sich Franz Magit hier hinstellt und mit weniger als 20 Prozent die Regierungsübernahme erwägt. Fast wäre die Linke sogar noch über die 5 Prozent gekommen, für deren Ausgangslage ist das aber doch ein beachtliches Ergebnis. Schade dass die FDP sich sofort als Steigbügelhalter für die CSU anbietet, noch bevor überhaupt klar ist, was der Wähler in Bayern sich eigentlich für Veränderungen erwartet.
Genau wegen dem 'Duo Infernale' (Huber/Beckstein) hat die CSU die Keule gekriegt. Mit dem Ede hat's angefangen, die Beiden haben's fortgesetzt. Deren Ansichten und Sprüche wurden in der Letzten Zeit immer seltsamer. Ich denke, das war eher 'ne Persönlichkeitswahl.
gibt aber auch eine Reihe von Themen die hier Gewicht hatten, z.B. das Milliardengrab Bayern-LB Genaue Wahlkreisergebnisse sieht man übrigens hier http://wahltool.zdf.de/ZDF_2008_09_28/2008-09-28-LT-DE-BY/wkhtml/index.shtml
> gekriegt. Mit dem Ede hat's angefangen, die Beiden haben's fortgesetzt.
Nein, mit Pauli hat es angefangen. Deshalb sind die FW auch so stark.
Aber eigentlich ist alles recht, solange nicht die Parteien der
Umverteiler an die Macht kommen.
Nayern wird nach vor eines der reichsten Länder mit eines der
niedrigsten Arbeitslosigkeit sein.
> solange nicht die Parteien der > Umverteiler an die Macht kommen. Willst wohl den Kreuzzug von Erwin Huber fortsetzen, was? :) Brauchst du gar nicht, denn die Umverteiler sind bereits an der Macht. Umverteilt wird nämlich IMMER und STÄNDIG. Die Frage ist immer nur WOHIN und WER profitiert.
Was passiert denn jetzt mit den Leuten, die aus der Liste gefallen sind? Kommen die in einen Seniorenstift?
Wo hat die CSU im Vergleich zu 2003 eingebüßt? Arbeiter: -24 Angestellte: -21 Selbstständige: -22 Rentner: -8 Arbeitslose: -20 Landwirte: -39 Quelle: ARD mit Grafik von Infratest dimap (man beachte die letzte Zahl, aber auch die Rentner, die wohl brav u. treu das gewählt haben, was sie immer gewählt haben ;))
HariboHunter wrote: > Was passiert denn jetzt mit den Leuten, die aus der Liste gefallen sind? > Kommen die in einen Seniorenstift? Wenn sie gut in die Seilschaft integriert sind, könnte auch ein Aufsichtsratsizt bei der KfW, oder so rausspringen...
> Was passiert denn jetzt mit den Leuten, die aus der Liste gefallen sind? > Kommen die in einen Seniorenstift? Die könnten noch Lehrer in der Oberpfalz werden, denn laut einem Kommentar im Bayrischen Fernsehen sind dort mehr als 56 Hauptschulen geschlossen worden, was die Situation der Hauptschüler drastisch verschlechtert haben soll. Wenn man das hört kommt man sich ziemlich verarscht vor, wenn CDU/CSU immer das dreigliedrige Schulsystem beschwört. Vor der Kamera wird scheints anders geredet als dann (in Wahrheit) vollzogen wird.
na sowas wrote: > Die könnten noch Lehrer in der Oberpfalz werden, denn laut einem > Kommentar im Bayrischen Fernsehen sind dort mehr als 56 Hauptschulen > geschlossen worden, was die Situation der Hauptschüler drastisch > verschlechtert haben soll. Sollte man das den Schülern wirklich antun? Ich finde, die haben das trotz Erbsünde nicht verdient...
> Sollte man das den Schülern wirklich antun? Ich finde, die haben das > trotz Erbsünde nicht verdient... aber vielleicht könnten beide von profitieren ;)
Das sitzt !! Zitate aus der Süddeutschen http://www.sueddeutsche.de/bayern/114/312031/text/ "Noch nie zuvor war die Distanz zwischen der CSU und den Wählern so groß" "Die Botschaft des Führungsduos lautete schlicht: Wir machen weiter so, weil es früher so toll funktioniert und wir nichts anderes gelernt haben." " [..] Energieknappheit, Klimaerwärmung und Bankenkrise haben bei vielen Menschen massive Zukunftsängste geschürt, um nur einige Beispiele zu nennen." und die SPD? Lesen wir! "Jetzt ist alles möglich. Nur nicht für die SPD: Sie hat nicht einmal an diesem Sonntag dazu gewonnen. Sie hat ihren Jüngsten Tag schon längst hinter sich."
oh man, hab gerade den Beckstein im Radio gehört "die bayrischern Bürger wollen weiterhin von der CSU regiert werden, aber sie sind der Meinung dass die CSU dies in einer Koalition tun soll" Was soll man dazu sagen? Viel Stammwähler der CSU wechseln nach Jahren ihr Lager und dann kommt so eine Aussage! Du kannst wählen was Du willst, es wid immer so ausgelegt dass Du entweder A zu dumm bist um zu wissen was gut für Dich ist oder B dass immer die anderen Schuld haben! Da braucht man eigentlich gar nicht mehr wählen gehen, aber ich glaube dass ich auch suboptimal! - weil dann wäre ja JEDER nichtwähler ein CSU wähler gewesen!
Blob! wrote: > oh man, hab gerade den Beckstein im Radio gehört > "die bayrischern Bürger wollen weiterhin von der CSU regiert werden, > aber sie sind der Meinung dass die CSU dies in einer Koalition tun soll" > > Was soll man dazu sagen? Viel Stammwähler der CSU wechseln nach Jahren > ihr Lager und dann kommt so eine Aussage! Ähm, was soll denn sonst sein? Die Alternative das sich die restlichen Parteien zusammentun, um eine Koalition zu bilden. Die Politik der CSU war bisher zwar nicht perfekt aber ganz ok. Mit einer Koalition kann durchaus frischer und vor allem junger Wind reinwehen. Und mit Schwarz-Gelb kennt man sich gut aus.
Was ist denn mit der Viererkoalition, die die anderen Parteien lanciert haben? Müsste doch jetzt theoretisch klappen, oder? Ich finde es immer wieder lustig, wie Wahlergebnissen irgendwelche konkreten Aussagen entnommen werden. "Regierungsauftrag", "deutliche Nachricht" etc. Das ist doch Schwachsinn. Kein einziger Wähler hat 43% CSU gewollt. 43% wollten sie 100%, und die anderen wollten sie 100%ig nicht! Fertig.
Hornschaber wrote: > Was ist denn mit der Viererkoalition, die die anderen Parteien lanciert > haben? Müsste doch jetzt theoretisch klappen, oder? Auf dem Papier ja. Jedoch akzeptiert die Mehrheit der Wähler diese Parteien nicht. Das größte Problem ist jedoch, dass keine Einigkeit erzielt werden kann. Da klaffen die Vorstellungen zu weit auseinander.
Schwatzz-Gelb: => Dann wissen wir wenigstens, wo wir dran sind: http://www.stbg.de/site.aspx?url=sich_ges/symbole/symbole2.htm ( Keine Verantwortung für diesen Link ).
"Was ist denn mit der Viererkoalition, die die anderen Parteien lanciert
> haben? Müsste doch jetzt theoretisch klappen, oder?"
-
"Jedoch akzeptiert die Mehrheit der Wähler diese
Parteien nicht."
=> Was ist denn das für ein Demokratieverständnis ???
In meinen paar Lebensjahren musste ich NOCH NIE die Erfahrung machen,
dass Politiker sich NACH der Wahl auch nur im mindesten um den sog.
"Wählerwillen" gekümmert hätten !
Gruss
~~~ wrote: > "Was ist denn mit der Viererkoalition, die die anderen Parteien lanciert >> haben? Müsste doch jetzt theoretisch klappen, oder?" > - > "Jedoch akzeptiert die Mehrheit der Wähler diese > Parteien nicht." > > => Was ist denn das für ein Demokratieverständnis ??? Auch wenn in Summe mehr als 50% zusammenkommen, heißt das noch lange nicht, dass z.B. ein Grünwähler die Freien Wähler wählen würde. Praktisch müssten nicht nur diese Parteien einer Meinung sein, sondern auch die Wähler.
1 | Auch wenn in Summe mehr als 50% zusammenkommen, heißt das noch lange nicht, dass z.B. ein Grünwähler |
2 | die Freien Wähler wählen würde. Praktisch müssten nicht nur diese Parteien einer Meinung sein, |
3 | sondern auch die Wähler. |
Solch ein Unfug. Anders als in der DDR wird in Bayern nicht im Block (über die Kandidaten der Nationelan Front) abgestimmt, auch wenn anderes durchaus bis dato an alte Zeiten erinnerte. Koalitionen zu bilden ist Sache der Parteien, welche sich nach Zahl der Aobgeordneten und damit Stimmen und inhaltlicher schnittmenge eine Regierungsbeteiligung ausmalen wollen. der Wähler wird dazu nicht mehr befragt. Und "müsste" ist schon der grammatik nach konjuktiv, also nichts das ist.
Wäre aber schon mal interessant, wenn es tatsächlich zu einer Koa der 4
anderen käme und die CSU die Staatskanzlei räumen müsste.
>"Jeder anständige Bayer wählt CSU"
Es kommen immer mehr Auswärtige nach Bayern, wegen der Arbeitsplätze und
die können nunmal mit der urbyerischen CSU wenig anfangen. Ein Teil der
Zuwanderer kommt aus dem Osten und speist die Linken. Ich habe eine
Statistik gesehen, wonach 3/4 der Linkswähler im Westen zugereiste Ossis
sein sollen.
Die Bundes-CDU müsste sich jetzt mal überlegen, ob es noch legitim ist der abgestürzten CSU aus Bayern weiterhin einen derart großen Sonderstatus einzuräumen. Im Bund treten sie als CDUCSU auf. Die CSU darf bei Regierungsübernahme im Bund sogar Ministerämter und vieles bestimmen. Dieser Sonderstaus gründete sich bis jetzt auf die starke Stellung und Alleinherrschaft einer Partei (CSU) in einem Bundesland. Das ist seit gestern Geschichte. Fortan hat die CSU nicht mehr und nicht weniger Bedeutung als andere CDU-Landesverbände. Also wieso noch dieser Sonderstatus der CSU im Bund? Hans-Ulrich Jörges vom Stern hat gestern Abend in der ARD auf diesen dramatischen Begleiteffekt aufmerksam gemacht. Er meinte, dass die CDU jetzt schluss machen muss mit diesem Sonderstatus für die kleine Schwesterpartei. Und auf die FDP sollte man ein besonderes Augemerkt haben. Beckstein hat im Wahlkampf die FDP wiederholt als Sicherheitsrisiko für Deutschland dargestellt, weil die FDP nicht Becksteins Pläne zu Online-Durchsuchungen auf "Bayrische Art" teilt. Da bin ich sehr gespannt, ob die FDP in Bayern hier mal eben ihre liberalen Grundsätze über die Wupper gehen lässt, nur weil sie jetzt die Chance in Bayern an die Machttröge zu kommen spüren. Wie wird sich die FDP also beim Thema Online-Durchsuchungen und erweiterte Polizeibefugnisse in Bayern stellen? Wird sie den Steigbügelhalter für das Duo Beckstein/Huber geben und alles vorher gesagte in den Wind schreiben?
> Wäre aber schon mal interessant, wenn es tatsächlich zu einer Koa der 4 > anderen käme und die CSU die Staatskanzlei räumen müsste. Das wäre dann endgültig die Revolution in Bavaria. :)
@ Ing Hallo, ich bin auch ein zu-, aber auch weitergeroaster Ossi. Jedoch bekam ich auch Einblick in das Wahlverhalten junger Bayern (Kinder meiner Lebensgefährtin die in Bayern aufgwachsen sind) aus deren Umfeld (Starnberg) hieß es: "Wähle was du willst nur nicht CSU". Diese Jungen Menchen haben ihr Leben lang nichts anderes gekannt als CSU und sie befinden sich bereits, trotz eigener beruflicher Erfolge in "schwerer See". Wer will ihnen verdenken, dass sie sich Veränderung wünschen? Wir Ossis wollten 1989 die Alten Greise von der Regierung weghaben. Die BRD-Bürger nach 16 Jahren Kohl, und nach 7 jahren Schröder wieder. warum sollten die Bayern nach 46 Jahren keine Veränderung erwarten / wählen ? Daran gemessen war das ein moderates Erdbeben. Nein, Nein die Ossis sind diesmal nicht schuld, nur weiß ein nicht unbeträchtlicher Teil von Ihnen, dass Bewegung Not tut. Aber das wissen auch die Bayern. Sie wählten Pauli und die freien Wähler, welche bisher ein unbedeutendes Dasein im Freistat fristeten und verlacht wurden. Seit Pauli ist das anders.
Bereits Fort wrote:
>1 | > Auch wenn in Summe mehr als 50% zusammenkommen, heißt das noch lange |
2 | > nicht, dass z.B. ein Grünwähler |
3 | > die Freien Wähler wählen würde. Praktisch müssten nicht nur diese |
4 | > Parteien einer Meinung sein, |
5 | > sondern auch die Wähler. |
6 | > |
> > Solch ein Unfug. Du bist also der Meinung, dass ein FW-Wähler mit der Politik der Grünen einverstanden ist? Woher kommt diese Annahme? Denn diese Voraussetzung muss erfüllt sein. > Koalitionen zu bilden ist Sache der Parteien, welche sich nach Zahl der > Aobgeordneten und damit Stimmen und inhaltlicher schnittmenge eine > Regierungsbeteiligung ausmalen wollen. der Wähler wird dazu nicht mehr > befragt. Der Wähler entscheidet aber.
> Zuwanderer kommt aus dem Osten und speist die Linken. Ich habe eine > Statistik gesehen, wonach 3/4 der Linkswähler im Westen zugereiste Ossis > sein sollen. Ja, das ist leider so. Aber vielleicht werden sie ja im Laufe der zeit geheilt. Wenn man erst einen guten Job hat, wie hier in Bayern, dann ist man bemüht, sein Geld zu behalten, also wenig daran interessiert, es mit anderen zu teilen.
Bereits Fort wrote:
> Nein, Nein die Ossis sind diesmal nicht schuld
Bist du sicher? ;-)
@ gast_ _gast (johnswift) Leseschwäche ? oder ließt du nur heraus was du willst? >> Du bist also der Meinung, dass ein FW-Wähler mit der Politik der Grünen >> einverstanden ist? Woher kommt diese Annahme? Denn diese Voraussetzung >> muss erfüllt sein. Das gerade nicht. Aber es spielte auch keine Rolle mehr. denn siehe:
1 | Anders als in der DDR wird in Bayern nicht im Block (über die Kandidaten |
2 | der Nationelan Front) abgestimmt, auch wenn anderes durchaus bis dato an |
3 | alte Zeiten erinnerte. |
>>Der Wähler entscheidet aber.
Eben hier nicht mehr. Das kungeln die P. unter sich aus, ohne den
"Wähler".
>>> Du bist also der Meinung, dass ein FW-Wähler mit der Politik der Grünen >>> einverstanden ist? Woher kommt diese Annahme? Denn diese Voraussetzung >>> muss erfüllt sein. > > Das gerade nicht. Aber es spielte auch keine Rolle mehr. Warum bist du dann der Meinung, dass die Wähler mit einer Koalition einverstanden sind? > Eben hier nicht mehr. Das kungeln die P. unter sich aus, ohne den > "Wähler". Das wird sie mit Sicherheit nicht machen.
>Warum bist du dann der Meinung, dass die Wähler mit einer Koalition >einverstanden sind? Bin ich nicht. Nur, dazu wird kein Wähler mehr befragt. >Das wird sie mit Sicherheit nicht machen. Naja du hast offenbar das dt.Wahlrecht genauso gründlich studiert wie du liest. du solltest dich umbenennen in : johnshift Dann weis gleich jeder, dass du dir die Aussagen Anderer solange zurechtschiebst, bis du dem von dir entstellten Sinn widersprechen kannst. Bist du Politiker? Liest sich fast so, wie die reeden.
Bereits Fort wrote: >>Bist du sicher? ;-) > > Ja, diesmal ist es hausgemacht. Haben die Ossis jetzt etwa den Westen total übernommen? ;-)
das "ja" bezog sich auf die frage ob ich mir sicher bin. Uhu ich meine, was ich schreibe, nicht was andere hinein deuten wollen. Willst du jetzt johnshift die show stehlen? Das Getrolle passt gar nicht zu dir. Die Ossis sind dabei Austria zu übernehmen, wogegen die Eingeboren die blauorange Karte ziehen, zu spät. ;-)
Und ich dachte, das hätte was mit dem Paradoxon des Epimenides zu tun... http://de.wikipedia.org/wiki/Paradoxon_des_Epimenides
gast_ _gast wrote:
> Der Wähler entscheidet aber.
Nö, der kann nur seine Stimme abgeben.
Danach isse weg...
>Haben die Ossis jetzt etwa den Westen total übernommen? ;-) Frag mal das Merkel oder den Merz ;-D))) >Und ich dachte, das hätte was mit dem Paradoxon des Epimenides zu tun... Das war nur ein ungewollter Nebeneffekt, könnte aber zutreffen.
> Wenn man erst einen guten Job hat, wie hier in Bayern, dann ist > man bemüht, sein Geld zu behalten, also wenig daran interessiert, es mit > anderen zu teilen. Na dann wende dich schon mal an deine Bundesregierung. Die teilt gerade dein Geld mit denen, deren Liquidität plötzlich futsch ist. "Warum Hypo Real Estate in höchste Not geriet" Zitat "Im Einzelnen sieht der Plan vor, dass die Garantie in zwei Teile von 14 Milliarden Euro und von 21 Milliarden Euro aufgespalten werden soll. Für den ersten Teil übernähmen die Banken 60 Prozent der Garantie und der Staat 40 Prozent. Für den zweiten Teil von 21 Milliarden Euro trete der Staat allein ein. Eine ziemlich große Rechnung also, die da auf den deutschen Steuerzahler zukommen könnte." Zitat Ende, Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,581129,00.html so sieht in D-Land die Umverteilung von unten nach oben aus
> Für den zweiten Teil von 21 Milliarden Euro trete der Staat allein ein. Na prima, dann sind ja die Bundesinvestitionen für 2009 geklärt. Sas ist ziemlich exakt die geplante Summe. Knapp 10% des Haushaltes http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_54192/DE/Presse/Pressemitteilungen/Pressemitteilungen_28alt_29/2007/07/20070407__PM076.html
> Nö, der kann nur seine Stimme abgeben. > > Danach isse weg... Nene, die bekommt er nach der Wahl wieder.
>Bereits Fort wrote: >> Nein, Nein die Ossis sind diesmal nicht schuld >Bist du sicher? ;-) Die "Ossis" sind in der Tat verantwortlich für den Erfolg der Linken. Das ist unumstritten. Ich würde aber nicht von Schuld reden, sondern einfach von freiem Wählerverhalten. Schließlich kann ja jeder wählen, wie er will und wenn eine meint, daß Gregor (oder "IM" Sekretär) der Richtige für Deutschland ist, na denn... "Schuld" sind eher die CSUler selber, wenn sie das Volk verarschen, wie bei der Pendlerpauschale: Die Linken haben hier in Nürnberg Zettel verteilt, auf denen das Abstimmungsergebnis der CSU-Abgeordneten verzeichnet war: Alle stimmten dagegen! Klar dass viele Kleinverdiener, da abspringen...
> Die Linken haben hier in Nürnberg Zettel verteilt, auf denen das > Abstimmungsergebnis der CSU-Abgeordneten verzeichnet war: Alle stimmten > dagegen! Und wer bezahlt die Pendlerpauschale? Eine Subvention weniger. Dagegen ist nichts zu sagen. > Klar dass viele Kleinverdiener, da abspringen... Es wurde sogar die Hypothese aufgestellt, dass die Raucher abgesprungen sind, wegen dem Nichtraucherschutzgesetz. Wenn dem so wäre, würde das nur ein Armutszeugnis bedeuten, dass die Menschen nicht wissen was sie wählen, sondern nur, was sie nicht wählen.
gast_ _gast wrote: > Und wer bezahlt die Pendlerpauschale? Eine Subvention weniger. Dagegen > ist nichts zu sagen. Ich als Freiberufler kann jeden km von der Steuer absetzen, den ich beruflich fahre. Das sind eben Geschäftskosten und die werden vom Gewinn abgezogen. Wenn nicht-selbständig Beschäftigte die entsprechenden Kosten nicht absetzen können, dann ist das eine Benachteiligung und zudem ein Bruch der Systematik des Steuerrechts. Aber solche Feinheiten gehen dir natürlich am A.... vorbei. > Es wurde sogar die Hypothese aufgestellt, dass die Raucher abgesprungen > sind, wegen dem Nichtraucherschutzgesetz. Wenn dem so wäre, würde das > nur ein Armutszeugnis bedeuten, dass die Menschen nicht wissen was sie > wählen, sondern nur, was sie nicht wählen. Armutszeugnisse interessieren hier nicht. Wahlrecht bedeutet nicht, daß man sich für seine Wahl rechtfertigen muß. Auch vor dir nicht.
Und für die Haderthauer gäb' es endlich eine Aufgabe, wo sie richtig erfolgreich sein würde: Sie sollte ab sofort den "Wotschthauer" ( Wachtturm ) feilbieten. ( Aus Versehen in Norddeutschland geboren, wurde sie dann glücklicherweise doch noch katholisch getauft, und zog fürderhin hin gen Bayern. Beim Erlernen ihrer Muttersprache verweigerte sie instinktiv-kompromisslos jedes nordmainische Element. ) Aufgrund ihres christlichen-abendländischen Hintergrundes steht daher ihrem Karriereaufstieg in einer staatlich geduldeten ( geförderten ? ) "neureligiösen Gemeinschaft" überhaupt nichts entgegen. Also: Die Dame ist einfach prädestiniert für den Job ! Und, vor allem: Sie müsste dabei die Klappe halten.
Tabula Rasa in der CSU Huber? Weg! Haderthauer? Weg! Beckstein? Hängt gerade noch am seidenen Faden der CSU, aber der Bezirk Oberbayern sucht schon nach einer Schere, um Beckstein's Amts-Lebensfaden zu durchtrennen. Die jungen Wilden aus der Union bereiten angeblich die Rebellion vor. Vermutlich sind den Jungs und Mädels Beckstein's Online-Durchsuchungs- und Killerspiel Verbots-Attitüden so auf den Senkel gegangen, dass die jetzt ihre Chance zur Retourkutsche wittern und unbedingt den Machtwechsel wollen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,581492,00.html Zitat "Sollte Beckstein weiterhin Ministerpräsident bleiben wollen, werde es solch "massiven Widerstand" geben, wie ihn die Partei von der Jugendorganisation bisher nicht gewohnt sei, heißt aus der JU im in Oberbayern. Zuvor hatte JU-Bezirkschef Georg Rohleder den Ministerpräsidenten zum Rücktritt aufgefordert." Zitat Ende
Also doch Revolution in Bayern in Form einer Palastrevolte, nach der "Methode Politbüro" http://www.sueddeutsche.de/bayern/644/312558/text/ Zitat "Sowohl unter Strauß als auch unter dem Strauß-sozialisierten Stoiber galten zwei eherne Grundsätze, die beide anderen politischen Systemen entlehnt waren. "Die Partei hat immer recht", lautete der eine. Und der andere war: "Die Partei bin ich." Diese Mischung aus Einheitspartei-Staat und Sonnenkönigtum wurde zum Markenzeichen der CSU. Die Sonderrolle funktionierte so lange, wie die Bayern ihre Staatspartei sowie den jeweiligen Großen Vorsitzenden stets mit absoluten Mehrheiten ausstatteten." Zitat Ende Die sog. "hessischen Verhältnisse" mit Ypsilanti gibt es ab sofort als Update in Version 2.0 als bayrische Verhältnisse :)) (lasst lieber den Horst Seehofer in Berlin! Wer weiß, was da nachkommt?! Am Ende noch Markus Söder, als neuer Minister für Verbraucherschutz - dann brauchts ein neues Rettungspaket (vor Söder);))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.