Hallo, ich wollte nur wissen, ob es irgendwie möglich ist, einen Analogen Wert zwischenzuspeichern und anschließend wieder ausgeben. Ich dachte an so etwas ähnliches wie einen analogen FIFO. Aber eben NICHT Analog => ADC => FIFO => DAC => Analog sondern direkt (wegen Geschwindigkeit). Gibt es so was? Ich meine mal im Netz irgendwo mal über so was gestolpert, aber ich weiß nicht mehr wo und wie das hieß.... Danke Christian
> Gibt es so was?
Sample&Hold
Hat aber nur eine Informtionseinheit Speichertiefe.
Ansonsten Eimerkettenspeicher.
Gibt es aber vielleicht nur noch im Mueseum.
Olaf
Eimerkettenspeicher gab es frueher mal dafuer. Hat aber mit zunehmender Laenge immer schlechter werdende Signal/Rauschabstaende Heute macht man sowas digital. ADC => Speicher => DAC Gruss Helmi
> (wegen Geschwindigkeit)
Nimm eine lange Leitung, da passen auch ein paar ns rein. Das ist
wirklich schnell. Nicht lachen, funktioniert wirklich ;-)
Grundlagen:
Stromgeschwindigkeit < Lichtgeschwindigkeit = 300Tkm/sec = 300m/µs
--> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus.
>--> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus.
Überlichtgeschwindigkeit ?
>>--> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus. >Überlichtgeschwindigkeit ? Offenbar, oder er wollte 0.3m Kabel schreiben.
nochmal zur ursprünglichen Frage: http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/87606/ETC/TDA1022.html TDA1022 von Valvo/Philips BUCKET BRIGADE DELAY LINE FOR ANALOGUE SIGNALS http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/89715/ETC/SAD4096.html ANALOG DELAY LINE Es gibt auch die "analogen Eproms" ISD... als Sprachspeicher
Verzögerungsleitungen gab es auch mal via Ultraschall. Und man kann sowas sicher auch mit spezifischen SAWs machen. Viele Grüße, Martin L.
Hallo, schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Verzögerungsleitung in alten Fernsehern ist so was drinn, da bekommt man eine ganze Zeile (64us) unter. Der Nachteil dieser Varianten ist das du nicht selbst bestimmen kannst wann das Signal rauskommt. Daher kommt nur ein CCD in Frage.
Stimmt. Die sind in jedem alten TV drin um das Farbsignal zu verzögern...
>>> --> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus. >> Überlichtgeschwindigkeit ? > Offenbar, oder er wollte 0.3m Kabel schreiben. Nein, ich wollte 10ns schreiben ;-)
@Lothar Miller Dann bist du rehabilitiert. War nicht boese gemeint. Gruss Helmi
Michael wrote: >>>--> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus. > >>Überlichtgeschwindigkeit ? > > Offenbar, oder er wollte 0.3m Kabel schreiben. Besser ca. 0.2 m Kabel, da in den meisten Kabel ca. 2/3 Vakuumlichtgeschwindigkeit erreicht wird. Nur im Vakuum gilt halt 300000km/s für elektromagnetische Welle ,-) hth, Andrew
Michael wrote: >>>--> für 1ns Verzögerung reichen 3m Kabel aus. > >>Überlichtgeschwindigkeit ? > > Offenbar, oder er wollte 0.3m Kabel schreiben. Wieso reichen doch aus? ^^ gut reichen auch für 10ns aber für eine reichts dann wohl auch ;) Ok Spam... sorry
taucher wrote: > Sicherlich kein wirklich literarisch hochwertiger Beitrag Einen "literarisch nicht hochwertigen" Beitrag kann man ignorieren, zehn sind nervig, ein paar hundert pro Woche machen ein Forum kaputt. > manch anderer Müll aber immer noch da steht. Wenn du dich anmeldest und auf "Beitrag melden" klickst bald nicht mehr. > Und ich wüsste auch gerne mal, wieso die Herren Zensoren es nach wie vor > nicht nötig haben, hierzu Stellung zu beziehen. Wenn man sich schon zum > Zensurgott erhebt, kann man ja auch mal eine Sache rechtfertigen. Hat in > diesem Forum aber anscheinend keiner nötig! Wenn du keine E-Mail-Adresse angibst kannst du keine Antwort erwarten. Kommentare zu diesem Beitrag bitte ausschließlich ins Forum "Webseite" oder per Benutzernachricht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.