Tag, Leute. Bin neu in der Benutzung von EAGLE, neu als Mitglied, hier, aber ansonsten nicht ganz neu auf dieser Welt. Ich bau mir eine Library, die einen XC886 und anderes enthalten soll, und brauche dazu ein package namens TQFP48. Dieses finde ich in der ATMEL-lib, so weit, so gut. Aber: ich kann scheinbar von meinem Device in - sagen wir - xc886.lbr nicht auf ein TQFP48.pac in atmel.lbr referenzieren, also dieses benutzen? In mir wächst der Verdacht einer unausgegorenen Bibliotheksphilosophie der Jungs und Mädels bei cadsoft, oder: Gibt's jemand, der mich eines Besseren belehrt? Würd mich freuen .M
Jepp, Eagle ist in der Hinsicht beschissen. Du musst immer in Ref-Packages gehen, dir dein Gehäuse holen und deine Lib drum stricken. Du kannst natürlich auch eine Lib machen, in der alle deine selbstgebauten Teile sind, dann musst du die Gehäuse nur einmal haben.
... ... wrote: > Jepp, Eagle ist in der Hinsicht beschissen. Du musst immer in > Ref-Packages gehen, dir dein Gehäuse holen und deine Lib drum stricken. Das hatte ich befürchtet. Ich machs mit einem script-export, dann denke ich an ein perl-script, um die package herauszuholen. Was meinst Du mit 'Ref-Package'? Hab ich da was übersehen? BTW: ist Eagle script-fähig? Heißt, gibt es einen Interpreter für eagle-scripts, der aus einer shell - OHNE GUI - mit Kommandos beworfen werden kann? Wenn's das gäbe, dann könnte man sich recht elegant einen Workaround um diese Schwachstelle zimmern ... TIA .M
Es gibt eine Lib, in der (so gut wie) alle Gehäuseformen drin sind, nennt sich Ref-Packages. Die hast du aber nur in der Liste deiner Libs, da den Gehäusen keine Symbols zugeordnet sind kannst du sie nicht zu deinem Schaltplan hinzufügen. Mit Scripts habe ich noch nicht gearbeitet, ich glaube du meinst eher die ULPs?
Danke, Dude, ich hab inzwischen erstens die ref-packages - Library gefunden, und zweitens den ganzen lib-Sch.... in Form a) eines Directories (mehr oder weniger komplexe Auflistung aller Elemente einer lib, also darin enthaltene Devices, Symbols und Packages) in plain-text und werde jetzt b) den ganzen Schrott als script exportieren. Dann kommt Perl dran, zum Auffieseln all der Querverbindungen, Mehrfachdefinitionen etc. Ich hab das mit diesem ULP gemacht ($EAGLEDIR/ulp/run-loop-all-lbr-script.ulp) Allerdings leicht modifiziert, weil ich nicht weiß, wie man einem Script ein Argument mitgibt. Hast Du hiezu eine Idee? Ich weiß, ich frag hier wahrscheinlich den Falschen - Vorschläge von Zuhörern? Aber zum Thema ULP noch was: Weißt Du ein brauchbares Manual zu diesem Pseudo-C? Die mitgelieferten PDFs sind recht mager ... TIA .M
Libraries kann man zumindest "halb" referenzieren, sie HELP PACKAGE: PACKAGE pname@lname vname "The notation pname@lname vname fetches the package pname from library lname and creates a new package variant." Ansonsten öffnest Du Deine eigene Library und navigierst dann im Control-Panel zur Atmel-lib. Wenn Du nun im Control-Panel das gewünschte Package mit dem rechten Maus-Button klickst, öffnet sich ein Kontext-Menü. Hier wählst Du nun den Punkt "Copy to Library".
Mirko Softitsch wrote: > Allerdings leicht modifiziert, weil ich nicht weiß, wie man einem Script > ein Argument mitgibt. Hast Du hiezu eine Idee? Ich weiß, ich frag hier > wahrscheinlich den Falschen - Vorschläge von Zuhörern? Einen Script kann man keine Variablen übergeben, das geht nur mit ULPs. Im ULP hast Du dann die Builtin-Variablen argv und argc zur Verfügung. Aus der Hilfe: Builtin variables are used to provide information at runtime. int argc number of arguments given to the RUN command string argv[] arguments given to the RUN command (argv[0] is the full ULP file name)
@ Mirko Softitsch: Interessant, ich verfolge das mal... Vielleicht kommt ja ein schönes Projekt dabei raus, was die Arbeit mit den Libs erleichtert :)
Gast
#1028913
> Aber zum Thema ULP noch was: Weißt Du ein brauchbares Manual zu diesem > Pseudo-C? Die Eagle-Hilfe ist recht anständig und ganz brauchbar... > Allerdings leicht modifiziert, weil ich nicht weiß, wie man einem Script > ein Argument mitgibt. Hast Du hiezu eine Idee? Ich weiß, ich frag hier > wahrscheinlich den Falschen - Vorschläge von Zuhörern? Das hat René ja schon beantwortet, für die ausführliche Version -> Hilfe