UV smd LEDs für Belichtungsgerät

re: Travel Rec;; das kommt ganz auf die fläche darauf an die ich 
beleuchten will. aber nach dem hab ich nicht gefragt. ich wollte 
eigentlich nur fragen, ob jemand einen günstigen uv smd led liferanten 
kennt!

Naja, für ganz kleine Platinen in Briefmarkengröße haben die UV-LEDs 
auch Vorteile.

>Warum einfach und bewährt, wenns auch mit HighTec SchnickSchnack und
>schlecht geht. ;-)

Mit dieser Einstellung wäre Fortschritt nicht möglich. Neue Technologien 
haben am Anfang meist sehr viele Nachteile gegenüber altbewährten 
Technologien...

> Tun´s die guten, alten und sparsamen UV-Röhren nicht mehr?

Meine tun's nicht mehr lang. Ich hab die Belichtungszeit schon merklich 
verlängern müssen. Und ich würde meinen Belichter durchaus auf LEDs 
umbauen.

Wieso denn keine UV-LEDs?
- leuchten mit einigen Volt, ich kann den Selbstbau-Belichter sicher aus 
einem Steckernetzteil betreiben
- gleichmäßigere Ausleuchtung, 100 LEDs clever verteilt bringen bestimmt 
eine bessere Ausleuchtung als zwei Röhren
- preisgünstiger, wenn 100 LEDs wirklich 9 EUR kosten, komme ich besser 
weg als bei 2 8W-UV-Röhren von Reichelt, zumal die noch eine Zündung 
(z.b. billig-Stromsparlampe schlachten) brauchen
- zuverlässiger, da weniger Alterung

Moin,
also ich habe mir ein UV-Led Gerät selbst gebaut und habe für die Led's 
(110 Stück) und Vorwiderstände 30 Euro gezahlt. Es Funktioniert sehr gut 
für Platinen bis 200x160mm. (Ohne Glasscheibe 2:30 min, mit 4:00 min)

Klar man lötet ne Weile an 110 Led's und den paar Vorwiderständen, dafür 
läuft die ganze Kiste mit 12Volt und ich brauche keinen Inverter und 
habe damit keine Hohe eventuell gefährliche Spannung. Weiterhin muss ich 
mir keine Gedanken über einen eventuellen Wechsel der Röhren machen, 
auch wenn dieser bei einem Belichtungsgerät sicherlich sehr sehr selten 
nötig ist, da das Gerät nicht so viel Betriebsstunden hat. Die Technik 
ist insgesamt einfacher.

Klar gibt es neue Technologien, die nicht sofort für alle Einsatzzwecke 
verwendbar sind. Beispiel: Die Ersten Weißen Led's (kaltweiss) als 
Glühbirnenersatz, das Licht ist einfach nicht so angenehm fürs Auge.

@thorsten
Warum willst du unbedingt SMD-Led's. Wenn ich mir vorstelle 100 Stücke 
davon zu löten, glaube ich nicht, dass das auf Dauer wirklich Spass 
macht.
Lieferanten habe ich meine üblichen Verdächtigen durchgesucht und bin 
auch bei keinem unter deinem Preis gekommen

mfg Emperor_L0ser

> Warum willst du unbedingt SMD-Led's. Wenn ich mir vorstelle 100 Stücke davon zu 
löten, glaube ich nicht, dass das auf Dauer wirklich Spass macht.

Also mir würde das auf jeden Fall mehr Spass machen, die auf eine 
Platine zu pappen, als 200 Löcher zu bohren, 100 LEDs durchzustecken, 
200 Beinchen abzuknipsen und zu verlöten... Ich mache inzwischen SMD wo 
es geht, ist deutlich angenehmer zu verarbeiten als das Durchsteckzeugs.

Die haben halt einen blöden Abstrahlwinkel von 120°. Man müßte welche 
mit Linse bekommen,die so etwa 20-30° haben.

Häh? Wer hat Dir denn in den Kaffee gepieselt? Muss ich auf diese 
Pseudo-Argumente jetzt eingehen?

Sitzt Du auch noch vor einem Röhrenmonitor, weil das ja so bewährte und 
robuste Technik ist? Wer braucht schon TFT, nur was für neumodische 
Spinner...

> Damit man mit UV-LEDs ein wirklich homogenes Feld erhält

Mit 2 Röhren bekommst Du auch kein homogen beleuchtetes Feld, wenn Du 
eine Eurokarte belichten willst. Ich hatte schon verschiedene Belichter 
(Isel mit 4 Röhren, einen 2-Röhrer von RS, Firma vergessen, Eigenbau) 
unter den Fingern. Die haben alle trotz reflektierendem Boden eine 
inhomogene Beleuchtung, das ist nunmal konstruktionsbedingt. Nur steckt 
der Fotolack das meistens gut weg, wenn die Belichtungszeit einigermaßen 
stimmt.

Den Randbereich der Röhren-Belichter kann man meist auch nicht nutzen, 
weil da die Intensität merklich abfällt. Und die üblichen 295mm-Röhren 
sind für eine Eurokarte nicht wirklich optimal.

Bei den üblichen Konstruktionen mit Röhren muss - denke Ich - die 
Vorlage gut aufliegen, da das Licht auch unter relativ flachen Winkeln 
einfallen kann. Mit LEDs ist auch bei relativ geringem Abstand der 
Einfallswinkel nahezu senkrecht (z.B. +/- 10°). Die große Verbreitung 
von Röhren spricht natürlich dafür, dass es damit auch problemlos 
funktioniert.

Ich habe vor dem Aufbau die Lichtverteilung simuliert. Um im Randbereich 
keine Reduktion der Intensität zu bekommen muss die leuchtende Fläche 
größer sein als die zu belichtende Leiterplatte. Daher habe ich die 
Variante gewählt 48 LEDs in 3 Streifen zu je 16 Stück mit jeweils 1 cm 
Abstand (und die Streifen um 1/3 cm versetzt) zu montieren und das ganze 
über der Leiterplatte zu fahren. Für die Belichtungszeit ist es egal, ob 
ich die LEDs über die Fläche verteile oder einen schmalen Streifen mit 
hoher Intensität verfahre. Die Homogenität ist jedoch besser und bei 
kleineren Leiterplatten wird die Belichtungszeit auch kleiner.

Unter rein praktischen Erwägungen würde ich zwar nicht sagen, dass es 
unbedingt LEDs sein müssen, aber ein bisschen Bastelspass muss doch auch 
mal sein :-) und große Nachteile kann ich nicht erkennen. Wenn die LEDs 
zu billig sind, dauert es schlimmstensfalls etwas länger. Mich stört das 
bisher nicht so sehr, dass ich etwas dagegen zu tun beabsichtige, ich 
kann aber auch andere verstehen, bei denen nach spätestestens 120s beide 
Seiten belichtet sein müssen.

Zur Lebensdauer von UV- LEDs habe ich weder positive noch negative 
belastbare Aussagen gefunden und wäre für konkrete nachvollziehbare 
Angaben dankbar.